Дело №2-379/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2010 года г.Инза районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Дунина И.Ю.,

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрасова А.А. к Юрасовой М.Ю. о разделе совместно нажитого в период брака имущества,

у с т а н о в и л а  :

Юрасов А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Юрасовой М.Ю. о разделе совместно нажитого в период брака имущества - квартиры по адресу ... ... ... ..., стоимостью 1100000 рублей. В обоснование иска указал, что в браке с ответчицей состоял с 1998 года. 05.11.2009 года брак между ними расторгнут в судебном порядке. Спорное имущество приобретено ими до расторжения брака, а, следовательно, является совместно нажитым в соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ.

В судебном заседании 03.09.2010 года участвующий на основании доверенности представитель истца Румянцев И.В. представил письменное заявление Юрасова А.А.. об уточнении исковых требований. Юрасов А.А. просит разделить квартиру между ним и ответчицей в равных долях, а при невозможности раздела квартиры в связи с ее отчуждением, взыскать с ответчицы половину стоимости – 600 000 рублей.

В настоящем судебном заседании представитель истца Румянцев И.В. от исковых требований отказался в полном объеме, просит прекратить производство по делу и произвести возврат государственной пошлины в сумме 1500 руб.

Ответчица Юрасова М.Ю., ее представитель – адвокат Мясников В.И. не возражали против прекращения производства по делу.

Соответчица Мыкалкина Л.В., привлеченная к участию по делу судом определением от 25.08.2010 года, в судебное заседание не явилась, своих возражений по существу иска не представила.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчицы, ответчицу, считаю, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению в связи с отказом истицы от своих требований.

Суд принимает отказ от заявленных требований в соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Право отказа от иска представителя истца Румянцеву И.В. делегировано нотариально удостоверенной доверенностью от 22.07.2010 года.

Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствует собственноручно составленное им в судебном заседании заявление.

 В соответствии со ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно ч.3 ст.333.40 НК РФ возврат государственной пошлины производится налоговыми органами по заявлению плательщика государственной пошлины.

Юрасовым А.А. при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1500 руб. по чеку-ордеру от 30.07.2010 года. В остальной части оплата государственной пошлины рассрочена определением судьи от 18.08.2010 года на 8 месяцев с уплатой ежемесячно по 1525 руб. в срок до 16.09.2010 года. 

В связи с отказом от иска и прекращением производства по делу определение суда о предоставлении рассрочки по уплате государственной пошлины утратило свою актуальность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39 ч. 1, 220, 221 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а:

Производство по гражданскому делу по иску Юрасова А.А. к Юрасовой М.Ю. о разделе совместно нажитого в период брака имущества прекратить в связи с отказом истца от иска, приняв такой отказ.

Разъяснить Юрасову А.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать МРИ ИФНС РФ №3 по Инзенскому району Ульяновской области возвратить Юрасову А.А., проживающему в ... ... ... ..., уплаченную им государственную пошлину по чеку-ордеру от 30.07.2010 года в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 дней.

Судья: