Именем Российской Федерации

20 сентября 2010 года г.Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Дунина И.Ю.,

при секретаре Марфиной В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горюновой Н.К. к Инзенскому отделению ОАО Сберегательный Банк Российской Федерации №4261, нотариусу Инзенского нотариального округа о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л А :

Горюнова Н.К. обратилась с исковыми требованиями к Инзенскому отделению ОАО Сберегательный Банк Российской Федерации №4261, нотариусу Инзенского нотариального округа о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество: денежные вклады Д.В.М., хранящиеся в Инзенском ОСБ №4261, жилые дома, с земельными участками, расположенные в г. Инза Ульяновской области ... ..., ... .... В обоснование иска указала, что 03.11.2009 года в г.Ульяновск умер ее племянник Д.В.М.. После его смерти открылось наследственное имущество в виде вклада в Инзенском ОСБ №4261 в сумме ++++ жилых домов, расположенных на земельных участках в г. Инза Ульяновской области ... ..., ... ..., каждый из которых оценивает в 20000 руб. Однако о смерти племянника она узнала лишь в июне 2010 года, потому своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. Затем она устраняла описку в свидетельстве о смерти племянника, поскольку его фамилия была указана Д.В.М., а не Д.В.М.. К нотариусу с заявлением о принятии и наследства обратилась лишь в августе 2010 года. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус ей отказал в связи с пропуском 6-ти месячного срока для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

Определением о  принятии заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству судом к участию по делу в качестве ответчиков привлечены муниципальное образование «Инзенское городское поселение», Управление Федерального казначейства по Ульяновской области, МРИ ФНС №3 Ульяновской области.

В судебном заседании Горюнова Н.К. свои исковые требования поддержала и пояснила следующее. Д.В.М., ---- года рождения, приходился ей племянником по линии ее брата – Д.М.К.. Проживал племянник в ... по адресу ... ... вместе со своей матерью Е.В.Ф.. Потом, когда его мать в 2004 году умерла, племянник переехал в ... на постоянное место жительства. Его отец Д.М.К., умер 15.11.2003 года. Сестер и братьев, жены, детей у Д.В.М.. не было. У нее также не было, кроме Д.М.К., братьев и сестер. После того, как племянник переехал в г. Ульяновск, он к ней иногда приезжал в гости. Последнее время о племяннике она ничего не слышала, ходила узнавать о нем в милиции. В начале июня 2010 года к ней приехал Б*** у которого Д.В.М. работал, и сообщил, что племянник 03.11.2009 года умер, захоронен муниципалитетом в г. Ульяновск. Б*** передал ей личные документы Д.В.М..: свидетельство о его рождении, свидетельство о смерти матери, трудовую книжку, документы на дома по адресам г. Инза ... и ..., сберегательную книжку, паспорт. Она поехала в г. Ульяновск, где получила свидетельство о смерти племянника. В нем была неверно указана его фамилия – Д.В.М. вместо Д.В.М.. По ее заявлению орган ЗАГС по месту регистрации смерти внес изменения в актовую запись о смерти и ей было выдано другое свидетельство о смерти. С документами, подтверждающими родственные отношения с племянником, сберегательной книжкой, документами на дома и земельные участки она обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом у нее документы не приняты в связи с пропуском срока для принятия наследства. Поскольку срок ею пропущен по уважительным причинам (о смерти наследодателя она до июня 2010 года не знала), просит восстановить ей срок для принятия наследства, признать наследником, принявшим наследство, и признать за ней в порядке наследования право собственности на денежные вклады Д.В.М. с причитающимися процентами и компенсациями, на земельные участки с расположенными на них домами по адресу г. Инза Ульяновской области ... ..., ... .... Иных наследников у Д.В.М. кроме нее, не имеется.

Представитель ответчика -  Инзенского ОСБ №4261 ОАО Сбербанк России Шемуратова Л.А., участвующая на основании доверенности №2934 от 02.11.2009 года, в судебном заседании с исковыми требованиями Горюновой Н.К. не согласилась, указывая, что Сберегательный Банк РФ является ненадлежащим ответчиком по данному спору.

В операционном секторе на имя Д.В.М.. имеется лицевой счет ++++. Счет действующий, подлежит компенсации. Остаток на 20.06.1991 года – ++++ на 01.09.2010 года – ++++. 08.12.1980 года по данному вкладу составлено завещательное распоряжение на имя Е.В.Ф. Наследство открывается со смертью гражданина. Д.В.М.. умер 03.11.2009 года. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня его открытия. Иных наследников кроме Горюновой Н.К. после смерти Д.В.М. не имеется.

Банк, как хранитель вклада выполняет все предусмотренные законодательством обязанности по обеспечению сохранности вклада. По договору банковского вклада (ст. 834 ГК РФ) одна сторона  (банк) принимает от другой стороны (вкладчика) или поступившую для него денежную сумму и в свою очередь обязуется возвратить сумму вклада вкладчику (или другому лицу на законных основаниях), и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренном договором. Вкладчик передает денежные средства, которыми банк распоряжается по своему усмотрению, и исключительно вкладчик (либо по его приказу иное лицо, любо его правопреемник)  в свою очередь имеет право требования поступившей от него  (для него) денежной суммы, а также процентов в соответствии с условиями договора. После смерти вкладчика его вклад может быть выплачен наследникам по завещанию или по закону, а также физическим лицам, осуществившим его похороны. Выплата вклада наследникам производится независимо от того, когда они обратятся за получением вклада.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня его открытия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

В случае, если никто из наследников не принял наследство, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленный актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 26.11.2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса РФ» впредь до принятия законов и иных правовых актов, действующих на территории РФ, в соответствии с частью 3 ГК РФ законы и иные правовые акты РФ, а также акты законодательства СССР, действующие на территории РФ в пределах и  в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ, применяются постольку, поскольку они не противоречат части 3 ГК РФ.

Подпункт «к»  п. 18 Положения о государственной налоговой службе РФ, утвержденного указом Президента РФ от 31.12.1991 года №340, предусматривает в качестве функции налоговых органов осуществление работы по учету, оценке, реализации имущества, перешедшего по праву наследования к государству.

Обязанность по учету, оценке и реализации имущества, перешедшего по праву наследования к государству, возложена на налоговые органы Положением о порядке учета, оценки и реализации имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 года №683.

Таким образом, Банк не может являться наследником какой-либо очереди, и не является распорядителем выморочного имущества. Банк не чинил препятствий Горюновой Н.К. в принятии наследства. Как следствие, иск Горюновой Н.К. к Банку не может быть удовлетворен.

Ответчик - нотариус г.Инзы Моисеева Т.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствии, возражений по иску не имеет.

Представитель ответчика - Управления Федерального Казначейства по Ульяновской области просит рассмотреть дело по иску Горюновой Н.К. в свое отсутствие.

Представитель муниципального образования Инзенское городское поселение Баранова О.С. в судебном заседании с исковыми требованиями Горюновой Н.К. согласилась, указывая, что муниципальное образование не имеет претензий на домовладения, оставшиеся после смерти Д.В.М..

Представитель ответчика МРИ ФНС №3 по Ульяновской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил.

Заслушав Горюнову Н.К., представителей ответчиков, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к  следующему.

Из материалов дела усматривается, что 03.11.2009 года в г. Ульяновск умер Д.В.М., ---- года рождения л.д.9).

После его смерти открылось следующее наследство: лицевой счет ++++, остаток на 01.09.2010 года – ++++ руб., подлежащий компенсации; жилые дома, с земельными участками, расположенные в г. Инза Ульяновской области ... ..., ... .... 

Домовладение по адресу ... ... было завещано Д.В.М.. Е.В.Ф.. (бабушкой) 08.06.1993 года, зарегистрировано за Д.В.М.. на праве собственности л.д.13).

 Домовладение по адресу г. Инза ... ... было завещано Д.В.М.. Е.В.Ф. (матерью) 17.02.1992 года. Права на домовладение Д.В.М. оформлены не были. Между тем, судом установлено, что после смерти матери Д.В.М.. вступил в наследство, получив денежные вклады матери в Инзенском ОСБ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.11.2006 года, удостоверенного нотариусом Моисеевой Т.В. Таким образом, на день смерти Д.В.М.. являлся собственником спорных объектов недвижимости.

Наследников первой очереди после его смерти не имеется. Отец Д.В.М..  – Д.М.К.. умер 15.10.2003 года в г. Самара л.д.10), мать Д.В.М.. – Е.В.Ф. умерла 26.04.2004 года в г. Ульяновск ... л.д.11). Д.В.М.. не был женат, у него не было детей.

Наследники второй очереди судом также не установлены.

Единственным наследником третьей очереди является Горюнова Н.К. -  сестра отца Д.В.М.. Родственные отношения подтверждаются копиями свидетельств о рождении Дугаевой Н.К., Д.В.М. л.д.8, 6), справкой о браке Горюновой Н.К. л.д.8), свидетельством о рождении Д.В.М.. л.д.5).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что Горюнова Н.К. в течение установленного законом срока с заявлением о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу по месту открытия наследства не обращалась, поскольку ей не было известно о смерти Д.В.М..

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятии я наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом достоверно установлено, что об открытии наследства Горюнова Н.К. узнала лишь в начале июня 2010 года. С иском о восстановлении срока для принятия наследства в суд обратилась 06.09.2010 года.

Так, свидетель Б*** в судебном заседании пояснил, что Д.В.М. работал в гаражном кооперативе, председателем которого он является, сторожем. Д.В.М. ему рассказывал, что родители у него жили в Инзе, умерли, из родственников у него имеется только тетка и двоюродная сестра. Жил Д.В.М. на территории гаражного кооператива в сторожке. Осенью 2009 года Д.В.М. запил. Он его предупредил, что если тот не прекратит злоупотреблять спиртным, то он его уволит. 2 ноября он еще раз поругал Д.В.М. и ушел. Когда утром 3 ноября 2009 года пришел в сторожку, Д.В.М.. был мертв. Похоронили его за счет муниципалитета в .... В конце мая, начале июня он стал разбирать в сторожке топчан, на котором спал и умер Д.В.М., и под топчаном нашел его документы: свидетельство о рождении, паспорт, трудовую книжку, сберкнижку, документы на дома, свидетельства о смерти родителей. В начале июня 2010 года он разыскал в г. Инза Горюнову Н.К., передал ей документы и рассказал о смерти ее племянника. Горюнова Н.К. об этом ничего не знала. Потом он показал ей место захоронения. Выяснилось, что на могиле и в свидетельстве о смерти неверно указана с его слов фамилия – Д.В.М. вместо Д.В.М.. Тетка стала переоформлять свидетельство о смерти. Вещи племянника, которые были в сторожке, Горюнова Н.К. раздала, документы забрала себе.

Свидетель Б***. в судебном заседании пояснила, что Д.В.М.. – ее двоюродный брат, Горюнова Н.К. – ее мать. Д.В.М. после освобождения из мест лишения свободы в 2006 году сразу уехал в г. Ульяновск, где умерла и была похоронена его мать. К ним он приезжал редко. В конце 2009 года о Д.В.М. ничего не было известно, а в начале июня 2010 года к матери приехал из ... Б***, привез документы Д.В.М. и рассказал, что Д.В.М. умер 03.11.2009 года.

Учитывая положения ст. 1155 ГК РФ, изложенные выше обстоятельства, о, что обращение в суд после того, как стало известно о смерти Д.В.М. последовало в течение 6-ти месяцев, суд считает, что имеются основания для восстановления Горюновой Н.К. срока для принятия наследства после смерти Д.В.М. признания ее наследником, принявшим наследство в виде денежных вкладов наследодателя, земельных участков, с расположенными на них домами по адресам г. Инза Ульяновской области ... ... и ... ....

Надлежащими ответчиками суд признает МО Инзенское городское поселение и МРИ ФНС №3 Ульяновской области в силу следующих положений законодательства.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения, если свидетельство о праве на наследство на данное жилое помещение не выдано до дня вступления в силу Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (Федеральный закон от 29.11.2007 N 281-ФЗ, ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Подпунктом «к»  п. 18 Положения о государственной налоговой службе РФ, утвержденного указом Президента РФ от 31.12.1991 года №340 к функции налоговых органов отнесено осуществление работы по учету, оценке, реализации имущества, перешедшего по праву наследования к государству.

Обязанность по учету, оценке и реализации имущества, перешедшего по праву наследования к государству, возложена на налоговые органы Положением о порядке учета, оценки и реализации имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 года №683.

Учитывая изложенное ОАО Сбербанк РФ, УФК по Ульяновской области, нотариус подлежат освобождению от гражданско-правой ответственности, как ненадлежащие ответчики.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л А :

Исковые требования Горюновой Н.К. удовлетворить.

Восстановить Горюновой Н.К. срок для принятия наследства после смерти Д.В.М., последовавшей 03.11.2009 года.

Признать Горюнову Н.К. наследником, принявшим наследство после смерти Д.В.М..

Признать за Горюновой Н.К. право собственности в порядке наследования на денежный вклад, хранящийся в Поволжском филиале ОАО Сберегательный Банк РФ ОСБ №4261 в г. Инза на счете №++++ с причитающимися процентами и компенсациями, на земельный участок с расположенным на нем домом по адресу г. Инза Ульяновской области, ул. ...; на земельный участок с расположенным на нем домом по адресу г. ... области, ул.....

ОАО Сберегательный Банк РФ, Управление Федерального казначейства по Ульяновской области, нотариуса Моисееву Татьяну Васильевну от гражданско-правой ответственности освободить как ненадлежащих ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: