Дело №2-437/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2010 года г.Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Дунина И.Ю.,

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Селезнева А.Н. на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов УФССП по Ульяновской области об определении задолженности по алиментам, взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л А :

Селезнев А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов УФССП по Ульяновской области Алимбековой Р.С. от 29.07.2010 года об определении задолженности по алиментам в сумме 185068 руб., постановлении о взыскании исполнительского сбора. В обоснование указал, что не согласен с начисленной задолженностью по алиментам по следующим основаниям. С 22.12.1997 года по 14.01.2008 года он работал в Ульяновском военном лесничестве в должности лесника, предприятие регулярно производило удержание с него алиментов в размере ? части заработка в пользу Ермошиной Н.В. После увольнения он не работал 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 102 ФЗ от 0210.2007 года «Об исполнительном производстве» если должник не работал, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В тот период, когда он не работал, между ним, взыскателем и судебным приставом-исполнителем было установлено соглашение, согласно которому он должен был ежемесячно выплачивать по 2000 руб. Он это соглашение исполнял. Кроме того, в сентябре 2009 года им через судебного пристава-исполнителя было оплачено 35000 руб. – задолженность за период с февраля 2008 года по июль 2009 года. Кроме того, исполнительный лист был утерян. Считает, что на период утраты исполнительного документа исполнительное производство должно быть приостановлено, а долг не начисляться. Согласно ст. 114 СК РФ суд вправе освободить лицо обязанное уплачивать алименты, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам, и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам. Считает, что судебный пристав должен был уведомить его о задолженности, не ожидая повышения размера средней заработной платы по РФ. Согласно ст.112 ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в случае неисполнения исполнительного документа в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя. Он не получал уведомлений об образовавшейся задолженности, о взыскании задолженности до 01.08.2010 года. Считает, что исполнительский сбор ему начислен неправомерно. Неправомерные действия судебного пристава-исполнителя ставят его в трудное материальное положение. О постановлении от 29.07.2010 года он узнал 19.08.2010 года, в связи с чем срок обжалования им не пропущен. Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 29.07.2010 года об обращении взыскания на заработную плату должника.

В судебное заседание заявитель Селезнев А.Н. не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, полностью поддерживая жалобу.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Инзенскому району Алимбекова Р.С. в судебном заседании пояснила, что в ОСП находится исполнительное производство о взыскании с Селезнева А.Н. в пользу Ермошиной Н.В. алиментов на содержание дочери – Ю***, ---- года рождения, в размере ? части всех видов заработка с 20.09.1995 года по день совершеннолетия ребенка. Исполнительное производство ей передано приставом-исполнителем Осиповой Т.В., которая в настоящее время находится в декретном отпуске. Осиповой Т.В. был произведен расчет задолженности по алиментам. От этого расчета она сделала свой расчет задолженности за период с 01.07.2006 года по 01.07.2010 года в сумме 185068 руб. Расчет сделан на основании среднего заработка по России, так как должник не представил сведений о своем заработке. На момент расчета задолженности судебный пристав-исполнитель не имел данных о том, за какой период должником уплачены алименты. В исполнительном производстве имеются данные о перечислении должником алиментов в размере по 2000 руб., данных об уплате 35000 руб. не имелось. Соглашения между взыскателем и должником о размере алиментов в исполнительном производстве нет. Из расчета не усматривается, что из суммы задолженности вычтены добровольно выплаченные Селезневым в счет алиментов суммы. При проверке первичных документов ею обнаружено, что Селезнев А.Н. в сентябре 2009 года действительно выплатил в пользу взыскателя через службу судебных приставов 30000 руб. На эту сумму задолженность также не уменьшена. Таким образом, задолженность по алиментам определена неверно, а также неверно исчислен исполнительский сбор.

Взыскатель Ермошина Н.В. в судебное заседание не явилась, о существе, месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом. Возражений суду не представила.

Рассмотрев материалы дела, заслушав судебного пристава-исполнителя, судья приходит к следующему.

Решением Инзенского районного суда от 28.09.1995 года с Селезнева А.Н. в пользу Ермошиной Н.В. взысканы алименты на содержание дочери Ю***, ---- года рождения в размере ? части всех видов заработка, начиная с 20.09.1995 года по день совершеннолетия.

Из материалов гражданского дела №2-395 за 1995 год усматривается, что исполнительный лист о взыскании алиментов с Селезнева А.Н. находился на исполнении в Ульяновской КЭЧ. 03.03.2008 года Ульяновская КЭЧ направила в Инзенский районный суд исполнительный лист о взыскании алиментов с Селезнева А.Н. Из сопроводительного письма, поступившего в суд 07.03.2008 года усматривается, что алименты с Селезнева А.Н. в пользу Ермошиной Н.В. удержаны и перечислены полностью по 14.01.2008 года.

11.03.2008 года исполнительный лист был направлен Ермошиной Н.В. для последующего предъявления в ОСП Инзенского района.

19.05.2009 года Ермошина Н.В. обратилась в Инзенский районный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая, что Селезнев не платит алименты на содержание дочери с марта 2008 года.

На основании определения Инзенского районного суда от 28.05.2009 года Ермошиной Н.В. был выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с Селезнева А.Н. алиментов на содержание дочери Ю***.

Из материалов исполнительного производства №73/24/8083/7/2009 ОСП по Инзенскому району УФССП по Ульяновской области о взыскании с Селезнева А.Н. в пользу Ермошиной Н.В. алиментов усматривается, что исполнительный лист в ОСП был предъявлен Инзенским районным судом 02.07.2009 года на основании заявления взыскателя от 01.07.2009 года.

06.07.2009 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Инзенскому району Осиповой Т.В. возбуждено исполнительное производство, произведен расчет задолженности по алиментам с 01.07.2006 года по 01.07.2009 года в сумме 162063 руб.

06.08.2009 года Селезневу А.Н. была разъяснена ответственность за уклонение от уплаты алиментов.

25.08.2009 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Инзенскому району Осиповой Т.В. произведен расчет задолженности по алиментам с 01.07.2006 года по 01.08.2009 года в сумме 162063 руб.

17.09.2009 года Селезневым в ОСП по Инзенскому району перечислено 30000 руб., 10.11.2009 года – 6000 руб., 08.12.2009 года 4000 руб., 17.12.2009 года – 2000 руб., 20.01.2010 года – 2000 руб., 11.03.2010 года – 4000 руб., 21.04.2010 года - 2000 руб., 20.05.2010 года – 2000 руб., 18.06.2010 года -2000 руб., 20.10.2009 года - 2000 руб.

17.09.2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Инзенскому району Алимбековой Р.С. произведен расчет задолженности по алиментам за период с 01.07.2006 года по 01.07.2010 года в сумме 185068 руб. Постановление об обращении взыскания по задолженности указанной в расчете суммы и очередных платежей на заработную плату должника вынесено 29.07.2010 года. В этот же день вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 12594,76 руб. 

В силу части второй ст. 103 Семейного кодекса РФ, части второй ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Частью третьей ст.103 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Из пояснений судебного пристава-исполнителя Алимбековой Р.С. усматривается, что расчет задолженности по алиментам 17.09.2010 года был произведен исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации за май 2010 года 20279 руб. (данные поступили в ОСП по Инзенскому району в августе 2010 года). Размер алиментов составит 5069,75 руб. (1/4 часть). За период с 01.07.2006 года по 01.07.2010 года судебным приставом определена задолженность в сумме 185068 руб. В расчете не указано, что судебным приставом учтены платежи, произведенные должником в добровольном порядке за период с сентября 2009 года по июнь 2010 года в  сумме 52000 руб.. Механизм расчета из материалов исполнительного производства не усматривается. Однако, за указанный период (48 месяцев) задолженность по алиментам без учета произведенных должником платежей составит 243348 руб., с учетом платежей – 191 348 руб.

Кроме того, при определении задолженности не учтено то обстоятельство, что до 14.01.2008 года должником алиментные обязательства исполнены в полном объеме. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что судебным приставом исполнителем неверно определены как период образования задолженности, так и сама задолженность, в связи с чем обжалуемое постановление не может быть признано законным и  подлежит отмене. При определении задолженности по алиментам судебному приставу следует правильноверно определить период образования задолженности, размер средней заработной платы по Российской Федерации на момент определения задолженности, зачесть суммы, добровольно уплаченные должником, а также устранить имеющиеся противоречия в датах вынесения постановлений об определении задолженности по алиментам, и об обращении взыскания на заработную плату должника.

Частью 3 ст. 103 СК РФ, ч. 4 ст. 102 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в том случае, если определение задолженности по правилам, установленным ст. 103 СК РФ, существенно нарушены интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в исковом порядке в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст. 103 СК РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 441 ч. 1 ГПК РФ, ст. 90 ч. 2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления либо на отказ на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение 10 дней со дня совершения такого действия, или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава исполнителя, стало известно о нем.

В соответствии со ст.11,12 ГК РФ, 35,39 ГПК РФ выбор способа защиты гражданских прав принадлежит лицу, обратившемуся в суд.

Селезевым А.Н. выбран такой способ защиты прав, как обжалование постановления судебного пристава-исполнителя. С иском об определении задолженности по алиментам Селезнев А.Н. не обращался.

 Заслуживающими внимание суд находит доводы Селезнева А.Н. о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 1 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Размер исполнительского сбора - семь процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.

В соответствии с ч.5 ст. 103 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор за неуплату алиментов исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.

29.07.2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 12594,76 руб. В постановлении указано, что должник в срок до 07.07.2009 года, установленный для добровольного исполнения, не исполнил исполнительный документ. Сумма исполнительского сбора исчислена с суммы задолженности по алиментам  - 185068 руб. х 7%. Между тем, указанный расчет судом признан неверным. Кроме того, расчет произведен 17.09.2010 года, то есть до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. Из материалов исполнительного производства не усматривается, что должнику предоставлялся срок для добровольного погашения задолженности по алиментам в сумме 185068 руб.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Инзенскому району от 29.07.2010 года о взыскании исполнительского сбора также не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, гл. 25 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л А :

Жалобу Селезнева А.Н. удовлетворить.

Постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Инзенскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области от 29.07.2010 года об обращении взыскания на заработную плату должника и о взыскании исполнительского сбора отменить.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья: