Дело №2-331/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 августа 2010 года г.Инза, суд Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В. при секретаре Богатновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Саненкову Р.А., Саненковой Ю.Н., Тезетеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к Саненкову Р.А., Саненковой Ю.Н., Тезетеву А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 126 398 руб. 18 коп. и о взыскании начиная с даты, следующей за датой вынесения решения суда, штрафных санкций за несвоевременный возврат основного долга, за несвоевременный возврат процентов, а также процентов за пользование кредитом. В обосновании требований указано, что 25.06.2009 года ОАО «Россельхозбанк» с Саненковым Р.А. и Саненковой Ю.Н. заключен кредитный договор №... на сумму 150 000 рублей под 17% годовых на срок до 10.06.2014 года. Согласно пункту 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить денежные средства, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредит представлен банком заемщикам в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от 30.06.2009 года. Таким образом, банком обязательства перед заемщиками выполнены в полном объеме. Пунктом 4.2.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. С 10.12.2009 года Заемщиками неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, с 11.06.2010 года обязательства по договору заемщиками не исполняются до настоящего времени, что согласно п. 4.7.1 является основанием для одностороннего требования кредитора о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору. В силу пункта 6.1 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку, установленную кредитным договором в размере двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в это время. В обеспечение исполнения обязательства заемщиками заключен договор поручительства с Тезетевым А.В.. Согласно п.1.1, п.1.2, п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиками условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщики. В судебном заседании представитель истца – ОАО «Россельхозбанк» Сукало О.А. исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 128 474 руб. 27 коп., рассчитанную на день рассмотрения дела. Просит также, начиная с даты, следующей за датой вынесения решения суда, взыскивать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитом, штрафные санкции за несвоевременный возврат основного долга, за несвоевременный возврат процентов. Ответчик Саненков Р.А. в судебное заседание не явился, повестка на его имя была направлена судом в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, однако вручена не была, поскольку адресат в г.Инза Ульяновской области по ул...., д...., к.... не проживает. Фактическое место пребывания ответчика суду неизвестно. Ответчица Саненкова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. С заявленными исковыми требованиями согласна в полном объеме. Ответчик Тезетев А.В. в судебном заседании, не оспаривая размер и расчет задолженности по кредитному договору, с исковыми требованиями согласился, просит суд взыскать задолженность не только с него одного, а также с Саненковых Р.А. и Ю.Н. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика Тезетева А.В., суд приходит к следующему. 25.06.2009 года ОАО «Россельхозбанк» с Саненковым Р.А. и Саненковой Ю.Н. заключен кредитный договор №... на сумму 150 000 рублей под 17% годовых на срок до 10.06.2014 года, согласно которому кредитор обязуется предоставить указанные денежные средства на развитие личного подсобного хозяйства, а Саненков Р.А. и Саненкова Ю.Н. обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно копии мемориального ордера 30.06.2009 года на пластиковую кредитную карту Саненкова Р.А. ОАО «Россельхозбанк» перечислило 150 000 рублей. Таким образом, кредитор свои обязательства перед заемщиками выполнил в полном объеме. С 10.12.2009 года Саненковым Р.А. и Саненковой Ю.Н. неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, с 11.06.2010 года обязательства по договору заемщиками не исполняются, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено, что если заемщики не исполнят или ненадлежащим образом исполнят обязанность в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты и (или) неустойку (штрафы, пени), кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом. Частью первой ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору 25.06.2009 года банком с Тезетевым А.В. заключен договор поручительства, согласно п.1.1, п.1.2, п.2.1 которого поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиками условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщики. В силу положений ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что ответчики Саненков Р.А. и Саненкова Ю.Н. свои обязательства по возврату заемных денежных средств исполняют ненадлежащим образом в связи с чем суд считает необходимым взыскать с заемщиков и поручителя в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, которая на 19.08.2010 года составляет 128 474 руб. 27 коп., в том числе: - по основному долгу (просроченный) – 7500,00 руб.; - просроченные проценты – 5144,24 руб.; - проценты по срочному основному долгу – 482,05 руб.; - проценты по просроченному основному долгу – 136,23; - пени за просроченный основной долг – 124,24 руб.; - пени за просроченные проценты – 87,51 руб.; - остаток срочной ссудной задолженности – 115000,00 руб. Кроме того, с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскивать начиная с 20.08.2010 года по день исполнения, проценты за пользование кредитом в соответствии с п.4.1 кредитного договора по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней, по формуле: П=ОД*0,17/Д*ДП, где: П – проценты; ОД – сумма основного долга; 0,17 – 17 % годовых по договору; Д – количество календарных дней в году; ДП – количество дней просрочки. Вместе с тем, суд считает, что оснований для взыскания с ответчиков штрафных санкций (пени), предусмотренных п.6.1 кредитного договора, не имеется. Указанным пунктом кредитного договора предусмотрено взыскание пени за просрочку ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов по нему. Удовлетворяя требования истца о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредиту, суд фактически снимает с заемщиков обязанность по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, в связи с чем штрафные санкции за просрочку указанных ежемесячных платежей применены быть не могут. Кроме того, пункт 4.7 кредитного договора предусматривает право кредитора при ненадлежащем исполнении обязанностей заемщиками требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом. Уплата штрафных санкций в этом случае договором не предусмотрена. Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, уплаченную государственную пошлину. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3727 рублей 96 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке по 1242 рубля 66 копеек с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судья р е ш и л : Исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично. Взыскать с Саненкова Р.А., Саненковой Ю.Н., Тезетева А.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №... от 25.06.2009 года в размере 128 474 (Сто двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 27 копеек. Начиная с 20.08.2010 года, взыскивать с Саненкова Р.А., Саненковой Ю.Н., Тезетева А.В. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом в соответствии с п.4.1 кредитного договора №... от 25.06.2009 года в размере 17 % годовых от непогашенной суммы основного долга до фактического погашения такой задолженности. В остальной части в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» отказать. Взыскать с Саненкова Р.А., Саненковой Ю.Н., Тезетева А.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3727 рублей 96 копеек по 1242 рубля 66 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Судья