Дело №2-435/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2010 года г. Инза районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Дунина И.Ю.,

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саненковой В.А. в интересах Карцевой М.В. к администрации муниципального образования Инзенское городское поселение, Министерству регионального развития Российской Федерации, Министерству финансов Ульяновской области, Министерству труда и социального развития Ульяновской области (ранее Департамент социальной защиты населения Ульяновской области) о включение в списки на предоставление социальной выплаты на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 23.2 ч. 3 п. 2 ФЗ-5 от 12.01.1995 года «О ветеранах», предоставлении указанной выплаты в порядке очередности, 

У С Т А Н О В И Л А :

Саненкова В.А., действуя на основании доверенности в интересах Карцевой М.В., обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Инзенское городское поселение, Министерству регионального развития Российской Федерации, Министерству финансов Ульяновской области, Министерству труда и социального развития Ульяновской области (ранее Департамент социальной защиты населения Ульяновской области) о включение в списки на предоставление социальной выплаты на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 23.2 ч. 3 п. 2 ФЗ-5 от 12.01.1995 года «О ветеранах», предоставлении указанной выплаты в порядке очередности. В обоснование иска указала, что решением комиссии по учету и распределению жилой площади МО Инзенское городское поселение от 30.10.2010 года Карцева М.В. была принята на учет как имеющая право на предоставление социальной выплаты на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 23.2 ч. 3 п. 2 ФЗ-5 от 12.01.21995 года «О ветеранах» впоследствии письмом от 27.07.2010 года №2115 она была извещена о том, что с 21.07.2010 года снята с указанного учета в связи с тем, что утратила основания для получения жилого помещения согласно п.2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ. Однако никаких изменений в ее жилищных условиях не произошло. Карцева М.В. проживает на основании договора пожизненного содержания, никакого жилья не приобрела. Считает, что снята с учета незаконно и просит удовлетворить ее иск.

Представители истицы Саненкова В.А., Дмитриев В.В. в судебном заседании от исковых требований отказались в полном объеме, просят прекратить производство по делу.

Представитель ответчика – Администрации муниципального образования «Инзенское городское поселение»  Баранова О.С. представила отзыв на иск, в котором указывает, что с исковыми требованиями Саненковой В.А. в интересах Карцевой М.В. не согласна, поскольку вдова ветерана ВОВ Карцева М.В. не является нуждающейся в улучшении жилищных условий: прописана и проживает в жилом помещении, общей площадью 52,72 кв.м., то есть обеспечена жилой площадью согласно учетной норме. Не возражает против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика – Министерства труда и социального развития Ульяновской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, представив отзыв, в котором указывает следующее. В соответствии с постановлением Правительства Ульяновской области от 02.05.2006 № 138 «О форме предоставления меры социальной поддержки по обеспечению жильём отдельных категорий граждан в Ульяновской области и порядке предоставления им жилых помещений» полномочия по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, возложены на Министерство труда и социального развития Ульяновской области, являющее правопреемником Департамента социальной защиты населения Ульяновской области. Мера государственной социальной поддержки по обеспечению жильем отдельных категорий ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, определяется в форме социальных выплат на приобретение жилья в собственность. Для получения свидетельства гражданин представляет в орган местного самоуправления муниципального образования, уполномоченный осуществлять учет граждан, нуждающихся в обеспечении жильем, соответствующий пакет документов. Орган местного самоуправления осуществляет прием документов от граждан и ежегодную сверку, по итогам которой формирует списки получателей и до 1 апреля года, следующим за отчетным, направляет их в Департамент. В представленных органом местного самоуправления списках Карцева М.В. не значится. Следовательно, Минтруда и соцразвития Ульяновской области не вправе выдать ей свидетельство о праве на социальную выплату. 

Представитель ответчика – Министерства регионального развития РФ в судебное заседание не явился, представив отзыв на иск, в котором указывает, что в  соответствии с  действующим законодательством Российской Федерации предоставление мер социальной поддержки, в том числе и  обеспечение жильем участников Великой Отечественной Войны, относится к   компетенции органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Предоставление мер социальной поддержки, в том числе и обеспечение жильем участников Великой Отечественной Войны, органом государственной власти может быть передано органам местного самоуправления. Минрегион РФ полномочиями по непосредственному обеспечению жильем в соответствии со ст. 14,15,17-19 и 21 ФЗ от 12.01.1995 года №5-ФЗ категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, не наделен, потому просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Саненковой В.А. в интересах Карцевой М.В.

Представитель ответчика – Министерства финансов Ульяновской области в судебное заседание не явился, представив отзыв на иск и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика. В отзыве указывает на непризнание иска в полном объеме, поскольку в бюджете Ульяновской области денежные средства на обеспечение жильем ветеранов ВОВ не предусматриваются, так как финансирование мер социальной поддержки участников ВОВ в виде обеспечения жильем является расходными обязательствами РФ. Просит в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истицы, представителя ответчика – Администрации МО «Инзенское городское поселение», прихожу к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от иска.

Судья принимает отказ истицы в лице ее представителя по нотариально-удостоверенной доверенности от 30.04.2010 года Саненковой В.А. от заявленных исковых требований в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, поскольку такой отказ не нарушает права и  законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Право представителя полностью или в части отказаться от иска оговорено доверенностью.

Последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ Саненковой В.А. разъяснены, о чем свидетельствует ее заявление и соответствующая запись в протоколе судебного заседания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39 ч. 1, 220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Производство по гражданскому делу по иску Саненковой В.А. в интересах Карцевой М.В. к администрации муниципального образования Инзенское городское поселение, Министерству регионального развития Российской Федерации, Министерству финансов Ульяновской области, Министерству труда и социального развития Ульяновской области (ранее Департамент социальной защиты населения Ульяновской области) о включение в списки на предоставление социальной выплаты на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 23.2 ч. 3 п. 2 ФЗ-5 от 12.01.1995 года «О ветеранах», предоставлении указанной выплаты в порядке очередности прекратить в связи с отказом от иска, приняв такой отказ.

Разъяснить Саненковой В.А. и Карцевой М.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 дней.

Судья: