Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2010 года г. Инза районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Климовской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения №4261 к Голубковской Е.П., Голубковскому Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения №4261 обратился в суд к Голубковской Е.П., Голубковскому Ю.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что между Сбербанком России в лице Инзенского отделения №4261 и Голубковской Е.П. 31.07.2009 года заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Голубковской Е.П. был выдан кредит в размере 60 000 рублей на срок до 31.07.2014 года, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых.

В соответствии с п. 4.1.-4.3. кредитного договора от 31.07.2009 г., Голубковская Е.П. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 31.07.2009 года был заключен договор поручительства № от 31.07.2009 г. с Голубковским Ю.В..

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от 31.07.2009 г. Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от 31.07.2009 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером № от 31.07.2009 г. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.4. кредитного договора № от 31.07.2009 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.

В порядке, предусмотренном п. 5.2.4. кредитного договора № от 31.07.2009г., п.2.3 договора поручительства Заемщику и Поручителю были направлены требования от 08.09.2010 г. о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 31.07.2009г., договору поручительства № от 31.07.2009 г. Заемщиком и Поручителем не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.4. кредитного договора № от 31.07.2009 г. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

По состоянию на 27.09.2010 года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от 31.07.2009 года составляет 51783 рубля 90 копеек, из которых:

19 руб. 43 коп. неустойка за просроченный основной долг,

97 руб. 86 коп. просроченные проценты,

51666 руб. 61 коп. просроченный основной долг.

На основании изложенного истец просил взыскать солидарно в пользу Сбербанка России в лице Инзенского отделения №4261 с Голубковской Е.П., Голубковского Ю.В.:

сумму задолженности по кредитному договору № от 31.07.2009 г. в размере 51783 руб. 90 коп. (из которых 19 руб. 43 коп. неустойка за просроченный основной долг, 97 руб. 86 коп. просроченные проценты, 51666 руб. 61 коп. просроченный основной долг);

расходы по оплате государственной пошлины в размере 1753 руб. 52 коп.

В судебном заседании представитель истца – ОАО «Сбербанк России» Козлов В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Голубковская Е.П., Голубковский Ю.А. в судебное заседание не явились, судебные документы на их имя были направлены судом в порядке ст.119 ГПК РФ по месту их жительства по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с. <адрес>, однако вручены не были, поскольку адресаты по указанному адресу отсутствуют.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 31.07.2009 года истец предоставил Голубковской Е.П. кредит в сумме 60000 рублей под 19% годовых на срок до 31.07.2014 года на неотложные нужды.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства№ от 31.07.2009 года с Голубковским Ю.В..

Во исполнение условий кредитного договора кредитор выдал заемщику кредит в сумме 60000 рублей.

Голубковской Е.П. было подписано срочное обязательство, по которому она обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.08.2009 года, производить уплату процентов ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. Те же условия отражены в подписанном ответчиком договоре.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчица Голубковская Е.П. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору. Так, платежи в счет погашения основного долга и в счет уплаты процентов не были ею внесены в мае, июне и августе 2010 года.

На день рассмотрения дела в суде, заемщиком обязательства по погашению кредита также не исполнены. Сумма долга на данный момент составляет 51783 рубля 90 копеек, из которых неустойка за просроченный основной долг составляет 19 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 97 рублей 86 копеек, просроченный основной долг – 51666 рублей 61 копейка.

В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора истец имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Исполнение обязательств Голубковской Е.П. в соответствии со ст. 329 ГК РФ обеспечено поручительством.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитных договоров в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договоров поручительства).

Таким образом, требования истца о солидарной ответственности заемщика и поручителей, суд находит обоснованными.

Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины также подлежат удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 1753 рубля 52 копейки. С каждого из ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 876 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения №4261 к Голубковской Е.П., Голубковскому Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Голубковской Е.П., Голубковского Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно сумму задолженности по кредитному договору № от 31.07.2009 г. в сумме 51783 (пятидесяти одной тысячи семисот восьмидесяти трех) рублей 90 копеек.

Взыскать с Голубковской Е.П., Голубковского Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 876 (восьмисот семидесяти шести) рублей 76 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: