Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2010 года г. Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

с участием помощника прокурора Инзенского района Дозорова А.С.

при секретаре Климовской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой В.В. к Трошиной Н.Ф. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Исаева В.В. обратилась в суд с иском к Трошиной Н.Ф. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей.

В исковом заявлении указала, что 19 сентября 2010 года около 11 часов она гуляла со своей внучкой по ул. <адрес> в г. Инза. Около дома № по указанной улице на нее набросилась собака-дворняжка, принадлежащая ответчице и укусила ее в левую ногу, тем самым причинив ей телесные повреждения. В нарушение правил содержания собак, собака Трошиной Н.Ф. была без намордника и поводка. Она испугалась за себя, за жизнь и здоровье двухлетнего ребенка, испытала физическую боль. Она была вынуждена вызвать скорую помощь, пройти курс амбулаторного лечения в Инзенской ЦРБ. По ее заявлению сотрудниками ОВД по МО «Инзенский район» была проведена проверка. В связи с укусом собаки она не могла выполнять работу на дому и обеспечивать надлежащий уход за внучкой. В связи с изложенным ей были причинены нравственные и физические страдания.

В судебном заседании Исаева В.В. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчица Трошина Н.Ф. в судебном заседании исковые требования Исаевой В.В. признала частично, пояснив, что 19.09.2010 г. истицу укусила принадлежащая ей собака-дворняжка, которая сорвалась с привязи и выбежала на улицу. Вместе с тем, считает требования Исаевой В.В. завышенными. Она проживает вдвоем с мужем в доме, принадлежащем ей на праве собственности, имеется приусадебный участок. Оба они пенсионеры, размер ее пенсии составляет около 5500 рублей, размер пенсии мужа – около 7500 рублей, автомобиля, других доходов у них не имеется.

Третье лицо на стороне ответчицы – Трошин С.М. в судебном заседании пояснил, что является мужем Трошиной Н.Ф. Они проживают в частном доме, в хозяйстве у них имеется собака, которая 19.09.2010 г. выбежала на улицу и укусила истицу. Считает требования Исаевой В.В. завышенными.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, третье лицо, свидетелей, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 20000 рублей, судья приходит к следующему.

19 сентября 2010 года собака, принадлежащая ответчице, укусила Исаеву В.В. в левую голень. Это обстоятельство ни кем из сторон не оспаривается. Кроме того, оно подтверждено материалами проверки, проведенной сотрудниками ОВД по МО «Инзенский район» по заявлению истицы. По результатам проверки в возбуждении уголовного дела в отношении Трошиной Н.Ф. отказано за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Согласно имеющегося в материалах проверки акта судебно-медицинского освидетельствования, у Исаевой В.В. обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина на наружной поверхности левой голени, кровоподтеки на наружной и внутренней поверхности левой голени. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной повреждающей поверхностью, возможно 19 сентября 2010 года при обстоятельствах, указанных потерпевшей. Вышеописанные телесные повреждения не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется.

Согласно выписки из журнала Инзенской станции скорой медицинской помощи, 19.09.2010 г. в 10 часов 50 минут, был осуществлен выезд к Исаевой В.В. по адресу: г. Инза, ул. <адрес>, д.№, в связи с причинением последней укушенной раны средней трети левой голени собакой. Истице была оказана медицинская помощь: обработка раны трехпроцентным раствором перекиси водорода, наложена повязка, рекомендовано обратиться на прием к травматологу.

Также из представленных материалов следует, что Исаева В.В. обращалась на прием к врачу-травматологу Инзенской ЦРБ, в связи с причиненной травмой ей был предоставлен листок временной нетрудоспособности с 20 по 22 сентября включительно.

Свидетель Х*** в судебном заседании показал, что его дом находится напротив дома Трошиных. 19.09.2010 г. он находился около своего дома и услышал, как его зовет Исаева В.В. Когда он подошел поближе, она пояснила, что ее укусила собака Трошиных. Ему известно, что в хозяйстве Трошиных имеется собака средних размеров. Собака агрессивная, она ранее кусала других людей, в том числе и его.

Свидетель Н*** показала в суде, что 19.09.2010 г. в первой половине дня ей позвонила соседка Исаева В.В. и попросила выйти на улицу. Когда она вышла, то увидела Исаеву В.В., из ноги которой текла кровь. При этом истица пояснила ей, что ее укусила собака Трошиных. Ей известно, что Трошины держат собаку, которая отличается злым характером, бросается на людей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом судья считает, что вина Трошиной Н.Ф. заключается в не обеспечении достаточного контроля по отношению к содержанию животного, а также в не обеспечении безопасности содержания животного для окружающих.

Согласно ст.151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Таким образом, требования Исаевой В.В. о взыскании компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости подлежат частичному удовлетворению на сумму 9000 рублей.

При этом судья учитывает степень причиненных истице нравственных и физических страданий, материальное положение ответчицы.

Согласно представленных справок, размер пенсии по старости Трошиной Н.Ф. составляет 5765 рублей 02 копейки, размер пенсии ее мужа Трошина С.М. составляет 7704 рубля 01 копейку.

Трошина Н.Ф. является собственницей земельного участка с жилым домом по адресу: г. Инза, ул. <адрес>, д.№

Трошин С.М. является собственником квартиры по адресу: г. Инза, ул. <адрес>, д.№ кв.№.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Исаевой В.В. к Трошиной Н.Ф. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Трошиной Н.Ф. в пользу Исаевой В.В. в счет компенсации морального вреда 9000 (девять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: