Решение

Именем Российской Федерации

28 октября 2010 года г.Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Старостина И.М.,

с участием помощника прокурора Бычкова Д.С.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Инзенского района Ульяновской области к Федосееву А.Ф. о запрещении деятельности, связанной с управлением источниками повышенной опасности – транспортными средствами,

Установила:

Прокурор Инзенского района Ульяновской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Федосееву А.Ф. о запрещении деятельности, связанной с управлением источниками повышенной опасности – транспортными средствами. В обоснование своих требований истец указал, что прокуратурой Инзенского района Ульяновской области была проведена проверка соблюдения законодательства, направленного на соблюдение гражданами, *** ограничений на занятие деятельностью, связанной с управлением источниками повышенной опасности. В ходе указанной проверки были выявлены основания для прокурорского вмешательства. Так, согласно информации *** на профилактическом учёте с *** в данном лечебном учреждении со 02.07.2010 года состоит Федосеев А.Ф., *** года рождения. По информации ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» Федосеев А.Ф. имеет водительское удостоверение серии *** от 16.01.2002года. Как считает истец, наличие у Федосеева А.Ф. водительского удостоверения и, соответственно, права на управление транспортным средством создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, а также их имуществу. В связи с этим истец просит запретить Федосееву А.Ф., *** года рождения, осуществлять деятельность, связанную с управлением источниками повышенной опасности – транспортными средствами до снятия его с учёта в ***

В судебном заседании помощник прокурора Инзенского района Бычков Д.С. основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал и просит суд их удовлетворить.

Представитель третьего лица – ОГИБДД ОВД по муниципальному образованию «Инзенский район» извещённый своевременно и надлежащим образом о дне и часе рассмотрения дела в суд не явился, возражений не представил.

Ответчик Федосеев А.Ф. иск не признал, пояснив суду, что не ***, поставлен был на профилактический учёт в связи с ***.

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу ст.24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путём выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договором Российской Федерации.

Ст.ст.25 и 26 упомянутого выше ФЗ устанавливают условия получения права на управление транспортными средствами и основные требования по подготовке водителей транспортных средств. При этом в указанных статьях предусмотрено, что право на управление транспортными средствами приобретают граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждённому Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28.04.1993г. №377 (с последующими изменениями), лица, *** не имеют право осуществлять деятельность, связанную с управлением источниками повышенной опасности, включая управление транспортными средствами.

В соответствии с п.п.12.1, 12.3 Приложения №1 к приказу Министерства здравоохранения СССР №555 от 29.09.1989г. «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» (с последующими изменениями) *** являются противопоказаниями к управлению транспортными средствами.

Материалами дела установлено, что Федосеев А.Ф., *** года рождения, ответчик по делу со 02.07.2010 года состоит на профилактическом учёте в *** с *** (л.д.5-6).

Федосееву А.Ф. 16.01.2002 года было выдано водительское удостоверение серии ***, категории «А,В,С,D,Е».

Согласно заключения *** ***

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К***, работающий *** ***, в суде пояснил, что Федосеев А.Ф., *** года рождения, на диспансерном учёте у него не состоит, состоит лишь на профилактическом учёте с 02.07.2010года *** Это свидетельствует о том, ***. Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления деятельности связанной с источником повышенной опасности ( Постановление Правительства РФ №377 от 28.04.1993года, приказ Министерства здравоохранения №555 от 29.09.1989г.) установлены противопоказания на осуществление деятельности связанной с источниками повышенной опасности, *** Этого у Федосеева А.Ф. нет, так как у последнего отсутствует клиническая картина. Считает, что наличие у Федосеева А.Ф. водительского удостоверения и права управления транспортными средствами не создаёт угрозу жизни и здоровья граждан.

Показания свидетеля объективно подтверждаются вышеуказанным заключением, проведённым врачами-экспертами, обладающими специальными познаниями в данной области, которые предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

***

Таким образом, в судебном заседании было бесспорно установлено, что Федосеев А.Ф. *** Тот факт, что ответчик находится на профилактическом учёте в *** с 02.07.2010г. не даёт оснований для запрета последнему в осуществлении деятельности, связанной с управлением источником повышенной опасности – транспортными средствами.

При таких обстоятельствах иск прокурора, заявленный в защиту неопределённого круга лиц, является не обоснованным и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, судья

Решила:

Исковые требования прокурора Инзенского района Ульяновской области к Федосееву А.Ф. о запрещении деятельности, связанной с управлением источниками повышенной опасности – транспортными средствами, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: