Решение

Именем Российской Федерации

29 октября 2010 года г.Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Старостина И.М.,

с участием помощника прокурора Никишина И.М.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Инзенского района Ульяновской области к Колесову Д.А. о запрещении деятельности, связанной с управлением источниками повышенной опасности – транспортными средствами,

Установила:

Прокурор Инзенского района Ульяновской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Колесову Д.А. о запрещении деятельности, связанной с управлением источниками повышенной опасности – транспортными средствами. В обоснование своих требований истец указал, что прокуратурой Инзенского района Ульяновской области была проведена проверка соблюдения законодательства, направленного на соблюдение гражданами, страдающими ***, ограничений на занятие деятельностью, связанной с управлением источниками повышенной опасности. В ходе указанной проверки были выявлены основания для прокурорского вмешательства. Так, согласно информации *** на профилактическом учёте с диагнозом *** в данном лечебном учреждении с 18.02.2010 года состоит Колесов Д.А., *** года рождения. По информации ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» Колесов Д.А. имеет водительское удостоверение серии *** от ***. Как считает истец, наличие у Колесова Д.А. водительского удостоверения и, соответственно, права на управление транспортным средством создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, а также их имуществу. В связи с этим истец просит запретить Колесову Д.А., *** года рождения, осуществлять деятельность, связанную с управлением источниками повышенной опасности – транспортными средствами до снятия его с учёта в ***.

В судебном заседании помощник прокурора Инзенского района Ульяновской области Никишин И.М. основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал. Просит суд ограничить Колесова Д.А., *** года рождения, в осуществлении деятельности, связанной с управлением источниками повышенной опасности – транспортными средствами до снятия его с учёта в ***.

Представитель третьего лица – ОГИБДД ОВД по муниципальному образованию «Инзенский район» извещённый своевременно и надлежащим образом о дне и часе рассмотрения дела в суд не явился, возражений не представил.

Ответчик Колесов Д.А. иск не признал, пояснив суду, что он не является больным ***, поставлен был на профилактический учёт в связи с ***. Проведённая в отношении него *** была основана лишь на административных материалах, а также уголовного дела. Вследствие этого заключение нельзя признать объективным. Просит суд в удовлетворении исковых требований прокурора отказать.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу ст.24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путём выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договором Российской Федерации.

Ст.ст.25 и 26 упомянутого выше ФЗ устанавливают условия получения права на управление транспортными средствами и основные требования по подготовке водителей транспортных средств. При этом в указанных статьях предусмотрено, что право на управление транспортными средствами приобретают граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждённому Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28.04.1993г. №377 (с последующими изменениями), лица, ***, не имеют право осуществлять деятельность, связанную с управлением источниками повышенной опасности, включая управление транспортными средствами.

В соответствии с п.п.12.1, 12.3 Приложения №1 к приказу Министерства здравоохранения СССР №555 от 29.09.1989г. «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» (с последующими изменениями) *** являются противопоказаниями к управлению транспортными средствами.

Материалами дела установлено, что Колесов Д.А., *** года рождения, ответчик по делу с 18.02.2010 года состоит на профилактическом учёте в *** с *** (л.д.5-6).

Колесову Д.А. *** было выдано водительское удостоверение серии ***, категории «А,В,С».

Согласно заключения *** ***, проведённой в рамках данного гражданского дела, Колесов Д.А. ***

Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется, ибо экспертиза проводилась врачами-экспертами, обладающими специальными познаниями в данной области, которые предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, как было установлено в суде, Колесов Д.А. неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, нарушений общественного порядка. Данные правонарушения были совершены последним в ***. Наказание Колесову Д.А. назначалось, в том числе и в виде лишения права на управление транспортными средствами.

Ответчик привлекался неоднократно и к уголовной ответственности. Из материалов уголовных дел, обозрённых в суде видно, что преступления были совершены ***.

Совокупность исследованных и добытых по делу доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик, управляя источниками повышенной опасности – транспортными средствами, создаёт реальную опасность причинения вреда личности окружающих. При наличии *** ответчик не вправе осуществлять управление транспортными средствами.

При таких обстоятельствах иск прокурора, заявленный в защиту неопределённого круга лиц, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, судья

Решила:

Иск прокурора Инзенского района Ульяновской области удовлетворить.

Ограничить Колесова Д.А., *** года рождения, проживающего по адресу: ***, в осуществлении деятельности, связанной с управлением источниками повышенной опасности – транспортными средствами, до снятия с учёта в ***

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: