Р Е Ш Е Н И Е

19 октября 2010 года г.Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Старостина И.М.,

с участием помощника прокурора Бычкова Д.С.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладкова В.Ю. к Трусову В.М. о возмещении компенсации морального вреда,

Установила:

Гладков В.Ю. обратился в суд с иском к Трусову В.М. о возмещении компенсации морального вреда в размере 200000рублей. В обосновании своих требований указал, что Трусов В.М. осужден приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 12.07.2010 года по ст.111 ч.1 УК РФ за причинение ему тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседание Гладков В.Ю. свои требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал, просит суд их удовлетворить. Кроме того, дополнил, что 09 мая 2010года Трусов В.М. умышленно нанёс ему удар ножом в живот, причинив тяжкий вред здоровью. В результате он (Гладков В.Ю.) перенёс тяжёлую операцию, две недели пролежал в реанимации и хирургическом отделении, далее находился на больничном листе дома. В настоящее время после перенесённой операции состояние его здоровья ухудшилось, часто болит живот, он не может выполнять физическую работу, требующую хоть какую-то нагрузку.

Ответчик Трусов В.М. в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Инзенского районного суда Ульяновской области от 12.07.2010года. О дне слушания дела был извещён судом своевременно и надлежащим образом. Трусовым В.М. в суд был представлен отзыв, из которого видно, что с требованиями Гладкова В.Ю. о взыскании компенсации морального вреда он не согласен полностью, так как считает приговор суда, по которому был признан виновным по ст.111 ч.1 УК РФ, незаконным. Кроме того, обращает суд внимание на то, что Гладков В.Ю. находился в больнице всего 15 дней, для признания же тяжкого вреда необходимо нахождение в лечебном учреждении не менее 21 дня. В настоящее время он находится в местах лишения свободы, денег на возмещение компенсации морального вреда у него нет.

Трусовым В.М. в суд было представлено заявление – ходатайство, в котором он просит допустить в качестве его представителя жену – Трусову В.И.. Данное ходатайство судом было удовлетворено.

Представитель ответчика - Трусова В.И. с требованиями Гладкова В.Ю. не согласилась, указав, что Трусов В.М. не наносил удара ножом Гладкову В.Ю. и никаких денег возмещать последний не будет.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, заключение помощника прокурора Бычкова Д.С., полагавшего иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд даёт оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 12.07.2010 года Трусов В.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок в 3 года 6 месяцев, с содержанием в исправительной колонии общего режима. С Трусова В.М. в пользу Гладкова В.Ю. в счёт компенсации морального вреда взыскано 200 000 рублей (уголовное дело №***).

Данным документом было установлено, что *** около 23 часов Трусов В.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе своего ***, на почве личных неприязненных отношений к Гладкову В.Ю., после ссоры с последним, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Гладкова В.Ю. со значительной силой, нанёс один удар ножом в область живота последнего, причинив ему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы *** от 14.05.2010 года, телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение живота слева с повреждением сигмовидной кишки, тощей кишки, забрюшинного пространства, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни в момент причинения.

Определением судебной коллегии Ульяновского областного суда от 01 сентября 2010 года вышеуказанный приговор суда был изменён, а именно был отменен в части удовлетворения гражданского иска о компенсации морального вреда с направлением в этой части дела на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Отменой приговора в части гражданского иска послужило то обстоятельство, что в нарушение требований ст.44 ч.2 УПК РФ, суд принял исковое заявление от потерпевшего уже после окончания судебного следствия. С 01.09.2010года данный приговор считается вступившим в законную силу.

Вышеуказанный приговор суда имеет преюдициальное значение при разрешении гражданского дела по иску Гладкова В.Ю. к Трусову В.М. о возмещении компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско -правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из заключения судебно – медицинской экспертизы следует, что у Гладкова В.Ю. было обнаружено проникающее колото – резанное повреждение живота слева с повреждением сигмовидной кишки, тощей кишки, забрюшинного пространства, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Таким образом, материалами данного гражданского дела установлено, что в результате преступных действий Трусова В.М. - Гладкову В.Ю. был причинён тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ф***, работающий заведующим хирургического отделения ***, пояснил, что *** в 00час. 15мин. Гладков В.Ю. поступил в приёмное отделение Инзенской ЦРБ. При осмотре Гладкова В.Ю. врачом обнаружено проникающее ножевое ранение брюшной полости с внутренним кровотечением. Гладков В.Ю. был госпитализирован и прооперирован через два часа с момента поступления. На операции было выявлено: повреждение тощей кишки – две раны размерами 1х1см и 2,5х 2,5 см., которые были ушиты. Также было обнаружено на сигмовидной кишке две раны по 2,5 см. каждая, которые были тоже ушиты. Было обнаружено ранение задней стенки париетальной брюшины размером 1,5 х 1,5 см., пропитывание кровью участка в области ранения и в брюшной полости наличие свободной жидкой крови и сгустков. Все раны были ушиты, брюшная полость осушена от крови, поставлены дренажи для того, чтобы образующаяся жидкость вытекала из брюшной полости. Послеоперационный диагноз – ***. Операция была тяжёлой и длилась 2 часа 25 минут. На стационарном лечении Гладков В.Ю. находился с *** по ***, далее находился на больничном листе около месяца.

Показания свидетеля объективно были подтверждены исследованной в суде медицинской картой *** стационарного больного Гладкова В.Ю.

В соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ в том случае если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размера компенсации морального вреда, судом учитывается требования разумности и справедливости. С учётом фактических обстоятельств дела, характера причинённых физических и нравственных страданий Гладкову В.Ю. неправомерными действиями Трусова В.М. судья считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании морального вреда в полном объёме, то есть 200 000 рублей.

При этом судья учитывает и материальное положение ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, судья

Решила:

Исковые требования Гладкова В.Ю. к Трусову В.М. о возмещении компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Трусова В.М. в пользу Гладкова В.Ю. в возмещении компенсации морального вреда 200000 (Двести тысяч) рублей.

Взыскать с Трусова В.М. государственную пошлину в размере 200 (Двести) рублей в доход Муниципального образования «Инзенский район» Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья: