Дело №2-528/2010

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 ноября 2010 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.

при секретаре Бутуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения №4261 к Ахмерову Р.М., Ахмеровой С.У., Сиушовой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Ахмерову Р.М., Ахмеровой С.У., Сиушовой Г.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 113 332 руб. 29 коп.

В обосновании требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения №4261 и Ахмеровым Р.М. 23.09.2008 года заключен кредитный договор ***. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Ахмерову Р.М. был выдан кредит в размере 150 000 рублей на срок до 23.09.2013 года, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых.

В соответствии с п. 4.1. – 4.3. кредитного договора от 23.09.2008 г., Ахмеров Р.М. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору *** от 23.09.2008 года были заключены договоры поручительства *** и *** от 23.09.2008 г. с Ахмеровой С.У. и Сиушовой Г.М..

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от 23.09.2008 г. поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора *** от 23.09.2008 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером *** от 23.09.2008 г. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.4. кредитного договора *** от 23.09.2008 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям.

В порядке, предусмотренном п. 5.2.4. кредитного договора *** от 23.09.2008 г., п.2.3 договоров поручительства Заемщику и Поручителям были направлены требования от 21.09.2010 г. о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору *** от 23.09.2008 г., договорам поручительства *** и *** от 23.09.2008 г. Заемщиком и Поручителями не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.4. кредитного договора *** от 23.09.2008 г. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

По состоянию на 07.10.2010 года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору *** от 23.09.2008 года составляет 113332 рубля 29 копеек, из которых:

470 руб. 50 коп. неустойка за просроченные проценты,

868 руб. 86 коп. неустойка за просроченный основной долг,

8038 руб. 56 коп. просроченные проценты,

103954 руб. 37 коп. просроченный основной долг.

В судебном заседании представитель истца – ОАО «Сбербанк России» Каменская М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Ахмеров Р.М. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился, пояснив, что действительно в течение текущего года не выплачивает платежи по кредиту по причине отсутствия работы.

Ответчица Ахмерова С.У. в судебном заседании с исковыми требованиями также согласилась, пояснила, что сама вносила платеж в счет погашения ссуды в апреле текущего года. В настоящее время не может оплачивать ссуду, так как у нее на иждивении находятся дети.

Ответчица Сиушова Г.М. в судебном заседании с иском Сбербанка согласилась, пояснила, что неоднократно как поручитель вносила платежи в счет погашения кредита. В настоящее время в полном объеме выплатить кредит не имеет возможности, так как ее заработная плата не превышает 6000 рублей.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором *** от 23.09.2008 года истец предоставил Ахмерову Р.М. кредит в сумме 150000 рублей под 17% годовых на срок до 23.09.2013 года на неотложные нужды.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договоры поручительства *** от 23.09.2008 года с Ахмеровой С.У. и *** от 23.09.2008 года с Сиушовой Г.М..

Во исполнение условий кредитного договора кредитор выдал заемщику кредит в сумме 150000 рублей.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик Ахмеров Р.М. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Так, платежи в счет погашения основного долга и в счет уплаты процентов не вносятся с апреля 2010 года.

На день рассмотрения дела в суде Заемщиком обязательства по погашению кредита также не исполнены. Сумма долга на 07.10.2010 года по кредитному договору *** от 23.09.2008 года составляет 113332 рубля 29 копеек, из которых:

470 руб. 50 коп. неустойка за просроченные проценты,

868 руб. 86 коп. неустойка за просроченный основной долг,

8038 руб. 56 коп. просроченные проценты,

103954 руб. 37 коп. просроченный основной долг.

В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора истец имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Исполнение обязательств Ахмерова Р.М. в соответствии со ст. 329 ГК РФ обеспечено поручительством.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитных договоров в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договоров поручительства).

Таким образом, требования истца о солидарной ответственности заемщика и поручителей, суд находит обоснованными.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную государственную пошлину.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3466 руб. 65 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке по 1155 руб. 55 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения №4261 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ахмерова Р.М., Ахмеровой С.У., Сиушовой Г.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору *** от 23.09.2008 г. в сумме 113332 (Сто тринадцать тысяч триста тридцать два) рубля 29 копеек.

Взыскать с Ахмерова Р.М., Ахмеровой С.У., Сиушовой Г.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1155 (Одна тысячасто пятьдесят пять) рублей 55 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья