Дело №2-576/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2010 года г.Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Дунина И.Ю.,

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой К.И. к Чаусовым Л.В. и А.М. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и расположенный на нем дом,

У С Т А Н О В И Л А:

Наумова К.И. обратилась с иском к Чаусовым Л.В. и А.М. признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и расположенный на нем дом по адресу г. Инза ул. Школьная дом ... В обоснование иска указала, что в 1965 году она с мужем Н.В.Ф. приобрели ФИО19 долю жилого дома, расположенного в г.Инза ул. Школьная дом ... Другая половина дома принадлежала ее отцу С.И.В. с 1977 года. Отец умер в 1981 году. Свою долю дома он завещал ей. Наследственные права она не оформила, но владела всем домом, то есть фактически приняла наследство после смерти отца. ....2005 года умер ее муж. Она также не оформила наследственные права надлежащим образом, но продолжая поживать в доме, фактически приняла наследство. В 2006 году она отказалась от причитающейся ей по наследству доли после смерти мужа в пользу своего внука Чаусова А.М.. Однако, она полагала, что она отказалась от наследования автомашины. От наследования дома она не отказывалась. Однако, когда она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на дом и земельный участок, в выдаче свидетельства на праве на наследство ей было отказано.

Судом при подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

В судебном заседании истица исковые требования уточнила, просит признать право собственности на 1\2 долю дома. Доводы, изложенные в заявлении, полностью поддержала. Указала, что 1\2 доля дома принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти отца С.И.В.. Земельный участок оформлен полностью на нее по свидетельству о праве собственности от 1992 года. Она отказывалась от наследства после смерти мужа в пользу внука Чаусова А.М. только в отношении машины. О доме никакой речи не было. Внук потом отказался от наследства в виде денежных вкладов и компенсаций по ним. Свидетельство о праве на наследство на дом и земельный участок никому не выдавалось и в УФРС по Ульяновской области право не регистрировалось.

Ответчица Чаусова Л.В. с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, пояснив, что не претендует на долю наследства после смерти отца – Н.В.Ф.

Ответчик Чаусов А.М. с исковыми требованиями Наумовой К.И. согласился, пояснив, что никогда не претендовал на долю дома и земельного участка после смерти деда. Истица отказывалась от наследства после смерти Наумова В.Ф. в его пользу лишь в отношении автомашины. Ему было выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону только на автомашину. На дом он никогда не претендовал и никаких документов не оформлял. Просит удовлетворить требования Наумовой К.И.

Нотариус Жучкова Д.Д. в судебном заседании с исковыми требованиями Наумовой К.И. согласилась, пояснив, что в августе 2010 года в нотариальную контору обратилась Наумова К.И. с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 долю жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу г. Инза ул. Школьная дом ... после умершего ....2005 года мужа Н.В.Ф. В нотариальной конторе имеется наследственное дело №... к имуществу Наумова В.Ф., из которого усматривается, что 15.09.2005 года уведомление о принятии наследства подал внук умершего – Чаусов А.М. 15.09.2005 года наследники первой очереди – Чаусова Л.В. и Наумова К.И. подали заявления об отказе от наследства в пользу Чаусова А.М. 16.06.2006 года Наумова К.И. подала уведомление о принятии наследства, а Чаусов А.М. подал заявление об отказе от наследства от денежных вкладов в пользу Наумовой К.И. 15.09.2005 года нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону Чаусову А.М. на автомобиль и денежные вклады. 19.06.2006 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Наумовой К.И. на денежный вклад. Наумова К.И. после отказа от наследства в нотариальном порядке не может получить свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 долю дома и земельный участок. Считает, что исковое заявление Наумовой К.И. о признании права собственности на 1\2 долю дома подлежит удовлетворению, так как вторая половина дома уже принадлежит истице на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 23.11.1982 года, фактически истица вступила в наследство после смерти своего мужа - Наумова В.Ф.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился; о месте и времени рассмотрения дела извещен вовремя и надлежащим образом, возражений в суд не представил.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Наумова К.И. и Н.В.Ф.. состояли в браке с 19.06.1959 года (л.д.4).

Из материалов дела усматривается, что по договору купли-продажи от 04.06.1965 года Н.В.Ф.. приобрел <данные изъяты> долю жилого дома с надворными постройками по адресу г. Инза ул. ... дом .... Указанный договор был зарегистрирован в орган БТИ (л.д.8).

В соответствии со ст. 34 СК РФ жилой дом является совместной собственностью супругов, соответственно, каждый из супругов имеет право собственности на 1\2 долю жилого дома.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 23.11.1982 года другая 1\2 доля жилого дома принадлежит Наумовой К.И. (л.д.9). Указанное свидетельство зарегистрировано в БТИ ПУ ЖКХ Инзенского городского Совета.

Земельный участок по адресу г. Инза ул. ... дом ... площадью <данные изъяты> кв.м., согласно свидетельству о праве собственности на землю от ... года № ... и кадастровому паспорту земельного участка, принадлежит Наумовой К.И. (л.д.10, 21).

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (в ред. 30.06.2006) «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Из материалов наследственного дела №... к имуществу Н.В.Ф.. усматривается, что 15.09.2005 года уведомление о принятии наследства подал внук умершего – Чаусов А.М. 15.09.2005 года наследники первой очереди – Чаусова Л.В. и Наумова К.И. подали заявления об отказе от наследства в пользу Чаусова А.М. 15.09.2005 года нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону Чаусову А.М. на автомобиль и денежные вклады. 16.06.2006 года Наумова К.И. подала уведомление о принятии наследства, а Чаусов А.М. подал заявление об отказе от наследства от денежных вкладов в пользу Наумовой К.И. 19.06.2006 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Наумовой К.И. на денежный вклад.

В соответствии с ч. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Таким образом, Наумова К.И. после отказа от наследства в нотариальном порядке не может получить свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 долю дома.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает возможным признать право долевой собственности в порядке наследования по закону за Наумовой К.И. на 1/2 долю жилого дома по ул.... ... г.Инза.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,39,173 ч.3,194,197-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Исковые требования Наумовой К.И. к Чаусовым Л.В. и А.М. удовлетворить.

Признать за Наумовой К.И. право долевой собственности в порядке наследования по закону на 1\2 долю дома, расположенного в г. Инза Ульяновской области ул. ..., ....

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости за Наумовой К.И. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 дней.

Судья: