Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2010 года г.Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Старостина И.М.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Крюковой Л.П., Крюковой Е.О., Гурьяновой Л.О. к нотариусу Жучковой Д.Д., Управлению Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области в Инзенском районе об определении долей в наследственном имуществе,

Установила:

Крюкова Л.П., Крюкова Е.О., Гурьянова Л.О. обратились в суд с заявлением к нотариусу Жучковой Д.Д., Управлению Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области в Инзенском районе об определении долей в наследственном имуществе. В обоснование требований указали, что 26 августа 2008 года умер К*** (муж, отец). 17 ноября 2009 года они обратились в нотариальную палату Ульяновской области к нотариусу г.Инза В*** с заявлением о вступление в наследство после умершего К***. Наследственное дело нотариусом было заведено, однако при расчёте долей была допущена арифметическая ошибка, вместо правильной 1/16 доли, указано 1/8 доли. 01 ноября 2009 года на основании документов, выданных нотариусом, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество было зарегистрировано их право в общей долевой собственности. Просят суд обязать нотариуса Жучкову Д.Д., Управление Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области в Инзенском районе внести изменения в их доли права на наследственное имущество после умершего К***

В судебном заседание Крюкова Л.П., Гурьянова Л.О. основания и доводы приведённые в заявление полностью поддержали при этом уточнили требования, а именно просят суд установить право общей долевой собственности на 1/4 доли дома, расположенного по адресу: ***, *** следующем порядке: 1/16 доли дома за Крюковой Л.П., 1/16 доли дома за Гурьяновой Л.О., 2/16 доли дома за Крюковой Е.О. Так же просят обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области исправить техническую ошибку и внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении Крюковой Л.П. 1/16 доли, Гурьяновой Л.О. 1/16 доли, Крюковой Е.О. 2/16 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом.

Крюкова Е.О., извещённая своевременно и надлежащим образом о дне и часе рассмотрения дела в суд не явилась, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть без её участия. Кроме того, в представленном в суд заявление уточнила свои исковые требования, а именно просит установить право общей долевой собственности на 1/4 доли дома, расположенного по адресу: ***, *** – 2/16 доли дома за ней (Крюковой Е.О.). Так же просит обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области исправить техническую ошибку и внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, зарегистрировав её право на 2/16 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом.

Ответчик - нотариус Жучкова Д.Д., в судебном заседание по существу заявленных истцами требований пояснила, что 30 августа 2010 года в нотариальную контору обратилась Крюкова Л.П. с заявлением об исправлении математической ошибки, допущенной в документах - соглашении об определении долей от 13.11.2009 года реестр ***, свидетельстве о праве на наследство по закону от *** реестр ***, соглашении о разделе наследственного имущества от 13.11.2009 года ***, удостоверенных В***, нотариусом нотариального округа Инзенского района Ульяновской области. При изучении наследственного дела *** к имуществу умершего 26.08.2008 года К*** установила следующее.

29.09.2008 года нотариусом В*** было заведено наследственное дело ***, наследниками, подавшими заявление о вступлении в наследство и принявшими наследство после смерти К***. являются жена последнего – Крюкова Л.П., дочь – Крюкова Е.О., которая подала заявление о вступлении в наследство 29.09.2008 года ***, от 05.02.2009 года ***. Гурьянова Л.О. отказалась от наследства по заявлению от 19.05.2009 года ***. В состав наследственного имущества, в том числе входит доля жилого дома, расположенного по адресу: ***, ***. Согласно дубликата договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан и свидетельства на право собственности от *** К***., Крюковой Л.П., Крюковой Л.О., Крюковой Е.О. принадлежала на праве общей совместной собственности 1/4 доля домовладения, расположенного по адресу: *** ***. Для того чтобы нотариус мог выдать свидетельство о праве на наследство на причитающуюся наследодателю долю имущества необходимо точно знать какая именно доля принадлежала умершему. Так как в указанных выше правоустанавливающих документах не были определены доли каждого из сособственников, нотариусом было удостоверено соглашение об определение долей, в котором было определено, что каждому из сособственников в целом жилом доме принадлежит 1/8 доля. Вместе с тем, согласно математическим расчётам, каждому из четверых сособственников в 1/4 доле домовладения будет принадлежать 1/16 доля (1/4 разделить на 4 части). Таким образом, в соглашении об определении долей, удостоверенном нотариусом В*** 13.11.2009 года по реестру ***, была допущена математическая ошибка, которая перешла автоматически и в свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом В*** 13.11.2009 года по реестру ***, и в соглашение о разделе наследственного имущества, удостоверенное В*** 13.11.2009 года по реестру ***. По соглашению о разделе наследственного имущества 1/8 доли вышеуказанного жилого дома перешла в собственность Крюковой Е.О. Данные документы были зарегистрированы в Управление Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области. В связи с допущенной математической ошибкой у наследников возникли затруднения при исчислении налога на недвижимое имущество. Вместе с тем исправить в настоящее время в указанных выше документах ошибку она не имеет право, поскольку исправления в документ может вносить именно то лицо, которое допустило ошибку, исправление заверяется подписью и печатью последнего. Нотариус В*** сложила полномочия нотариуса, передала нотариальный архив, передала свою личную печать. Удостоверить новое соглашение об определении долей также невозможно, так как доли уже были определены и документы зарегистрированы в Управление Федеральной регистрационной службе по Ульяновской области. Таким образом, если в документах имеются ошибки, которые не могут быть устранены во внесудебном порядке, они должны быть устранены в судебном порядке. Истцам по делу было рекомендовано обратиться в суд.

Определением судьи от 26.11.2010 года по делу в качестве соответчика было привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Представители ответчиков – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в Инзенском районе извещённые своевременно и надлежащим образом о дне и часе рассмотрения дела в суд не явились, возражений не представили.

Заслушав Крюкову Л.П., Гурьянову Л.О., нотариуса Жучкову Д.Д., свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истцов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдаётся по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдаётся по заявлению наследника.

В судебном заседании установлено, что 29.09.2008 года нотариусом В*** было заведено наследственное дело *** к имуществу К***, умершего 26.08.2008 года.

Наследниками, подавшими заявление о вступлении в наследство и принявшими его после смерти К***. являются – Крюкова Л.П. (жена), Крюкова Е.О., Гурьянова Л.О. (дети).

Из материалов наследственного дела усматривается, что Крюкова Л.П., Крюкова Е.О. вступили в наследство согласно поданных ими заявлений от 29.09.2008 года, от 05.02.2009 года. Гурьянова Л.О. отказалась от наследства отца согласно заявления от 19.05.2009 года.

В наследственное имущество вошла доля жилого дома, расположенного по адресу: *** ***.

Из договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан и свидетельстве на право собственности от *** усматривается, что К***., Крюковой Л.П., Крюковой Л.О., Крюковой Е.О. принадлежала на праве общей совместной собственности 1/4 доли домовладения, расположенного по адресу: ***, ***.

Так как в документе не была определена доля умершего К***., нотариусом В*** было удостоверено соглашение об определении долей, в котором было определено, что каждому из сособственников в целом жилом доме принадлежит 1/8 доля, тогда как правильно 1/16 доля (1/4 разделить на 4 части).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля А*** (специалист – эксперт УФРС Ульяновской области) пояснила, что 17.11.2009 года в Управление обратилась Крюкова Е.О. по вопросу регистрации права общей долевой собственности 2/8 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданном нотариусом В*** 13.11.2009 года, регистрационный номер ***. Крюковой Е.О. также было представлено соглашение о разделе наследственного имущества, соглашение об определение долей. В соглашении была определена доля К*** – 1/8, Крюковой Л.П. – 1/8, Крюковой Е.О. – 1/8, Гурьяновой Л.О. – 1/8 доли *** в ***. Кроме того были предоставлены документы, подтверждающие право долевой собственности – договор (дубликат) о передаче дома в собственность, выданной филиалом ОУГБТИ от ***, договор от ***. На основании данных документов было зарегистрировано право общей долевой собственности в праве – 1/4 В настоящее время без решения суда внести изменения в размер долей на недвижимое имущество в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество не предоставляется возможным.

Учитывая вышеизложенное, а именно то, что при определении долей наследственного имущества в правоустанавливающих документах была допущена техническая ошибка, суд считает, требования истцов законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, судья

Решила:

Исковые требования Крюковой Л.П., Крюковой Е.О., Гурьяновой Л.О. удовлетворить.

Установить право общей долевой собственности на 1/4 доли дома, расположенного по адресу: ***, *** – 1/16 доли Крюковой Л.П., 1/16 доли Гурьяновой Л.О., 2/16 доли Крюковой Е.О..

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области исправить техническую ошибку и внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении Крюковой Л.П. - 1/16, Гурьяновой Л.О.- 1/16, Крюковой Е.О. – 2/16 в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: ***, ***.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья: