Дело №2-582/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 декабря 2010 года г. Инза районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Климовской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шурыгиной Т.В. к Печуриной Е.В. о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

Шурыгина Т.В. обратилась в суд с иском к Печуриной Е.В. о взыскании задолженности по договорам займа.

В исковом заявлении указано, что 01.04.2007 г. ответчица взяла в долг у истицы 54000 рублей., которые обязалась вернуть в срок до 31.12.2008 г. с ежемесячной уплатой процентов в размере 10% от указанной суммы. Данный факт подтверждается распиской, составленной Печуриной Е.В. собственноручно. Несмотря на наступление срока выплаты долга и неоднократные требования истицы, Печурина Е.В. свои обязательства не выполнила и до настоящего времени не возвращает принадлежащие Шурыгиной Т.В. денежные средства. Также 14.07.2010 г. Печурина взяла у истицы еще 5000 рублей, которые обязалась выплатить до 1 августа 2010 г. Деньги в указанный срок не вернула. Кроме того, 15.10.2010 г. Печурина Е.В. взяла у Шурыгиной Т.В. в долг еще 5000 рублей в срок до 15 ноября 2010 г.. но деньги так и не вернула. На основании изложенного Шурыгина Т.В. просила суд взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 64000 рублей, денежные средства в размере 237600 рублей – проценты по договору займа от 01.04.2007 г. на 30.11.2010 г.; проценты в размере 2000 рублей по договору займа от 14.07.2010 г. на 30.11.2010 г., проценты в размере 500 рублей по договору займа от 15.10.2010 г. на 30.11.2010 г., а всего взыскать с ответчицы 304100 рублей.

В судебном заседании истицы Шурыгина Т.В. исковые требования уточнила, просила суд взыскать с Печуриной Е.В. в ее пользу по расписке от 01.04.2007 г. сумму основного долга в размере 54000 рублей, сумму процентов по данной расписке на 01.12.2010 г. в размере 237600 рублей и сумму основного долга по расписке от 14.07.2010 г. в размере 5000 рублей.

Ответчица Печурина Е.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не предоставила.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истицу, судья считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из представленных материалов, анкетные данные истицы – Шурыгина Т.В., *** г.р.

Ранее, до расторжения брака она носила фамилию Шонина.

Материалами дела установлено, что согласно расписке от 1 апреля 2007 года Печурина Е.В. взяла в долг у Шониной Татьяны Т.В. 54000 рублей под 10% ежемесячно, обязалась вернуть указанную денежную сумму со всеми причитающимися процентами до ***

Согласно расписке от 14.07.2010 г., Печурина Е.В. взяла в долг у Шониной Т.В. денежную сумму в размере 5000 рублей (без указания процентов), указанную денежную сумму обязалась вернуть до 1 августа 2010 г.

В настоящее время долг не возвращен в полном объеме.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с изложенным Печурина Е.В. обязана возвратить истице 54000 рублей в качестве основного долга по договору займа от 01.04.2007 г.; 5000 рублей в качестве основного долга по договору займа от 14.07.2010 года, 237600 рублей (10% ежемесячно от суммы 54 000 рублей, с 01.04.2007 г. по 01.12.2010 г.) в качестве процентов по договору займа от 01.04.2007 г.

При подаче искового заявления истицей была уплачена государственная пошлина в размере 3241 рубля 00 копеек. Данная сумма также подлежит взысканию с Печуриной Е.В. в пользу Шурыгиной Т.В.

Поскольку в части уплаты оставшейся суммы государственной пошлины Шурыгиной Т.В. была предоставлена отсрочка до рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, с ответчицы необходимо взыскать оставшуюся часть государственной пошлины в размере 2925 рублей в пользу бюджета МО «Инзенское городское поселение».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,194-198, 235 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шурыгиной Т.В. к Печуриной Е.В. о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с Печуриной Е.В. в пользу Шурыгиной Т.В. задолженность по договорам займа в размере сумме 296600 (двухсот девяноста шести тысяч шестисот) рублей, из которых: 54000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей – сумма основного долга по договору займа от первого апреля 2007 года, 5000 (пять тысяч) рублей – сумма основного долга по договору от 14.07.2010 года, 237600 (двести тридцать семь тысяч шестьсот) рублей – сумма процентов по договору от 01.04.2007 года.

Взыскать с Печуриной Е.В. в пользу Шурыгиной Т.В. расходы по уплате части государственной пошлины в размере 3241 (трех тысяч двухсот сорока одного) рубля.

Взыскать с Печуриной Е.В. в пользу бюджета МО «Инзенский район» государственную пошлину в размере 2925 (двух тысяч девятисот двадцати пяти) рублей.

Ответчик вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Настоящее решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: