Решение

Именем Российской Федерации

28 декабря 2010 года г.Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Старостина И.М.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гришина А.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Инзенском районе Ульяновской области об обязывании назначения досрочной трудовой пенсии,

Установила:

Гришин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) (далее ГУ УПФ РФ) в Инзенском районе Ульяновской области об обязывании назначения досрочной трудовой пенсии. В обоснование своих требований в заявлении указал, что родился *** в ***, ***. Всю свою сознательную жизнь проживает и работает в ***. В декабре 2010 года он обратился в ГУ УПФ РФ в Инзенском районе по вопросу назначения ему льготной пенсии по достижении возраста ***, так как он имеет право уйти на пенсию со снижением пенсионного возраста на 6 лет, из которых на 3 года в связи с работой с тяжелыми условиями труда (его специальный трудовой стаж составляет 8 лет 11 месяцев 5 дней), и на 3 года в связи с проживанием в чернобыльской зоне. В назначении льготной пенсии ему было отказано из-за отсутствия специального стажа. В специальный стаж ему не засчитывают период работы с 04.07.1985 года по 09.06.1994 года в качестве мойщика шерсти ***. Считает такой отказ незаконным, так как он работал мойщиком немытой шерсти и на данной работе был занят полный рабочий день. Кроме того, он проживал и проживает в *** подвергшемуся радиационному загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС и имеет право на снижение пенсионного возраста ещё на 3 года. Просит суд обязать ГУ УПФ РФ в Инзенском районе включить ему в льготный стаж период работы с 04.07.1985 года по 09.06.1994 года в качестве мойщика шерсти на ***. Так же просит обязать ответчика назначить ему льготную пенсию по старости со снижением пенсионного возраста на 6 лет в связи с проживанием, работой на территории радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС и в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

В судебном заседании Гришин А.В. основания и доводы, изложенные в заявлении полностью поддержал, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в Инзенском районе Ульяновской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело по иску Гришина А.В. рассмотреть без его участия. Из отзыва на исковое заявление Гришина А.В., представленного в суд усматривается, что в соответствии с п.1 п.п.2 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они отработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжёлыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, пенсия мужчинам назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей труда с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по старости на льготных условиях, от 26.01.1991г. разделом XX «Легкая промышленность» п.6 позицией 2210700а – 14536 предусмотрены мойщики шерсти, занятые на мойке немытой шерсти.

02 декабря 2010 года Гришин А.В. обратился в ГУ УПФ РФ в Инзенском районк с заявлением для назначения пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 6 лет.

Гришин А.В. претендует на включение в специальный стаж период работы:

- с 04.07.1985г. по 09.06.1994г. – в качестве мойщика шерсти *** (8 лет 11 месяцев 5 дней).

ГУ УПФ РФ в Инзенском районе не может включить данный период в специальный стаж, так как Гришиным А.В. не была представлена льготно – уточняющая справка. В трудовой книжке должность Гришина А.В. указана «мойщик шерсти» без ссылки на вид шерсти.

Истец также претендует на снижение пенсионного возраста на 3года, в связи с проживанием в зоне радиоактивного загрязнения. Время проживания подтверждается соответствующими документами, а именно справкой *** У ГУ УПФ РФ в Инзенском районе не имеется по данному факту никаких вопросов, и право истца на снижение пенсионного возраста на 3 года по ст.34 Закона «О ЧАЭС» не оспаривается.

Просит суд отказать Гришину А.В. в удовлетворении его исковых требований по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 6 лет.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Законом о «Трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено право мужчин ухода на пенсию с 60 лет.

В судебном заседании установлено, что Гришин А.В., *** года рождения (л.д.3-6).

Согласно ст.27 п.1 п/п 2 Закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, определённого ст.7 данного закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они отработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжёлыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, пенсия мужчинам назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Из трудовой книжки истца усматривается, что 04.07.1985г. он был принят мойщиком моечно – сушильного цеха *** (приказ ***-к от 03.07.1985года), 01.01.1989 года ему присвоен 4 разряд мойщика шерсти (пр.№***-к от 15.02.1989г.), 09.06.1994г. уволен в порядке перевода в *** по ст.29 п.5 КЗоТ РФ (пр.№***-п от 10.06.1994г.) (л.д.7-16).

Согласно п.4 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР от 12.09.1990года №369/16-52 основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. Пункт 23 вышеуказанного Положения предусматривает, что в тех случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсию на льготных условиях, установленных для отдельных категорий работников, в подтверждение специального трудового стажа принимаются уточняющие справки предприятий или организаций. В справке должны быть указаны: периоды работы, засчитываемые в специальный трудовой стаж, профессия или должность; характер выполняемой работы; в какой раздел, подраздел, пункт, наименование списков или их номер включается этот период работы; первичные документы, на основании которых выдана данная справка.

Организация – *** в настоящее время ликвидирована, вследствие чего предоставление льготно-уточняющей справки, подтверждающей характер работы истца не предоставляется возможным.

Свидетели Ф***, В***, работавшие вместе с истцом на *** в моечно-сушильном цехе подтвердили в судебном заседании, что Гришин А.В. постоянно работал вместе с ними в одном цехе мойщиком немытой шерсти. Мойщиков чистой шерсти на фабрике никогда не было, поскольку само название *** *** говорит о том, что на фабрике шла обработка только немытой шерсти. Все мойщики, выработавшие специальный стаж ушли на льготную пенсию по возрасту.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, ибо последние являются лицами не заинтересованными в исходе дела, их показания согласуются как друг с другом, так и показаниями истца по делу, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Вследствие чего суд берёт в основу решения показания данных свидетелей.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, позволяют суду сделать вывод, что наименование должности Гришина А.В. при приеме на работу в качестве мойщика шерсти было произведено администрацией предприятия в произвольном порядке. В судебном заседании, бесспорно установлен тот факт, что в период с 04.07.1985года по 09.06.1994года Гришин А.В. работал на *** мойщиком шерсти, был занят на мойке немытой шерсти, что соответствует работе, указанной в Списке №2 (раздел ХХ, подраздел 6, 2210700а-14536).

Суд считает, что истец не может быть ущемлен в своих конституционных правах для включения в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости вышеуказанного периода работы, из-за неправильного оформления наименования должности и несвоевременного приведения ее в соответствии с должностью, поименованной в Списке.

Вследствие чего требования Гришина А.В. к ответчику об обязывании включения в его специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжёлыми условиями труда вышеуказанного периода работы, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, у Гришина А.В. льготный стаж на момент обращения в ГУ УПФ РФ в Инзенском районе составляет – 8 лет 11 месяцев 5 дней, страховой стаж составляет более 25 лет, что даёт право на снижение пенсионного возраста последнему на 3года по ст.27 п.1 п.п.2 Закона РФ №173-ФЗ от 17.12.2001г.

Право истца на снижение пенсионного возраста на 3года по ст.34 ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшейся воздействию катастрофы на Чернобыльской АЭС» ответчиком не оспаривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, судья

Решила:

Исковые требования Гришина А.В. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Инзенском районе Ульяновской области включить Гришину А.В. в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжёлыми условиями труда период работы с 04.07.1985 года по 09.06.1994 года в должности мойщика шерсти на ***.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Инзенском районе Ульяновской области назначить Гришину А.В. досрочно трудовую пенсию по старости со снижением пенсионного возраста на 6лет, из них на 3 года по ст.34 Закона РФ №1244-1 от 15.05.1991г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», и на 3 года по ст.27 п.1 п.п.2 Закона РФ №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 01 января 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья: