Дело №2-563/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2010 года г.Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Дунина И.Ю.,

с участием прокурора Бычкова Д.С.,

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лушкиной Л.Г. к Репину С.Ю. о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л А :

Лушкина Л.Г. в порядке уголовного судопроизводства обратилась с исковыми требованиями к Репину С.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей, материального вреда в сумме 50000 рублей. В обоснование иска указала, что моральный и материальный вред ей причинен действиями ответчика, виновного в гибели ее сына Л.А.И..

В уголовном деле по обвинению Репина С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, Лушкина Л.Г. была признана гражданским истцом.

Приговором Инзенского районного суда от 20.09.2010 года Репин С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 81 ч.2 УК РФ Репин С. Ю. от назначенного наказания освобожден в связи с имеющимся заболеванием препятствующим отбыванию наказания.

Указанным приговором был частично удовлетворен гражданский иск Лушкиной Л.Г.: с Репина С.Ю., в ее пользу в счет возмещения материального ущерба взыскано 21140 рублей, компенсация морального вреда 500000 рублей.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 10.11.2010 года приговор Инзенского районного суда в части гражданского иска о возмещении материального и морального вреда отменен с направлением дела в этой части на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд.

Лушкина Л.Г. в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. С 15.11.2010 года по настоящее время она находится на лечении в терапевтическом отделении МУЗ «Инзенская ЦРБ» на неврологической койке. Диагноз: ишемический инсульт, моторная афазия, глубокий правосторонний гемипорез, гипертоническая болезнь 3 стадия. Участвовать в судебном заседании не может.

Ответчик Репин С.Ю. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями Лушкиной Л.Г. о возмещении материального и морального вреда он не согласен, поскольку у него нет денежных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия, в котором 23.05.2010 года погиб сын истицы, он сам стал инвалидом 1 группы. Ему назначена пенсия по инвалидности в размере 6600 руб. Других источников дохода у него не имеется. В настоящее время он выплачивает два кредита – в ЗАО АКБ «...» и в Банке «...». В ЗАО АКБ «...» кредит им оформлен на автомобиль на сумму 208800 руб. Автомобиль пострадал в дорожно-транспортном происшествии и восстановлению не подлежит. Ежемесячно по кредитам он выплачивает по 6000 руб. Таким образом, от его пенсии остается только 600 руб. в связи с полученной им травмой он нуждается в дорогостоящих лекарственных препаратах. В настоящее время он сам находится на иждивении своих родителей, с которыми проживает. Несовершеннолетних детей на его иждивении не имеется. Брак с женой расторг год назад, имущество не делили, все оставил жене. Он согласен возместить материальный ущерб, а на возмещение морального вреда у него денежных средств не имеется.

Также Репин С.Ю. дополнил, что на момент дорожно-транспортного происшествия его автомашина ... была застрахована по договору обязательного страхования в филиале ООО «РГС-Поволжье» и по договору добровольного страхования транспортного средства в ОСАО «АСтрО-Волга». По вопросу страхового возмещения он не обращался.

Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. Представителем ответчика по доверенности – Ковалевой А.А. представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика. В отзыве на иск указано, что Лушкина Л.Г. в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении не обращалась, документов, подтверждающих факт страхового случая, не предоставляла. В соответствии с п. 49 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

135000 рублей лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);

Не более 25 000 рублей на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы.

Лица, понесшие необходимые расходы на погребение погибшего при предъявлении требования о возмещении вреда представляют в соответствии с п. 54 Правил копию свидетельства о смерти, документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение.

Рассмотрев материалы дела, заслушав ответчика, заключение прокурора Бычкова Д.С., полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как указано выше, приговором Инзенского районного суда от 20.09.2010 года Репин С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 81 ч.2 УК РФ Репин С. Ю. от назначенного наказания освобожден в связи с имеющимся заболеванием, препятствующим отбыванию наказания.

Этим же приговором Репину С.Ю. назначено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 10.11.2010 года в данной части приговор оставлен без изменения.

Из приговора суда, кассационного определения, имеющих преюдициальное значение при разрешении гражданского дела в части гражданско-правовых последствий для лица, в отношении которого он постановлен, по вопросам, имели ли место преступные действия и совершены ли они данным лицом (ст. 61 ч. 3 ГПК РФ), усматривается следующее.

Репин С.Ю. признан виновным в том, что 23 мая 2010 года, около 20 часов 00 минут, управляя принадлежащей ему автомашиной марки ... г/н ... в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, на участке дороги 71 км. по трассе «Чамзинка-Инза» нарушил правила дорожного движения, не справился с управлением автомашины, совершил съезд с дороги в кювет. В результате этого автомашина опрокинулась, и пассажир Л.А.И.., непристегнутый ремнями безопасности, получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.

По заключению судебно-медицинской экспертизы №... от 05.08.2010 года на трупе Л.А.И.. обнаружены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: ушибленные и резаные раны лица, головы, ссадины лица, кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней стороны в лобной области справа, в лобно-височной области слева, переломы костей свода и основания черепа, повреждения твердой мозговой оболочки, субарахноидальные кровоизлияния полушарий и стволовых отделов мозга; тупая травма грудной клетки: перелом грудины, ушиб легких, ссадины грудной клетки; ссадины кистей рук, левого предплечья, плеча и локтевого сустава; кровоподтеки правого и левого коленного сустава и голени в области левого плечевого сустава; ссадины в области левого тазобедренного сустава, правого и левого коленного сустава и голени, в области живота, в области правого локтевого сустава. Вышеописанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни в момент причинения, вызвавшие наступление смерти.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом может быть возложена обязанность страхования гражданской ответственности.

Так, в соответствии п.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу положений ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным Законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств страховать свою гражданскую ответственность.

Ответчиком гражданская ответственность застрахована по договору обязательного страхования в Ульяновском филиале ООО «РГС-Поволжье». Согласно страховому полису серии ... №... договор обязательного страхования гражданской ответственности между Репиным С.Ю. и филиалом ООО «РГС-Поволжье» по Ульяновской области заключен 10.07.2009 года. Срок действия указанного договора – до 18.07.2010 года. Транспортное средство в отношении которого заключен договор – автомашина ... г/н ..., принадлежит на праве собственности Репину С.Ю.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 49 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);

не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

В соответствии с п. 54 Правил лица, понесшие необходимые расходы на погребение погибшего, при предъявлении требования о возмещении вреда представляют:

а) копию свидетельства о смерти;

б) документы, подтверждающие произведенные необходимые расходы на погребение.

Расходы на погребение возмещаются в размере не более 25 тыс. рублей.

Учитывая указанные положения законодательства, суд полагает, что обязанность по возмещению материального вреда должна быть возложена на ООО «Росгосстрах».

Истицей представлены доказательства, подтверждающие произведенные ею расходы на погребение сына Л.А.И., умершего .....2010 года.

Так, согласно копии квитанции от 24.05.2010 года истицей затрачено на ритуальные услуги (гроб, крест на гроб, крест металлический, 4 венка, траурные ленты, головной убор) 3930 руб.

Согласно счетам–заказам №51,52 от 25.05.2010 года за поминальный обед на 80 человек в кафе «...» истицей оплачено в ООО «...» 15409,50 руб., из них 2451,50 за аренду помещения кафе. Указанная сумма подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 24.05.2010 года на сумму 8210 руб., от 25.05.2010 года на сумму 7200 руб., итого на 15410 руб.

По квитанциям от 24.05.2010 года и 25.05.2010 года Лушкиной Л.Г. оплачены транспортные расходы в ОАО «...» и ООО «...» в сумме 1000 руб. и 800 руб. соответственно.

Таким образом, в пользу Лушкиной Л.Г. с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию 3930 + 15410 + 1000 + 800 = 21140 руб.

Расходы на приобретение водки «Посольской» по товарному чеку от 24.05.2010 года на сумму 5340 руб. возмещению не подлежат, так как не относятся в числе необходимых и целесообразных.

Требования о взыскании компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению. При этом обязанность компенсировать моральный вред должна быть возложена на лицо, признанное виновным в причинении вреда.

Статьей ст. 151 ГК РФ предусмотрено возмещение морального вреда, под которым понимаются физические и нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Исходя из смысла ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом на основании конкретных обстоятельств дела с учетом, представленных истцом доказательств о характере причиненных физических и нравственных страданий, а также степени вины ответчика.

Суд считает, что по вине Репина С.Ю. истице были причинены значительные физические и нравственные страдания, поскольку погиб ее сын - Л.А.И., .... года рождения. С 15.11.2010 года по настоящее время Лушкина Л.Г. находится на лечении в терапевтическом отделении МУЗ «Инзенская ЦРБ» на неврологической койке. Диагноз: Ишемический инсульт, моторная афазия, глубокий правосторонний гемипорез, гипертоническая болезнь 3 стадия.

При этом не может быть оставлено без внимания суда то обстоятельство, что Репин С.Ю. преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем управлял, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Вместе с тем в соответствии с п.3 ст. 264 ч. 4 УК РФ отнесено уголовным законом к категории неосторожных. В результате дорожно-транспортного происшествия Репин С.Ю. признан инвалидом 1 группы. Единственным доходом Репина С.Ю. является его пенсия в размере 6600 руб. В настоящее время ответчик выплачивает два кредита – в ЗАО АКБ «...» и в Банке «...», остаток ссудной задолженности по состоянию на 17.12.2010 года составляет по кредиту в ЗАО АКБ «...» - 128322,94 руб., по кредиту в Банке «...» - 9915,91 руб.

Учитывая указанные выше обстоятельства, степень причиненных Лушкиной Л.Г. нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, его материальное положение, а также требования разумности и справедливости, судья считает необходимым удовлетворить требования истицы о взыскании в ее пользу морального вреда в сумме 300 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14,56,194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л А :

Исковые требования Лушкиной Л.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Лушкиной Л.Г. в возмещение материального вреда 21140 (двадцать одну тысячу сто сорок) рублей.

Взыскать с Репина С.Ю. в пользу Лушкиной Л.Г. компенсацию морального вреда в сумме 300000 (трехсот тысяч рублей).

В остальной части иска Лушкиной Л.Г. отказать.

Взыскать в государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Инзенский район» с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 834 (восемьсот тридцать четыре) руб. 20 коп., с Репина С.Ю. – 200 (двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья: