Дело №2-11/2011 Решение Именем Российской Федерации 14 февраля 2011года г.Инза, районный суд Судья Инзенского районного суда, Ульяновской области Старостина И.М., с участием прокурора Дозорова А.С., при секретаре Зудилиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савеловой Т.Н. к Васину С.В. о возмещении материального вреда, У С Т А Н О В И Л А: Савелова Т.Н. в порядке уголовного судопроизводства обратилась с исковыми требованиями к Васину С.В. о взыскании материального вреда в сумме 52153 рубля 65 копеек. В обоснование иска указала, что материальный вред ей причинен действиями ответчика, виновного в причинение тяжкого вреда ее сыну С***. В уголовном деле по обвинению Васина С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.114 ч.1 УК РФ, Савелова Т.Н. была признана гражданским истцом. В заявление также указано, что в отношении её сына С*** ответчиком Васиным С.В. было совершено преступление, в результате которого сын стал инвалидом 1 группы. Приговором Инзенского районного суда от *** Васин С.В. признан виновным и осужден за совершение преступления в отношении её сына. В результате преступных действий ответчика ей был причинён материальный вред в сумме 52153рубля 65копеек. Данный ущерб состоит из затрат на приобретение лекарственных средств, перевязочного материала и средств личной гигиены необходимых для ухода за лежачим больным (её сыном), а также транспортных расходов. В частности ею приобретались лекарственные препараты: 1) одноразовые шприцы 4-00 х 70 = 280руб.; 2) мазь левомеколь 31-30 х 10 = 313руб.; 3) мазь агросульфан 255-90 х 10 = 2559руб.; 4) солкосерил 90-60 х 4 = 362руб.40коп.; 5) актовегил 124 х 5 = 620руб.; 6) фастум гель 280 х 1 = 280руб.; 7) випросал 138 х 1 = 138руб.; 8) никофлекс 187 х 1 = 187руб.; 9) массажный крем «Нега» 35-10 х 2 = 70руб. 20коп.; 10) нутризон 480 х 10 = 4800руб.; 11) найз 96 х 1 = 96руб.; 12) кеторол таблетки 46 х 2 = 92руб.; 13) кеторол уколы 119 – 15 х 2 = 238руб. 30коп.; 14) анальгин уколы 43 -50 х 1 = 43руб. 50коп.; 15) мексидол 421 – 75 х 1 = 421руб. 75коп.; 16) церобрелизин 1171 – 95 х 1 = 1171 руб. 95 коп.; 17) кортекс 932 х 1 = 932 руб.; 18) натрий хлорид 36 – 15 х 3 = 108руб. 45коп.; 19) валериана 3 – 00 х 5 = 15руб.; 20) допортир 157 – 20 х 1 = 157руб. 20коп.; 21) волокордин 99 – 50 х 1 = 99руб. 50коп.; 22) актовегил 960 – 00 х 2 = 1920руб.; 23) глиатилин 482 – 80 х 2 = 1448руб. 40коп.; 24) хилак форте 208 – 50 х 1 = 208руб. 50коп.; 25) луцетам 166 – 20 х 2 = 332руб. 40коп.; 26) диакарб 174 – 00 х 1 = 174руб. 00коп.; 27) витамин В1 17 – 30 х 1 = 17руб. 30коп.; 28) витамин В6 20 – 80 х 1 = 20руб. 80коп.; 29) пикатинол 82 – 26 х 1 = 82руб. 26коп.; 30) амоксиклав 456 – 71 х 1 = 456руб. 71коп.; 31) шприцы 4 – 75 х 40 = 190руб. 00коп.; 32) шприцы 5 – 10 х 30 = 153руб. 00коп.; 33) ксалатан (глазные капли) 586руб. 50коп. х 1 = 586руб. 50коп.; 34) цистон 197 – 00 х 1 = 197руб. 00коп.; 35) церукал 121 – 30 х 1 = 121руб. 30коп.; 36) амез 177 – 40 х 2 = 354руб. 80коп.; 37) пироцитал 25 – 35 х 1 = 25руб. 35коп.; 38) магния сульфат 22 – 81 х 1 = 22руб. 81коп.; 39) доктор МОМ 52 – 70 х 1 = 52руб. 70коп.; 40) шалфей 52 – 10 х 1 = 52руб. 10коп.; 41) ингалипт 48 – 50 х 2 = 97руб. 00коп.; 42) глицин 27 – 34 х 1 = 27руб. 34коп.; 43) атфик 155 – 50 х 1 = 155руб. 50коп.; 44) реополиглюкин 91 – 89 х 5 = 459руб. 45коп.; 45) тромб-асс 41 – 00 х 3 = 123руб. 00коп. Перевязочные материалы: 1) бинты 8 – 60 х 10 = 86руб. 00коп.; 2) салфетки стерильные маленькие 13 – 20 х 120 = 1656руб. 00коп.; 3) салфетки стерильные большие 21 – 30 х 60 = 1278руб. 00коп.; 4) пластырь 27 – 53 х 10275руб. 30коп.; 5) бинты эластичные 6 – 30 х 5 = 31руб. 50коп. Средства гигиены: 1) пелёнки 19 – 79 х 100 = 1979руб. 00коп.; 2) памперсы 33 – 00 х 239 = 7788руб. 00коп.; 3) прокат матраца противопролежнего в реанимации 100руб х 8дней = 800руб.; 4) матрац противопролежный 3600 х 1 = 3600руб.; 5) влажные салфетки 75 – 30 х 10 = 753руб.; 6) прокладки мужские 17 – 72 х 10 = 177руб. 20коп.; 7) судно резиновое 199 – 00 х 1 = 199руб. 00 коп.; 8) судно мужское 83 – 00 х 1 = 83руб. 00коп.; 9) клеёнка подкладная 157 – 60 х 1 = 157руб. 60коп.; 10) жидкость для рта 187 – 00 х 1 = 187руб. 00коп.; 11) жидкость для тела 127 – 20 х 1= 127руб. 20коп.; 12) камфорный спирт 6 – 30 х 12 = 75руб. 60коп.; 13) ходунки шагающие 1800 х 1 = 1800руб.; 14) массаж 20 сеансов 6000руб. В судебном заседании Савелова Т.Н. основания и доводы изложенные в заявлении полностью поддержала, просит суд их удовлетворить. Кроме того, дополнила, что согласно заключению судебно медицинской экспертизы *** от 18.06.2010года у С*** были обнаружены телесные повреждения – тупая закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтёк век левого глаза, нижней челюсти слева, перелом левой теменной кости, ушиб головного мозга тяжёлой степени, правосторонняя гемиплегия. Кровоподтёки в правой подключичной области, в области голеней. Тупая закрытая черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни в момент причинения. Преступление было совершено ***. В период с *** по *** С*** находился в реанимации ***, с *** по *** в реанимации *** больницы, с *** по *** в отделении нейрохирургии *** больницы, с *** по *** в *** в отделении травматологии. Шприцы она покупала для сына постоянно, так как просили врачи. Она всё время находилась в больнице с сыном, два раза в день делала ему перевязки. По рекомендации врачей покупала разогревающие мази – никофлекс, випросал, чтобы разрабатывать мышцы, разогревать ноги сыну. После выписки из больницы сына, приглашала на дом массажиста по назначению участкового терапевта ***, для чего приобретала массажный крем. Приобретала для сына обезболивающие средства – найз, кеторал, анальгин, кетролакс (в ампулах и таблетках). *** С*** была оформлена инвалидность 1 группы, с этого времени обезболивающие средства последнему выписываются бесплатно. Лекарственный препарат - мексидол (уколы) назначались Глотовским участковым врачом Г***, сразу после приезда из ***. Лекарственные препараты – валерьянка, доренорм, валокордин приобретались ею по назначению врача, так как у сына был нарушен сон. Лекарственный препарат – гипотипин (уколы) назначались врачом неврапотологом С.Л.А.. Хилак – форте препарат, чтобы не было дисбактериоза на фоне применения антибиотиков. Лекарственные препараты – доктор МОМ, шалфей, ингалипт приобретались ею в связи с тем, что у сына болело горло. О дне и времени слушания гражданского дела ответчик - Васин С.В. был извещён надлежащим образом, ему разъяснена гл.5 ГПК РФ предусматривающая возможность ведения дела в суде через представителя. О данном факте свидетельствует расписка данная Васиным С.В. Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, заключение прокурора Дозорова А.С., полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, свидетелей, суд приходит к следующему. Приговором Инзенского районного суда, Ульяновской области от *** Васин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.114 ч.1 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью С*** при превышении пределов необходимой обороны. Васину С.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев. На основании ст.ст.70, 71 ч.1 п. «г» УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по приговору мирового судьи судебного участка №1 Инзенского района от *** окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Данным приговором с Васина С.В. в пользу Савеловой Т.Н. в счёт возмещения морального вреда взыскано 200000 рублей. Гражданский иск о возмещении материального ущерба передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства с признанием за представителем потерпевшего права на удовлетворение иска. Данный приговор *** вступил в законную силу. Из приговора суда, имеющего преюдициальное значение при разрешении гражданского дела в части гражданско-правовых последствий для лица, в отношении которого он постановлен, по вопросам, имели ли место преступные действия и совершены ли они данным лицом (ст. 61 ч. 3 ГПК РФ), усматривается следующее. Васин С.В. признан виновным в том, что *** ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения в *** в ***, в ходе конфликта с находившимся в доме С***., при котором С*** умышленно ударил последнего металлической трубой два раза по голове, с целью пресечения действий последнего умышленно ударил его кулаком в область печени, нанёс удар кулаком в область челюсти. От полученных ударов С***. упал на пол, после чего Васин С. умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанёс ему удары ногами в область головы и туловища, ударив не менее 2-х раз в голову и не менее 3-х раз по разным частям тела, а затем наступил ногами на голову С*** и не менее 3- х раз прыгнул на его голове. После этого продолжил наносить удары С*** ногами по различным частям тела. Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы *** от 18.06.2010 года в результате противоправных действий Васина С.В. - С*** были причинены телесные повреждения – нижней челюсти слева, перелом левой теменной кости, ушиб головного мозга тяжёлой степени, правосторонняя гемиплегия, кровоподтёки в правой подключичной области, в области голеней. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твёрдого предмета, возможно ***. Тупая закрытая черепно-мозговая травма образовалась в результате не менее 3-х воздействий со значительной силой, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни в момент причинения. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Из медицинской карты стационарного больного С*** усматривается, что *** последний на машине Скорой медицинской помощи был доставлен в ***. *** С*** был помещён в отделение реаниматологии ***, где находился до ***. Свидетель В***, заведующий отделением анестезиологии и реаниматологии *** в суде пояснил, что С*** при поступлении в отделение находился в глубокой коме с нарушением дыхания, вследствие чего сразу же был помещён на искусственную вентиляцию лёгких. *** С*** был направлен в *** больницу. Во время нахождения больного в отделении у матери больного запрашивались средства гигиены – памперсы, влажные салфетки, одноразовые пелёнки, а также внутризондовое питание («нутризон»), камфорный спирт. Свидетель М***, врач-травматолог ***, в суде пояснил, что при поступлении С*** в больницу осматривал его. Последний находился в тяжёлом состоянии, у него была черепно-мозговая травма, и он всё время лежал в реанимации. Впоследствии больному С*** необходимы были такие лекарственные препараты, как мазь левомеколь (антисептическая противомикробная мазь), мазь агросульфан, тканевый препарат солкосерил, препарат актовегил, массажный крем. С*** необходимо было мужское судно, такие средства гигиены как жидкость для полости рта, тела, камфорный спирт, клеёнка, противопролежневый матрац. Кроме того, данному больному необходим был массаж для того, чтобы не было мышечной дистрофии. Свидетель С.Л.А., врач-невролог, пояснила, что в октябре 2010 года она осматривала больного С*** на дому в ***. На момент осмотра состояние больного было средней тяжести, он был в сознании, жаловался на резкую головную боль. У последнего отмечалась светобоязнь, при резком свете головная боль и тошнота усиливались. При осмотре движений правых конечностей у пациента практически не было, отмечалась повышенная чувствительность кожных покровов. Согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы *** от 04.02.2011 года С*** в связи с полученными телесными повреждениями нуждался в следующих лекарственных препаратах и товарах медицинского назначения: левомеколь мазь, агросульфан мазь, солкосерил, актовегил, фастум гель, випросал, никофлекс, нутризон, найз, кеторол, анальгин, мексидол, церобролизин, кортекс, хлорид натрия, глиатилин, хилак форте, массажный крем, луцетам, диакарб, витамины В1, В6, пикамилон, амоксиклав, шприцы, пирацетам, сульфат магния, глицин, тромбер-всс, бинты, салфетки стерильные (большие и маленькие), пластырь, бинты эластичные, пелёнки, памперсы, матрац противопролежневый, влажные салфетки, прокладки мужские, судно, клеёнка подкладная, жидкость для рта, жидкость для тела, камфорный спирт, ходунки. С*** нуждался в проведении массажа в количестве сеансов определяемых лечащим врачом. Больной не нуждался в следующих лекарственных препаратах: цистон, церукал, амез, доктор МОМ, шалфей, ингалипт, ксалатан, валериана. Определить нуждаемость С*** в препаратах: допортир, астфик – не представилось возможным, ввиду отсутствия данных препаратов. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют продолжительный стаж работы, необходимую квалификацию. Оснований сомневаться в обоснованности сделанных экспертами выводов о нуждаемости С*** в лекарственных препаратах, товарах медицинского назначения не имеется. Учитывая заключение экспертизы, длительное время нахождения С***, в связи с полученными травмами в лечебных учреждениях, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части приобретения необходимых перевязочных материалов, а именно - бинты 8 – 60 х 10 = 86руб. 00коп., салфетки стерильные маленькие 13 – 20 х 120 = 1656руб. 00коп., салфетки стерильные большие 21 – 30 х 60 = 1278руб. 00коп., пластырь 27 – 53 х 10- 275руб. 30коп., бинты эластичные 6 – 30 х 5 = 31руб. 50коп. В части заявленных требований по возмещению расходов, затраченных на приобретение средств гигиены, суд считает также необходимым удовлетворить требования истца в полном объёме, а именно пелёнки - 19 – 79 х 100 = 1979руб. 00коп., памперсы 33 – 00 х 239 = 7788руб. 00коп., прокат матраца противопролежнего в реанимации 100руб х 8дней = 800руб., матрац противопролежный 3600 х 1 = 3600руб., влажные салфетки 75 – 30 х 10 = 753руб., прокладки мужские 17 – 72 х 10 = 177руб. 20коп., судно резиновое 199 – 00 х 1 = 199руб. 00 коп., судно мужское 83 – 00 х 1 = 83руб. 00коп., клеёнка подкладная 157 – 60 х 1 = 157руб. 60коп., жидкость для рта 187 – 00 х 1 = 187руб. 00коп., жидкость для тела 127 – 20 х 1= 127руб. 20коп., камфорный спирт 6 – 30 х 12 = 75руб. 60коп., ходунки шагающие 1800 х 1 = 1800руб. массаж 20 сеансов 6000руб. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Г***, работающая участковым терапевтом ***, в суде подтвердила то обстоятельство, что ею назначался лечебный массаж больному С*** в количестве 20 сеансов. При участковой больнице специалиста массажиста не имеется, поэтому Савелова Т.Н. вынуждена была приглашать массажиста из *** и оплачивать предоставляемые услуги. Как ей известно, один сеанс стоил 300 рублей. Также пояснила, что с *** С*** была установлена 1 группа инвалидности, и он нуждается в постоянном постороннем уходе. До установления инвалидности все необходимые лекарственные препараты приобретались истцом на собственные денежные средства. Больному она выписывала такие препараты как автовегил, левомеколь, агросульфан, другие препараты. Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется, так как они согласуются с другими добытыми в суде доказательствами (амбулаторной картой больного С***). По лекарственным препаратам суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части приобретения, а также в предъявленном объёме: одноразовые шприцы 4-00 х 70 = 280руб., мазь левомеколь 31-30 х 10 = 313руб., мазь агросульфан 255-90 х 10 = 2559руб., солкосерил 90-60 х 4 = 362руб.40коп., актовегил 124 х 5 = 620руб., фастум гель 280 х 1 = 280руб., випросал 138 х 1 = 138руб., никофлекс 187 х 1 = 187руб., массажного крем «Нега» 35-10 х 2 = 70руб. 20коп., нутризон 480 х 10 = 4800руб., найз 96 х 1 = 96руб., кеторол таблетки 46 х 2 = 92руб., кеторол уколы 119 – 15 х 2 = 238руб. 30коп., анальгин уколы 43 -50 х 1 = 43руб. 50коп., мексидол 421 – 75 х 1 = 421руб. 75коп., церобролизин 1171 – 95 х 1 = 1171 руб. 95 коп., кортекс 932 х 1 = 932 руб., натрий хлорид 36 – 15 х 3 = 108руб. 45коп. глиатилин 482 – 80 х 2 = 1448руб. 40коп., хилак форте 208 – 50 х 1 = 208руб. 50коп. луцетам 166 – 20 х 2 = 332руб. 40коп., диакарб 174 – 00 х 1 = 174руб. 00коп., витамин В1 17 – 30 х 1 = 17руб. 30коп., витамин В6 20 – 80 х 1 = 20руб. 80коп., пикамилон 82 – 26 х 1 = 82руб. 26коп., амоксиклав 456 – 71 х 1 = 456руб. 71коп., шприцы 4 – 75 х 40 = 190руб. 00коп., шприцы 5 – 10 х 30 = 153руб. 00коп.. Приобретённые истцом лекарственные препараты, товары медицинского назначения подтверждаются товарными чеками, имеющимися в материалах дела (л.д.21-27). Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд также исходит и из того, что до получения инвалидности С** последний права на получение вышеуказанных лекарственных препаратов, в силу требований Закона РФ №1499-1 и Программ Государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи на 2010 год не имел. Оценив представленные истицей доказательства по транспортным расходам в размере 5412 рублей 82 копейки суд считает необходимым отказать в удовлетворении указанных требований, так как они не были доказаны истицей, а представленные ею доказательства в подтверждение данных расходов чеки и билеты для проезда в транспорте не подтверждают их приобретение истцом, в связи с причинением вреда здоровью её сыну (телесных повреждений). Согласно счёта *** от 19.01.2011 года стоимость произведённой судебно – медицинской экспертизы составила – 4064 рубля 00 копеек. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика по делу в пользу *** *** На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, судья Решила: Исковые требования Савеловой Т.Н. к Васину С.В. о возмещении материального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Васина С.В. в пользу Савеловой Т.Н. в возмещении материального ущерба - 42849 (сорок две тысячи восемьсот сорок девять) рублей 01 копейка. Взыскать с Васина С.В. в пользу *** – 4064 (четыре тысячи шестьдесят четыре) рубля 00 копеек. В остальной части иска Савеловой Т.Н. отказать. Взыскать с Васина С.В. государственную пошлину в доход МО «Инзенский район» в размере – 1485 (одна тысяча четыреста восемьдесят пять) рублей 47 копеек. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: