Дело №2-95/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 марта 2011 года г. Инза районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Климовской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения №4261 к Подгоецу А.В., Феофилактовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения №4261 обратился в суд с иском к Подгоецу А.В., Антиповой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что Между Сбербанком России в лице Инзенского отделения №4261 и Подгоецом А.В. ...2009 года заключен кредитный договор № ... В соответствии с п. 1.1 указанного договора Подгоецу А.В. был выдан кредит в размере 54 950 рублей на срок до ...2014 года, на цели «Неотложные нужды» с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых.

В соответствии с п. 4.1.-4.3. кредитного договора от 19.11.2009 г., Подгоец А.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № ... от ....2009 года был заключен договор поручительства № ... от ....2009 г. с Антиповой Марией Валерьевной.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от 19.11.2009 г. Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № ... от ....2009 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером № ... от ...2009 г. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4. кредитного договора №... от ....2009 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.

В порядке, предусмотренном п. 5.2.4. кредитного договора № ... от ....2009г., п.2.3 договора поручительства Заемщику и Поручителю были направлены требования от ...2010 г. о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № ... от ....2009г., договору поручительства № ... от ...2009 г. Заемщиком и Поручителем не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.4. кредитного договора № ... от ...2009 г. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

По состоянию на ...2011 года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № ... от ...2009 года составляет 51118 рублей 67 копеек, из которых:

196 руб. 82 коп. неустойка за просроченные проценты,

277 руб. 07 коп. неустойка за просроченный основной долг,

3584 руб. 99 коп. просроченные проценты,

47059 руб. 79 коп. просроченный основной долг.

На основании изложенного истец просил взыскать солидарно в пользу Сбербанка России с Подгоеца А.В., Антиповой М.В.: сумму задолженности по кредитному договору № ... от ...2009 г. в размере 51118 рублей 67 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1733 рублей 56 копеек.

В судебном заседании представитель истца – ОАО «Сбербанк России» Шемуратова Л.А. исковые требования уточнила. Поскольку ответчица Антипова М.В. в настоящее время сменила фамилию и является Феофилактовой М.В., просила взыскать указанную в исковом заявлении сумму долга и расходы по уплате государственной пошлины с Подгоеца А.В. и Феофилактовой М.В.

Ответчик Подгоец А.В. в судебное заседание не явился, судебные документы на его имя были направлены судом в порядке ст.119 ГПК РФ по месту известному месту жительства, а также по месту регистрации по адресам: Ульяновская область, ..., Ульяновская область, Базарносызганский район, ... однако вручены не были, поскольку адресат по указанным адресам отсутствует.

Ответчица Феофилактова М.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась в полном объеме, пояснив, что до вступления в брак она носила фамилию Антипова. Она действительно заключала с истцом договор поручительства в целях обеспечения обязательств по кредитному договору, заключенному между Сбербанком РФ и Подгоецом А.В.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором №... от ...2009 года истец предоставил Подгоецу А.В. кредит в сумме 54950 рублей под 19% годовых на срок до ...2014 года на неотложные нужды.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства№... от ...2009 года с Антиповой М.В..

Во исполнение условий кредитного договора кредитор выдал заемщику кредит в сумме 54950 рублей.

Подгоецем А.В. было подписано срочное обязательство, по которому он обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ...2009 года, производить уплату процентов ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. Те же условия отражены в подписанном ответчиком договоре.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик Подгоец А.В. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Так, платежи в счет погашения основного долга и в счет уплаты процентов не были им внесены с апреля по июль 2010 г. включительно, а также с сентября 2010 г. по настоящее время.

На день рассмотрения дела в суде, заемщиком обязательства по погашению кредита не исполнены. Сумма долга на данный момент составляет 51118 рублей 67 копеек, из которых: 196 руб. 82 коп. неустойка за просроченные проценты; 277 руб. 07 коп. неустойка за просроченный основной долг; 3584 руб. 99 коп. просроченные проценты; 47059 руб. 79 коп. просроченный основной долг.

В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора истец имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Исполнение обязательств Подгоеца А.В. в соответствии со ст. 329 ГК РФ обеспечено поручительством.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитных договоров в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договоров поручительства).

Договором поручительства предусмотрено, что он заключен на срок до 19.11.2014 г.

Таким образом, требования истца о солидарной ответственности заемщика и поручителя, суд находит обоснованными.

Согласно представленных материалов, Антипова М.В. после вступления 21.11.2009 г. в брак с Феофилактовым В.В. является Феофилактовой М.В..

Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины также подлежат удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 1733 рублей 56 копеек. С каждого из ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 866 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения №4261 к Подгоецу А.В., Феофилактовой М.В., удовлетворить.

Взыскать солидарно с Подгоеца А.В., Феофилактовой М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно сумму задолженности по кредитному договору №... от ....2009 г. в размере 51118 (пятидесяти одной тысячи ста восемнадцати ) рублей 67 копеек.

Взыскать с Подгоеца А.В., Феофилактовой М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 866 (восьмисот шестидесяти шести) рублей 78 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: