Дело №2-134/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2011 года г.Инза районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Дунина И.Ю.

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарабаевой Е.В. к Демагину С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л А :

Тарабаева Е.В. обратилась в суд с иском к Демагину С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой ... в доме №... по ул. ... в с. Чамзинка Инзенского района Ульяновской области. В обоснование иска указала, что она, ее муж Тарабаев Ю.А., дети Тарабаев А.Ю., Тарабаева Н.Ю., Тарабаев Ю.Ю. являются собственниками указанного жилого помещения (по 1/5 доли каждый) на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от 09.08.1993 года. Она и муж в квартире зарегистрированы и проживают с 1981 года. Позже в жилом помещении были зарегистрированы их дети и внуки. С 27.10.2000 года в квартире был зарегистрирован зять – Демагин С.А. В квартире он проживал с октября 2000 года по май 2004 года. 13.09.2004 года брак между ним и их дочерью Ю.Ю. был расторгнут, после чего ответчик переехал на постоянное место жительства к своим родителям в г. Новокуйбышевск. Не смотря на неоднократные просьбы, до настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снят. В связи с регистрацией ответчика в квартире она не может оформить субсидию по оплате коммунальных услуг, зарегистрировать в жилом помещении без согласия ответчика иных лиц. Демагин С.А. не ведет с нею совместного хозяйства, не является членом ее семьи, не несет расходов по содержанию жилья, в доме нет его вещей. Соглашения в порядке ст. 31 ЖК РФ между ответчиком и ней не имеется. Ответчик имеет другое постоянное место жительства.

Судом к участию по делу в качестве третьих лиц на стороне истца привлечено Управление Федеральной миграционной службы РФ по Ульяновской области.

Истица Тарабаева Е.В. в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования и приведенные в исковом заявлении доводы, дополнив, что с 2000 года по 13.09.2004 года ее дочь Тарабаева (Трошина) Ю.Ю. состояла в браке с ответчиком. С момента вступления в брак по май 2004 года ответчик с дочерью проживали в спорном доме. Впоследствии в связи с распадом семьи, Демагин С.А. выехал на постоянное место жительства в г. Новокуйбышевск к своим родителям. При этом ответчик забрал все свои вещи. До настоящего времени он ни разу в квартиру не приезжал, связь с бывшей женой и своей дочерью не поддерживает. Полагая, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, просит удовлетворить ее исковые требования.

Третьи лица на стороне истца Тарабаев А.Ю., Муравьева Н.Ю., Тарабаев А.Ю. полностью поддержали исковые требования и доводы Тарабаевой Е.В.

Третье лицо Трошина Ю.Ю. также исковые требования и доводы истицы поддержала, дополнив, что с ответчиком она состояла в браке с 2000 года по 13.09.2004 года. От брака имеют несовершеннолетнюю дочь, с которой ответчик после расторжения брака никаких отношений не поддерживает, алименты на ее содержание не выплачивает. В период брака она с ответчиком и дочерью проживали в квартире ... дома ... по ул. ... в с. Чамзинка Инзенского района. Указанная квартира была приватизирована ее родителями, ею, братом и сестрой в равных долях в 1993 году. Еще до расторжения брака ответчик уехал к своим родителям в г. Новокуйбышевск, забрав все свои личные вещи. Более он в квартире не появлялся. Чтобы его сняли с регистрационного учета, ответчик передавал родителям свой паспорт, но было необходимо его личное заявление. Приехать для снятия с регистрационного учета ответчик не желает. Она с настоящее время состоит в другом браке, проживает с семьей в с. Булычево Пензенской области. Просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик Демагин С.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен судом в порядке ст.119 ГПК РФ по месту регистрации и по последнему известному месту жительства, указанному истцом, возражений на иск не представил.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы РФ по Ульяновской области в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что снятие и постановка граждан на регистрационный учет осуществляется по личному заявлению граждан. В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, вступившее в законную силу решение суда о выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия с регистрационного учета.

Заслушав истицу, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение – квартира №... в доме ... по ул. ... в с. Чамзинка Инзенского района Ульяновской области принадлежит на праве общей собственности истцу Тарабаевой Е.В. и третьим лица – Тарабаеву Ю.А., Муравьевой (Тарабаевой) Н.Ю., Трошиной (Тарабаевой) Ю.Ю., Тарабаеву А.Ю.. Указанное обстоятельство подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от 10.08.1993 года, регистрационным удостоверением №58 от 06.01.1994 года. Право собственности истицы и третьих лиц на квартиру зарегистрировано в установленном порядке Инзенским БТИ 27.08.1993 года.

Согласно справке формы №8 в спорном жилом помещении зарегистрированы: Тарабаев Ю.А. с 31.05.1981 года, Тарабаева Е.В. с 30.07.1981 года, Тарабаев А.Ю. – с 29.01.1999 год, Муравьева Н.Ю., М.А.Н. – с 04.12.2006 года, их дети М.Т.А. с 27.06.2006 года, М.Д.А. и М.А.А. с 04.12.2006 года. Ответчик Демагин С.А. в квартире зарегистрирован с 27.10.2000 года.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно статьям 209, 288, 304 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, а также право требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Материалами дела установлено, что ответчик зарегистрирован в квартире с согласия собственников дома и проживал в период с 2000 года по май 2004 года. С 2004 года в доме не проживает, расходы по его содержанию не несет, членом семьи кого-либо из собственников жилого помещения применительно к ст. 31 ЖК РФ не является, следовательно, право пользования спорным жилым помещением он утратил.

Данное обстоятельство подтверждается тем, что брак между ответчиком и Демагиной Ю.Ю. (в настоящее время в связи с вступлением 15.02.2008 года в новый брак Трошиной) расторгнут решением мирового судьи судебного участка №2 от 03.09.2004 года, прекращен 13.09.2004 года.

То обстоятельство, что ответчик с 2000 года по настоящее время зарегистрирован в спорном жилом помещении, не является основанием для сохранения за ним права пользования им. Сама по себе регистрация в жилом помещении не влечет за собой возникновение права пользования им, поскольку является административным актом. Закон РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регулируя данную сферу общественных отношений, вводит институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При таких обстоятельствах, судья считает, что требования истца о признании ответчика Демагина С.А. утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, граждане подлежат снятию с регистрационного учета в связи с признанием их утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Исковые требования Тарабаевой Е.В. удовлетворить.

Признать Демагина С.А. утратившим право пользования жилым помещением квартирой ... в доме ... по ул. ... в с. Чамзинка Инзенского района Ульяновской области.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Демагина С.А. с регистрационного учета по адресу с. Чамзинка Инзенского района Ульяновской области ул. ... дом ... квартира ...

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья: