Дело №2-97/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 февраля 2011 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

С участием представителя заявителя – адвоката Кузнецова Н.В., представившего удостоверение №73/933 и ордер №106 от 14.02.2011 г.,

при секретаре Климовской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шувалова В.Е. о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Инзенскому району Ульяновской области, снижении размера удержаний из заработной платы,

У с т а н о в и л:

Шувалов В.Е. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Инзенскому району Ульяновской области, снижении размера удержаний из заработной платы.

В заявлении указал, что приговором Инзенского районного суда от 23.01.2009 г. был осужден по ст. 264 ч.2 УК РФ и в пользу потерпевшей Сазоновой Л.Д. с него было взыскано в счет возмещения морального вреда 250000 рублей. Частично иск им погашен. 13.09.2010 г. судебным приставом исполнителем ОСП по Инзенскому району Чапаевым Р.Х. в отношении него вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату в размере 50% ежемесячно. 25.12.2010 г. Чапаевым Р.Х. вынесено постановление о взыскании с его заработной платы 25% в счет погашения алиментов. По данным постановлениям с его заработной платы производятся удержания в размере 75%, что ставит его в тяжелое материальное положение. В настоящее время он работает в дирекции аварийно-восстановительных средств, которая является структурным подразделением Куйбышевской железной дороги, филиала ОАО «РЖД», его заработная плата составляет 11000 рублей. С учетом удержаний из заработной платы он имеет доход ниже прожиточного минимума. Просил снизить размер удержаний из заработной платы по постановлению от 13.09.2010 г. с 50% до 25%.

Заявитель Шувалов В.Е., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель заявителя – адвокат Кузнецов Н.В. в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, пояснив, что несмотря на то, что на день рассмотрения дела в суде, ***2011 г. судебным приставом исполнителем Чапаевым Р.Х. вынесено постановление о снижении размера удержаний из заработной платы с 50% до 45% в рамках исполнительного производства о взыскании с Шувалова В.Е. компенсации морального вреда, действия судебного пристава исполнителя по наложению удержаний в размере, превышающем 70% в период времени с ***2010 г. по ***2010 г., следует признать незаконными. Кроме того, просил снизить размер удержаний из заработной платы, производимых в счет компенсации морального вреда, с 45% до 25%.

Судебный пристав исполнитель Инзенского ОСП Чапаев Р.Х. в судебном заседании показал, что ***2009 г. им возбуждено исполнительное производство в отношении должника Шувалова В.Е. на основании исполнительного листа, выданного Инзенским районным судом о взыскании в пользу Сазоновой Л.Д. компенсации морального вреда. 13.09.2010 г. им вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50%. 22 декабря 2010 г. им на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Инзенского района Ульяновской области от 17.12.2010 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Шувалова В.Е. алиментов в пользу Ш.Д.Н. в размере ? всех видов заработка. 25.12.2010 г. им вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 25%. 14.02.2011 г. им в рамках исполнительного производства о взыскании компенсации морального вреда вынесено постановление о снижении взыскания с заработной платы Шувалова В.Е. с 50% до 45%. Таким образом, в настоящее время размер удержаний не превышает допустимых пределов.

В судебном заседании взыскатель Сазонова Л.Д. пояснила, что Шувалов В.Е. осужден приговором Инзенского районного суда от 23.01.2009 г. по ст. 264 ч.2 УК РФ. В результате совершенного Шуваловым В.Е. преступления погиб ее муж. Приговором суда в ее пользу было взыскано с Шувалова В.Е. в счет компенсации морального вреда 250000 рублей. В настоящее время иск частично погашен. Не согласна с тем, что размер удержаний следует снижать на величину менее 45%, поскольку Шувалов В.Е. является трудоспособным гражданином, с женой он не развелся, она подала на алименты на мужа для того, чтобы снизить размер удержаний по исполнительному производству, где она является взыскателем.

Заслушав взыскателя, представителя должника, судебного пристава-исполнителя, суд приходит к следующему.

11.02.2009 г. судебным приставом исполнителем Инзенского ОСП Чапаевым Р.Х. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Шувалова В.Е. на основании исполнительного листа, выданного Инзенским районным судом о взыскании в пользу Сазоновой Л.Д. компенсации морального вреда. Указанная компенсация морального вреда взыскана приговором Инзенского районного суда от 23.01.2009 г., по которому Шувалов В.Е. был осужден по ст. 264 ч.2 УК РФ.

13.09.2010 г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50%.

22 декабря 2010 г. Чапаевым Р.Х. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Инзенского района Ульяновской области от 17.12.2010 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Шувалова В.Е. алиментов в пользу Ш.Д.Н.. в размере ? всех видов заработка.

25.12.2010 г. им же в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 25%.

14.02.2011 г. Чапаевым Р.Х. в рамках исполнительного производства о взыскании компенсации морального вреда вынесено постановление о снижении размера взысканий с заработной платы Шувалова В.Е. с 50% до 45%.

Согласно ст. 99 ч.2 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 г., при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно ч.3 ст.99 указанного закона, ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Несмотря на то, что на момент рассмотрения дела в суде, т.е. 14.02.2011 г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление о снижении размера взысканий из заработной платы Шувалова В.Е. в рамках исполнительного производства о взыскании компенсации морального вреда с 50% до 45%, т.е. общий размер удержаний не превышает 70%, действия судебного пристава исполнителя по наложению удержаний из заработной платы должника в размере, превышающем семьдесят процентов от его заработной платы в период с ***.2010 г. по ***2011 г. являются незаконными.

При этом суд не находит оснований для дальнейшего снижения размера удержаний из заработной платы Шувалова В.Е. в рамках исполнительного производства о взыскании компенсации морального вреда. Как было указано выше, размер удержаний на момент рассмотрения дела в суде не превышает установленного законом размера. Шувалов В.Е. является трудоспособным лицом, не находится в преклонном возрасте.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.56, 194-198, 441 ГПК РФ, судья

Решил:

Заявление Шувалова В.Е. удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Инзенскому району Ульяновской области по наложению удержаний из заработной платы должника в размере, превышающем семьдесят процентов от его заработной платы в период с ***2010 г. по ***2011 г.

Заявленные требования Шувалова В.Е. о снижении размера удержаний из его заработной платы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:

^{КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ}

г. Ульяновск 22 марта 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королевой А.В. судей Казаковой М.В., Нефедова О.Н. при секретаре Высоцкой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Инзенскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Чапаева Р.Х. на решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 14 февраля 2011 года, по которому постановлено:

Заявление Шувалова В.Е. удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Инзенскому району Ульяновской области по наложению удержаний из заработной платы должника в размере, превышающем семьдесят процентов от его заработной платы в период с ***2010 г. по ***2011 г.

Заявленные требования Шувалова В.Е. о снижении размера удержаний из его заработной платы оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., пояснения судебного пристава-исполнителя Чапаева Р.Х., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 14 февраля 2011 года в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Инзенскому району Ульяновской области Чапаева Р.Х. отменить, постановить по делу в этой части новое решение.

В удовлетворении требований Шувалова В.Е. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Инзенскому району Ульяновской области Чапаева Р.Х. отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.