Дело №2-156/2010

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 марта 2011 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.

при секретаре Бутуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линкер Т.С., действующей в интересах Гришова В.Н., к Крестелеву О.Б. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Линкер Т.С., действующая в интересах Гришова В.Н., обратилась в суд с исковым заявлением к Крестелеву О.Б. о взыскании 52 549 руб., судебных расходов в сумме 6926 руб. 50 коп. В обоснование иска указано, что истцом представлены в долг Крестелеву О.Б. денежные средства по расписке от 03.09.2010 года в сумме 50 450 руб. на срок до 20.09.2010 года. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На неоднократные устные требования истца выплатить долг ответчик не реагирует. Просит взыскать с ответчика долг в сумме 50450 руб., проценты в сумме 2099 руб. за 4 месяца просрочки, расходы на представителя в сумме 5000 руб. и возврат государственной пошлины в размере 1926 руб. 50 коп.

Истец Гришов В.Н. и его представитель Линкер Т.С., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. От представителя истца Линкер Т.С. поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Крестелев О.Б. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в части основного долга и государственной пошлины. Считает, что проценты за пользование денежными средствами и судебные расходы по оплате услуг представителя завышены. Пояснил, что зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако деятельность не ведет. 03.09.2010 года он действительно взял в долг у индивидуального предпринимателя Гришова В.Н. деньги в сумме 50 450 рублей с обязательством возвратить до 20.09.2010 года. Деньги в долг он взял как физическое лицо, а не как предприниматель. Данная сделка не связана с его предпринимательской деятельностью, которую в тот момент он не вел. Деньги не смог вернуть по причине тяжелого материального положения. Согласен, что долг необходимо погасить, однако в настоящее время такой возможности не имеет.

Рассмотрев материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Разновидностью обязательства является договор займа, по которому в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а другая сторона (заемщик) обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно представленной истцом расписке от 03.09.2010 года Крестелев О.Б. обязуется вернуть Гришову В.Н. деньги в сумме 50 450 рублей до 20.09.2010 года.

Ответчик не оспаривает того обстоятельства, что расписка и подпись в ней выполнены им собственноручно.

Суд считает установленным, что деньги в сумме 50450 рублей по расписке от 03.09.2010 года были ответчиком получены в день ее составления. Это обстоятельство в суде полностью подтвердил Крестелев О.Б.

Таким образом, со своей стороны истец обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Ответчиком, как установлено в суде, обязательство со своей стороны не выполнено – предусмотренные договором займа денежные средства займодавцу не возращены.

В судебном заседании ответчик Крестелев О.Б. не отрицает факта неисполнения обязательства по возврату денежных средств.

Таким образом, с Крестелева О.Б. в пользу истца надлежит взыскать сумму долга по договору займа от 03.09.2010 года в размере 50450 рублей.

Кроме того, в пользу Гришова В.Н. подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно указанию ЦБ РФ от 25.02.2011 года №2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 28 февраля 2011 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых.

Представителем истца ошибочно рассчитаны проценты по договору займа за пользование чужими денежными средствами за четыре месяца исходя из процентной ставки 12 процентов. На день обращения в суд и на день рассмотрения дела в суде, как указано выше, ставка рефинансирования Банка России составляет 8 процентов годовых.

Таким образом, сумма процентов составляет 1345 рублей 33 копейки (50450 руб. *8%/12*4), где:

50450 руб.– сумма основного долга;

8% - ставка рефинансирования;

12 – количество месяцев в году;

4 – количество месяцев просрочки, указанные в предоставленном с исковым заявлением расчете процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены также расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца при подаче в суд искового заявления представляла на основании договора на оказание юридических услуг от 23.01.2011 года и доверенности от 26.01.2011 года Линкер Т.С. Согласно платежному поручению от 27.01.2011 года за оказание юридических услуг Гришовым В.Н. уплачено 5000 руб.

С учетом сложности дела, принципов разумности, суд полагает необходимым снизить указанную сумму и взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей.

С учетом положений указанных статей, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать долг по договору займа в сумме 50450 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1345 рублей 33 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 1926 рублей 50 копеек, судебные расходы в сумме 1500 рублей, а всего 55221 рубль 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Исковые требования Линкер Т.С., действующей в интересах Гришова В.Н., к Крестелеву О.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Крестелева О.Б. в пользу Гришова В.Н. долг по договору займа в сумме 50450 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, исходя из учетной ставки банковского процента на день рассмотрения дела, в сумме 1345 рублей 33 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 1926 рублей 50 копеек, судебные расходы в сумме 1500 рублей, а всего 55221 (Пятьдесят пять тысяч двести двадцать один) рубль 83 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Линкер Т.С., действующей в интересах Гришова В.Н., к Крестелеву О.Б. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья