Дело №2-99/2011

Решение

Именем Российской Федерации

09 марта 2011года г.Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Старостина И.М.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Феоктистова В.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Инзенском районе Ульяновской области об обязывании назначения досрочной трудовой пенсии,

Установила:

Феоктистов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) (далее ГУ УПФ РФ) в Инзенском районе Ульяновской области об оьязывании назначения досрочной трудовой пенсии. В обоснование своих требований в заявлении указал, что 25.10.1977 года он был принят на работу мойщиком шерсти в моечный цех *** и направлен в *** на учёбу для приобретения квалификации в период с 15.03.1978 года по 15 июня 1978 года. По халатности работников кадровой службы отметки о периоде учёбы в трудовой книжке сделано не было. Кроме того, в документе искажено наименование его профессии, а именно указано, что он мойщик, тогда как в действительности он был занят на работе в качестве мойщика немытой шерсти. Данная профессия предусмотрена Списком №2 производств, работ… дающих право на льготное пенсионное обеспечение – раздел XX п.6. Считает, что его трудовой стаж с 25.10.1977года по 01.09.1979 года подлежит зачёту для назначения пенсии на льготных условиях (исключая период учёбы) и составляет 1 год 8 месяцев 24 дня. Включению в льготный стаж подлежит и период его работы с 08.10.1990 года по 12.08.1996 года – 5лет 10месяцев 4дня в качестве мойщика шерсти. Всего по Списку №2 он отработал в должности мойщика немытой шерсти 7 лет 6 месяцев 28 дней, что даёт ему право на снижение возраста выхода на пенсию на 3 года согласно п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ №173 «О трудовых пенсиях в РФ».

В мае 2009 года он обратился в ГУ УПФ РФ в Инзенском районе с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости со снижением возраста выхода на пенсию, однако получил отказ, мотивированный тем, что в его трудовой книжке не указано, что он работал мойщиком на немытой шерсти. В действительности на *** производилось мытьё именно немытой шерсти, другой шерсти там просто не было и это видно из названия ***, поэтому должность, по которой он работал должна именоваться как мойщик шерсти, занятый на мойке немытой шерсти. Кроме того, он проживал и проживает в *** подвергшейся радиационному загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС и имеет право на снижение пенсионного возраста ещё на 3 года. Просит суд обязать ГУ УПФ РФ в Инзенском районе назначить ему льготную пенсию по старости со снижением пенсионного возраста на 6 лет в связи с проживанием, работой на территории радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС и в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

В судебном заседании Феоктистов В.Н. уточнил исковые требования указав, что просит суд обязать ГУ УПФ РФ в Инзенском районе включить ему в льготный стаж период работы с 01.09.1979 года по 25.04.1982 года, с 08.10.1990 года по 12.08.1996 года на *** по профессии мойщик и назначить ему пенсию со снижением пенсионного возраста на 6 лет с ***.

Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в Инзенском районе Ульяновской области Зибирова Г.Н., действующая на основании доверенности *** от 01.04.2010 года, в судебном заседание с требованиями Феоктистова В.Н. не согласилась по следующим основаниям. В соответствии с п.1 п.п.2 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они отработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжёлыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, пенсия мужчинам назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

19.05.2009 года Феоктистов В.Н. обратился в ГУ УПФ РФ в Инзенском районе с заявлением о разъяснении права на назначение пенсии со снижением пенсионного возраста на 6 лет.

Феоктистов В.Н. претендует на включение в специальный стаж периоды работы:

- с 01.09.1979г. по 25.04.1982г. – в качестве старшего мойщика шерсти ***;

- с 08.10.1990г. по 12.08.1996г. – в качестве мойщика шерсти ***.

Итого: 8 лет 5месяцев 28 дней.

В соответствие с действующим законодательством правом на досрочное назначение пенсии по старости по Списку №2 пользуются мойщики шерсти, занятые на мойке немытой шерсти (раздел XX п.6 позиция 2210700а-14536).

В результате документальной проверки 26.05.2009г. УПФР в Инзенском районе по *** установлено, что по архивным документам не усматривается работа на мойке немытой шерсти, кроме того, по лицевым счетам за период с 01.01.1982г. по 25.04.1982г. истец значится слесарем, с 08.10.1990г. по 31.12.1990г. значится помощником мастера, а с 01.01.1991г. по 31.12.1991г. – слесарем.

Таким образом, право на пропорциональное снижение пенсионного возраста у Феоктистова В.Н. на 3 года по ст.27 п.1 п.п.2 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» не имеется.

Право истца на снижение пенсионного возраста на 3 года по ст.34 Закона «О ЧАЭС» не оспаривается, так как он с 10.12.1981г. проживает на территории ***.

Обращает суд внимание на Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2010г., о возможности использования свидетельских показаний при установлении в суде характера работы для назначения досрочных трудовых пенсий по старости. На данный вопрос даётся отрицательный ответ. В Обзоре со ссылкой на ст.60 ГПК РФ указывается, что обстоятельства дела, которые по закону могут быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В связи с этим, поскольку согласно п.3 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в редакции, действующей с 01.01.2010г., характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается, соответственно, и судами после указанной даты свидетельские показания не могут использоваться в качестве допустимых доказательств по таким делам.

Просит суд отказать Феоктистову В.Н. в удовлетворении его исковых требований по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 6 лет с ***.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Законом о «Трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено право мужчин ухода на пенсию с 60 лет.

В судебном заседании установлено, что Феоктистов В.Н., *** года рождения (л.д.3-4).

Согласно ст.27 п.1 п/п 2 Закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, определённого ст.7 данного закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они отработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжёлыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, пенсия мужчинам назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Из трудовой книжки истца усматривается, что он работал на *** в период с 01.09.1979г. (пр.*** от 13.09.1979г.) по 25.04.1982г. (пр.*** от 06.05.1982г.) старшим мойщиком 4 разряда, с 08.10.1990г. (пр.*** от 04.10.1990г.) по 12.08.1996г. (пр.*** от 12.08.1996г.) мойщиком (л.д.5).

Согласно п.4 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР от 12.09.1990года №369/16-52 основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. Пункт 23 вышеуказанного Положения предусматривает, что в тех случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсию на льготных условиях, установленных для отдельных категорий работников, в подтверждение специального трудового стажа принимаются уточняющие справки предприятий или организаций. В справке должны быть указаны: периоды работы, засчитываемые в специальный трудовой стаж, профессия или должность; характер выполняемой работы; в какой раздел, подраздел, пункт, наименование списков или их номер включается этот период работы; первичные документы, на основании которых выдана данная справка.

Организация – *** в настоящее время ликвидирована, вследствие чего предоставление льготно-уточняющей справки, подтверждающей характер работы истца не предоставляется возможным.

Свидетель С***, работавший вместе с истцом на *** в моечно-сушильном цехе, подтвердил в судебном заседание, что Феоктистов В.Н. постоянно работал вместе с ним в одном цехе мойщиком немытой шерсти. Мойщиков чистой шерсти на *** никогда не было, поскольку само название *** говорит о том, что на *** шла обработка только немытой шерсти. Все мойщики, выработавшие специальный стаж ушли на льготную пенсию. Должность старший мойщик не была освобождённой, Феоктистов В.Н. выполнял ту же работу мойщика.

Свидетель Н***, работавшая в период с 1978г. по 1993 года на *** в должности инженера по подготовке кадров, в суде пояснила, что должность мойщика была льготной. Феоктистов В.Н., работая на ***, был занят на мойке немытой шерсти, другой шерсти в организации не было. Старший мойщик шерсти выполнял ту же работу, что и мойщик шерсти. С данной профессии все были оформлены на пенсию со снижением пенсионного возраста.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, ибо последние являются лицами не заинтересованными в исходе дела, их показания согласуются как друг с другом, так и показаниями истца по делу, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Вследствие чего суд берёт в основу решения их показания.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, позволяют суду сделать вывод, что наименование должности Феоктистова В.Н. при приеме на работу в качестве мойщика, старшего мойщика шерсти было произведено администрацией предприятия в произвольном порядке. В судебном заседании, бесспорно установлен тот факт, что в период с 01.09.1979года по 25.04.1982года, с 08.10.1990года по 12.08.1996года Феоктистов В.Н. работал на *** мойщиком, старшим мойщиком шерсти и был занят на мойке немытой шерсти, что соответствует работе, указанной в Списке №2 (раздел ХХ, подраздел 6, 2210700а-14536).

Суд считает, что истец не может быть ущемлен в своих конституционных правах для включения в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости вышеуказанных периодов работы, из-за неправильного оформления наименования должности и несвоевременного приведения ее в соответствии с должностью, поименованной в Списке.

Вследствие чего требования Феоктистова В.Н. к ответчику об обязывание включения в его специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжёлыми условиями труда вышеуказанных периодов работы, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, у Феоктистова В.Н. льготный стаж на момент обращения в ГУ УПФ РФ в Инзенском районе (19.05.2009г.) составляет – 8 лет 05 месяцев 28 дней, страховой стаж составляет более 25 лет, что даёт право на снижение пенсионного возраста последнему на 3года по ст.27 п.1 п.п.2 Закона РФ №173-ФЗ от 17.12.2001г.

Право истца на снижение пенсионного возраста на 3 года по ст.34 ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшейся воздействию катастрофы на Чернобыльской АЭС» ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее возникновения права на неё.

Феоктистову В.Н. *** исполнилось ***, обратился он за назначением пенсии в ГУ УПФ РФ в Инзенском районе 19.05.2009 года, что видно из журнала обращения в УПФ, а также из ответа УПФ *** от 02.06.2009г. истцу, следовательно, дата назначения пенсии должна исчисляться с ***, то есть с момента возникновения права на пенсию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, судья

Решила:

Исковые требования Феоктистова В.Н. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Инзенском районе Ульяновской области включить Феоктистову В.Н. в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжёлыми условиями труда периоды работы с 01.09.1979 года по 25.04.1982 года, с 08.10.1990 года по 12.08.1996 года в должностях мойщика, старшего мойщика шерсти на ***.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Инзенском районе Ульяновской области назначить Феоктистову В.Н. досрочно трудовую пенсию по старости со снижением пенсионного возраста на 6лет, из них на 3 года по ст.34 Закона РФ №1244-1 от 15.05.1991г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», и на 3 года по ст.27 п.1 п.п.2 Закона РФ №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ***.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья: