именем Российской Федерации

18 мая 2011 года г. Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Росляков В.Ю.,

при секретаре Климовской Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазунова С.В. к администрации муниципального образования «Инзенское городское поселение», администрации муниципального образования «Инзенский район», нотариусу Моисеевой Т.В., Балакаевой Л.П., Хворостяному А.В. о признании права собственности на жилые помещения в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Глазунов С.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Инзенский район», нотариусу Моисеевой Т.В. о признании права собственности на жилые помещения в порядке наследования.

Судом в качестве соответчиков по делу привлечены администрация муниципального образования «Инзенское городское поселение», Балакаева Л.П., Хворостяной А.В..

В исковом заявлении указал, что в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Ранее он был усыновлен К.Н.А. и К.В.П. После смерти К.Н.А. открылось наследство – жилое помещение по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ***. После смерти К.В.П.. открылось наследство – квартира по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. ***. Просил признать за ним право собственности на указанные жилые помещения.

Глазунов С.В. является лицом, осужденным к реальному лишению свободы, отбывает наказание в исправительном учреждении. Действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрена возможность этапирования его в суд для рассмотрения гражданского дела. С учетом указанных обстоятельств и характера заявленных требований, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии истца. Кроме того, истцу было разъяснено его право воспользоваться услугами представителя. О месте и времени рассмотрения дела Глазунов С.В. был извещен надлежащим образом, ему были представлены для ознакомления копии материалов дела.

Допущенный для участия по делу в качестве представителя истца Денисов А.В. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В судебном заседании от *** г. Енисов А.В.. показал, что ранее являлся соседом Глазунова С.В. До того, как истца привлекли к уголовной ответственности он проживал с сожительницей. Со слов Глазунова С.В. ему известно, что ранее он был усыновлен супругами К., следовательно имеет право на наследство после смерти усыновителей.

Представитель ответчицы Балакаевой Л.П. – Балакаев С.В. исковые требования не признал и по делу показал, что знаком с Глазуновым С.В. с детства. К.В.П. была его (Б.С.В..) родной теткой. В свою очередь К.Н.А.. являлся родным дядей Глазунова С.В. – мать Глазунова была родной сестрой К.Н.А.. Супруги К. Глазунова С.В. не усыновляли. К.Н.А.. был назначен его опекуном в связи с тем, что мать Глазунова С.В. умерла. В детстве Глазунов С.В. действительно проживал у К.. Когда истцу было *** лет он уехал учиться в г. *** где его в первый раз привлекли к уголовной ответственности. После этого Глазунов С.В., возвратившись из мест лишения свободы, проживал с различными женщинами, в квартиру К. не возвращался. Супруги К. проживали в квартире по адресу: Ульяновская область, г. Инза, *** После смерти К.Н.А.. в *** его супруга К.В.П. унаследовала часть принадлежащей ему квартиры (собственницей другой половины являлась она сама), т.е. стала единственной собственницей данного жилого помещения. Указанную квартиру К.В.П. продала Хворостяному А.В., и купила себе квартиру по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. ***. После смерти К.В.П. данную квартиру унаследовала ее родная сестра – Балакаева Л.П..

Ответчик Хворостяной А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что квартиру по адресу: г. Инза, *** он приобрел на законных основаниях у К.В.П.. в ***.

Ответчик – нотариус Моисеева Т.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. В судебном заседании от 28.04.2011 года она показала, что к имуществу умершего *** года К.Н.А.было заведено наследственное дело № *** по заявлению гр. К.В.П., удостоверенному *** и зарегистрированному в реестре за № *** К.В.П.. как наследнику первой очереди было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю жилого дома, находящегося по адресу: Россия, Ульяновская область, город Инза, *** удостоверенное ею. Таким образом, К.В.П. стала единственной собственницей квартиры. К.В.П. умерла ***. К имуществу умершей было заведено наследственное дело нотариусом нотариального округа Инзенский район Ульяновской области, Жучковой Д. Д.

Представители ответчиков – администрации МО «Инзенский район», администрации МО «Инзенское городское поселение», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо – нотариус Жучкова Д.Д., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. В судебном заседании от 28.04.2011 года она показала, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело на имущество, оставшееся после смерти К.В.П., умершей ***. Наследницей согласно ст. 1143 ГК РФ, вступившей в наследство, является родная сестра умершей - Балакаева Л.П., проживающая в г.Инза Ульяновской области ***, подавшая в адрес нотариальной конторы заявление о вступлении в наследство от ***. Сведений о наличии наследников первой очереди не имеется. В наследственном деле имеется справка форма № *** от ***, выданная МУП ЖЭУ, о том. что К.В.П. на момент смерти проживала одна в квартире, расположенной по адресу: Ульяновская область г.Инза ул. *** Нотариусом Моисеевой Т.В. ей была предоставлена копия наследственного дела к имуществу К.Н.А., умершего ***. Единственной наследницей после его смерти являлась его жена К.В.П. подавшая заявление о вступлении в наследство, и оформившая свои наследственные права.

Рассмотрев материалы дела, заслушав ответчика, представителя ответчика, судья приходит к следующему.

Согласно справки, предоставленной заместителем начальника отдела ЗАГС администрации МО «Инзенский район», в актовой записи о рождении на Глазунова С.В. отметки об усыновлении отсутствуют. Актовые записи об усыновлении проверены с *** года по настоящее время.

В соответствии со справкой, представленной начальником ТП УФМС по Ульяновской области в Инзенском районе, Глазунов С.В., *** г.р., в настоящее время зарегистрированным по месту жительства, по месту пребывания и снятым с регистрационного учета не значится.

Согласно решения исполкома Инзенского районного Совета депутатов трудящихся от 14.09.1966 г., К.Н.А. был утвержден опекуном над несовершеннолетним Глазуновым С.В., ***.

В соответствии со свидетельством о смерти, К.Н.А.. скончался ***.

Согласно материалов наследственного дела, его имущество, в том числе . долю жилого дома по *** в г. Инза (т.е. . квартиры №*** по указанному адресу) унаследовала единственный наследник первой очереди – его жена К.В.П.

В соответствии с договором купли-продажи жилого дома от *** К.В.П. продала Хворостянову А.В. . долю жилого дома по адресу: г. Инза, *** (т.е. квартиру №*** в указанном доме).

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, Хворостяной А.В. является собственником . доли дома №*** по *** в г. Инза.

Как следует из договора купли-продажи квартиры *** г., К.В.П. приобрела в собственность у С.В.В. С.А.В.. квартиру №*** по ***, *** в г. Инза Ульяновской области.

Согласно свидетельства о смерти, К.В.П. умерла *** года в г. Инза Ульяновской области.

Как следует из материалов наследственного дела, наследников первой очереди на имущество К.В.П. не имеется. Единственной наследницей К.В.П. является ее родная сестра – Балакаева Л.Пю которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру.

В соответствии со ст. 1147 ГК РФ, при наследовании по закону усыновленный и его потомство с одной стороны и усыновитель и его родственники с другой приравниваются к родственникам по происхождению (кровным родственникам).

Вместе с тем, как установлено при рассмотрении настоящего дела, истец ни К.Н.А.., ни К.В.П. не усыновлялся.

Глазунов С.В. являлся племянником К.Н.А.

Согласно ст. 1146 п.2 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. ст. 1142, 1143, 1144 ГК РФ, по праву представления наследуют внуки наследодателя и их потомки, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя, двоюродные братья и сестры наследодателя.

К.В.П. являлась наследником первой очереди после смерти своего супруга К.Н.А. следовательно Глазунов С.В. не имел права на наследство после смерти своего дяди.

Наследовать по праву представления после смерти К.В.П. Глазунов С.В. также не может, поскольку наследником второй очереди после ее смерти является Б.Л.П.

На основании изложенного исковые требования Глазунова С.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Глазунова С.В. к администрации муниципального образования «Инзенское городское поселение», администрации муниципального образования «Инзенский район», нотариусу Моисеевой Т.В., Балакаевой Л.П., Хворостяному А.В. о признании права собственности на жилые помещения в порядке наследования – на квартиру по адресу : Ульяновская область, г. Инза, ул. *** и на квартиру по адресу: Ульяновская область, г. Инза, *** оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья