Дело №2-338/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 20011 года г.Инза районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Дунина И.Ю.,

с участием прокурора Дозорова А.С.,

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Инзенского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Пономареву И.Н. о запрете строительства до получения соответствующего разрешения,

У С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Инзенского района обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Пономареву И.Н. о запрете строительства объекта - универсального магазина на земельном участке, площадью 180 кв.м. с кадастровым номером ..., находящемся по адресу г. Инза, ул. ... д. ..., до получения соответствующего разрешения на строительство.

В обоснование иска указал, что Прокуратурой Инзенского района проведена проверка соблюдения градостроительного законодательства на территории муниципального образования «Инзенское городское поселение», в ходе которой выявлены грубые нарушения закона, которые заключаются в следующем.

Согласно ч. 1 ст. 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области градостроительной деятельности отнесена, в том числе, выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территории поселения.

В соответствии с ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, имеющими выданные саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким видам работ.

Пономареву И.Н. в соответствии с договором аренды земельного участка № ... от 20.11.2008 года передан в аренду земельный участок площадью 180 кв.м. с кадастровым номером ... из состава земель населённых пунктов, находящийся по адресу г. Инза, ул. ..., д. ..., для размещения торгового магазина.

С 27.05.2011 года по настоящее время ИП Пономаревым И.Н. самостоятельно, без получения разрешения на проведение капитального строительства универсального магазина от администрации муниципального образования «Инзенское городское поселение», начато строительство универсального магазина.

В судебном заседании помощник прокурора Дозоров А.С. исковое заявление, изложенные в нем доводы поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица на стороне истца – Администрации МО Инзенское городское поселение Рослякова М.А. исковые требования прокурора поддержала в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени ответчиком разрешение на строительство магазина не получено, строительные работы Пономаревым И.Н. ведутся самовольно.

Ответчик Пономарев И.Н. в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором указал, что в виду болезни просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на иск указал, что исковые требования прокурора признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Рассмотрев материалы дела, заслушав прокурора, ответчика, судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует интересам неопределенного круга лиц - граждан, проживающих в городе Инза, ибо ответчик начал строительство капитального объекта без получения разрешительной документации. Последствия признания иска ответчику разъяснены, о чем им указано в заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 173 ч. 3, 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л А :

Исковые требования прокурора Инзенского района в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Запретить индивидуальному предпринимателю Пономареву И.Н. строительство объекта - универсального магазина на земельном участке, площадью 180 кв.м. с кадастровым номером ..., находящемся по адресу г. Инза, ул. ..., д. ..., до получения соответствующего разрешения на строительство.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пономарева И.Н. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Инзенский район» в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 дней.

Судья: