Дело №2-371/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2011 года г.Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Дунина И.Ю.,

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орешина А.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе о назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л А:

Орешин А.В. обратился с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе Ульяновской области о назначении трудовой пенсии со снижением пенсионного возраста на 8 лет. В обоснование иска указал, что родился ... года в г. Инза, где проживает по настоящее время. Трудовой стаж у него исчисляется с 1975 года. Каменщиком на строительстве производственных и административных зданий в составе бригад он работал в следующие периоды времени: с 18.11.1975 года по 02.12.1975 года в Инзенском ТДУ-1509, с 20.05.1976 года по 28.11.1976 года в прорабском участке N 9, с 01.02.1979 года по 02.10.1984 года в Локомотивном депо Петров вал, с 09.04.1996 года по 06.11.1998 года, с 09.12.1998 года по 06.01.2000 года, с 09.02.2000 года по 07.04.2000 года, с 17.04.2000 года по 16.06.2000 года, с 23.06.2000 года по 22.08.2000 года, с 28.08.2000 года по 27.10.2000 года, с 02.11.2000 года по 02.01.2001года, с 04.01.2001 года по 27.02.2002 года на Инзенском маслозаводе, с 27.02.2002 года по 19.04.2002 года в ОАО мясокомбинат «Инза». Кроме того, с 19.11.1984 года по 16.05.1996 года он работал мойщиком немытой шерсти на Инзенской фабрике первичной обработки шерсти, с 09.10.2002 года по 02.09.2003 года - сборщиком пакетов, работающих на гидравлических прессах с применением синтетических клеев, содержащих фенол, формалин, мочевину и их производные, в ООО ПФ «Инзенский ДОЗ». Работа в данных профессиях дает ему право на назначение пенсии со снижением пенсионного возраста на 5 лет. Также он имеет право на снижение пенсионного возраста на 3 года в связи с проживанием и работой в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом в соответствии со ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Всего имеет право на досрочное назначение пенсии на 8 лет. В мае 2010 года обратился в ГУ - Управление пенсионного фонда в Инзенском районе с заявлением о досрочном назначении пенсии. В назначении пенсии ему отказано, так как им не представлены документы, подтверждающие постоянную занятость и работу в бригадах каменщиков. Отказ считает незаконным, поскольку обо всех периодах его работы каменщиком имеются записи в трудовой книжке. Кроме того, данный факт могут подтвердить свидетели. Просит обязать ответчика назначить ему пенсию со снижением пенсионного возраста на 8 лет с момента обращения в УПФР в Инзенском районе с заявлением о назначении пенсии – с 15.05.2010 года.

В судебном заседании Орешин А.В. свои требования поддержал в полном объеме, дополнив, что с заявлением о назначении пенсии в УПФР в Инзенском районе он обратился 15.05.2009 года, ходатайствуя о включении в стаж, дающий право на назначение пенсии кроме перечисленных в исковом заявлении периодов период его работы с 11.08.1975 года по 17.10.1975 года каменщиком строительного цеха Инзенского деревообрабатывающего завода. Ответчиком ему в стаж, дающий право на назначение пенсии, засчитан период работы в ООО ПФ «Инзенский ДОЗ» с 09.10.2002 года по 02.09.2003 года в качестве сборщика пакетов, работающих на гидравлических прессах с применением синтетических клеев, содержащих фенол, формалин, мочевину и их производные. Периоды его работы каменщиком вообще не зачтены в специальный стаж, поскольку им не подтверждена занятость в бригаде каменщиков. Период работы на Инзенской фабрике ПОШ с 19.11.1984 года по 16.05.1996 года (11 лет 5 месяцев 27 дней) в льготный стаж не включен, поскольку в его трудовой книжке указано, что он работал мойщиком шерсти без указания на то, что он занят на мойке немытой шерсти. С позицией Пенсионного фонда он не согласен. Так, на Инзенскую фабрику ПОШ привозили немытую шерсть. Фабрика так и называлась «первичной обработки шерсти». Мойщики, сортировщики были заняты работой исключительно с немытой шерстью. То обстоятельство, что работодатель, внося в его трудовую книжку запись, неполно указал его профессию, не может служить основанием для отказа в назначении ему пенсии. По работе каменщиком на Инзенском ДОЗ, в Инзенском ТДУ-1509, в прорабском участке, в локомотивном депо, на Инзенском маслозаводе и ОАО мясокомбинат «Инза» пояснил, что бригады каменщиков не создавались, а создавались комплексные бригады, состоящие из работников разных профессий: плотники, жестянщики, подсобные рабочие. Так, в локомотивном депо Петров вал строительная группа состояла из 1 каменщика, 2 плотников и 2 подсобных рабочих; в прорабском участке в состав бригады входили 1 каменщик, два плотника и подсобный рабочий; на Инзенском ДОЗ каменщиков было двое – они ремонтировали сушильную печь. На маслозаводе и мясокомбинате каменщиком он работал один – ремонтировал здания цехов, административного корпуса. Считает, что он имеет право на зачет указанных периодов в его льготный стаж, поскольку название его профессии соответствует Списку №2; каменщики в звеньях, бригадах выполняют ту же работу, что каменщики, работающие на объектах не в составе бригад. Его право снижение пенсионного возраста на 3 года в связи с проживанием в загрязненной зоне ответчик не оспаривает. Просит обязать ответчика назначить ему пенсию со снижением пенсионного возраста на 8 лет с даты обращения в Пенсионный фонд – с 15.05.2009 года. С этой даты и до обращения в суд с иском повторно в УПФР в Инзенском районе по вопросу назначения пенсии он не обращался.

Представитель ГУ Пенсионного фонда РФ по Инзенскому району Сулейманова Т.Ю. в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, пояснив следующее.

15.05.2009 года истец обратился в УПФР в Инзенском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 3 года по ст.34 Закона «О ЧАЭС» и на 5 лет по ст.27 п.1 п.п.2 Закона «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии со пп.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Закона мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, а также учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, утверждаются Правительством РФ.

Согласно Списку №2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 правом на льготное пенсионное обеспечение по разделу ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специальных звеньях каменщиков комплексных бригад (позиция 2290000а-12680).

Истец претендует на назначение трудовой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста в связи с работой с тяжелыми условиями труда с включением в специальный стаж следующих периодов работы:

- с 11.08.1975 года по 17.10.1975 года (2 месяца 6 дней) в качестве каменщика на Инзенском деревообрабатывающем заводе;

- с 18.11.1975 года по 02.12.1975 года (14 дней) в качестве каменщика в Инзенском ТДУ-1509;

- с 20.05.1976 года по 28.11.1976 года (6 месяцев 8 дней) в качестве каменщика в прорабском участке N 9;

- с 01.02.1979 года по 02.10.1984 года (5 лет 8 месяцев 1 день) в качестве каменщика в Локомотивном депо Петров вал;

- в качестве каменщика на Инзенском маслозаводе: с 09.04.1996 года по 06.11.1998 года (2 года 6 месяцев 27 дней), с 09.12.1998 года по 06.01.2000 года (1 год 27 дней), с 09.02.2000 года по 07.04.2000 года (1 месяц 28 дней), с 17.04.2000 года по 16.06.2000 года (1 месяц 29 дней), с 23.06.2000 года по 22.08.2000 года (1 месяц 29 дней), с 28.08.2000 года по 27.10.2000 года (1 месяц 29 дней), с 02.11.2000 года по 02.01.2001 года (2 месяца), с 04.01.2001года по 27.02.2002 года (1 год 1 месяц 23 дня),

- с 27.02.2002 года по 19.04.2002 года (1 месяц 22 дня) в качестве каменщика в ОАО мясокомбинат «Инза»;

- с 19.11.1984 года по 16.05.1996 года (11 лет 5 месяцев 27 дней) в качестве мойщика на Инзенской фабрике ПОШ;

- с 09.10.2002 года по 02.09.2003 года (10 месяцев 23 дня) в качестве сборщика пакетов, работающих на гидравлических прессах с применением синтетических клеев, содержащих фенол, формалин, мочевину и их производные, в ООО ПФ «Инзенский ДОЗ»

Основанием для подтверждения права на досрочное пенсионное обеспечение каменщиков в строительных, ремонтно-строительных и других организациях служат документы, подтверждающие постоянную занятость либо в бригаде каменщиков, либо в специализированном звене каменщиков комплексной бригады.

Для подтверждения работы в вышеназванных бригадах могут служить документы, из которых можно определить занятость каменщика в бригаде каменщиков (приказы о создании бригады, приказы о принятии в бригаду и.т.д.).

Истец такие документы в ПФР в Инзенском районе не представил, из его трудовой книжки не усматривается постоянная занятость в бригаде каменщиков, более того, период работы в качестве каменщика не подтверждается сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Что касается периода работы истца в качестве мойщика на Инзенской фабрике ПОШ, то данный период также нельзя включить в специальный стаж, так как разделом XX «Легкая промышленность» п.6 позицией 2210700а -14536 предусмотрены мойщики шерсти, занятые именно на мойке немытой шерсти. Данную занятость истец также не подтвердил документально.

Период работы Орешина А.В. на ООО ПФ «Инзенский ДОЗ» в качестве сборщика пакетов работающим на гидравлических прессах с применением синтетических клеев, содержащих фенол, формалин, мочевину и их производные можно полностью засчитать в специальный стаж для определения права на досрочную пенсию.

Такой вид доказательства, как свидетельские показания, органы ПФР неправомочны использовать при решении вопроса о праве на льготную пенсию.

Согласно Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2010 года, утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 15.09.2010 года, характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается. В статье 60 ГПК РФ указывается, что обстоятельства дела, которые по закону могут быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно п.3 ст. 13 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» в редакции, действующей с 01.01.2010 года свидетельские показания не могут использоваться в качестве допустимых доказательств по делам о назначении пенсии в связи особыми условиями труда. Соответственно, после указанной даты (01.01.2010 года, после указанной даты суды не вправе ссылаться на свидетельские показания для подтверждения характера работы.

Право истца на снижение пенсионного возраста на три года по ст.34 Закона «О ЧАЭС» за проживание в загрязненной зоне, Управление Пенсионного фонде не оспаривает.

На основании изложенного просит отказать Орешину А.В. в назначении пенсии со снижением пенсионного возраста на 8 лет с 15.09.2009 года.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья находит требования Орешина А.В. подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что Орешин А.В. родился ... года в г. Инза Ульяновской области. С 10.10.1984 года по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу г.Инза ул. ... дом ... (л.д.5).

Федеральным Законом «О трудовых пенсиях в РФ» установлено право мужчин ухода на пенсию с 60 лет.

Согласно ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», пенсия по возрасту гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, назначаются с уменьшением возраста выхода на пенсию на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Распоряжением Правительства РФ от 5 апреля 1993 года №557 г. Инза Ульяновской области включен в перечень населенных пунктов, территории которых подвергались радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и отнесено к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Впоследствии постановлением Правительства РФ от 18.12.1997 года №1582, с. Забалуйка не было включено в Перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, с 01.02.1998 года.

Таким образом, у истца имеется право на снижение пенсионного возраста на 3 года, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии со пп.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Закона мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с действующим законодательством правом на досрочное пенсионное обеспечение по Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 пользуются:

1.                  Каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (раздел ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», позиция 2290000а - 12680).

2.                  Мойщики шерсти, занятые на мойке немытой шерсти, (раздел ХХ «Легкая промышленность», подраздел 6 «Первичная обработка немытой и заводской шерсти, щетины и волоса», позиция 2210700а-14536);

3.                  Рабочие, работающие на гидравлических прессах с применением синтетических клеев, содержащих фенол, формалин, мочевину и их производные (раздел XXI «Целлюлозно-бумажное и деревообрабатывающее производство», подраздел 6 «Деревообрабатывающее производство», «Фанерное производство» позиция 2230600а).

Истец претендует на включение в специальный стаж следующих периодов работы, согласно произведенным в его трудовой книжке записям:

- с 11.08.1975 года по 17.10.1975 года (2 месяца 6 дней) в качестве каменщика 3 разряда в строительном цехе Инзенского деревообрабатывающего завода;

- с 18.11.1975 года по 02.12.1975 года (14 дней) в качестве каменщика 3 разряда в Инзенском ТДУ-1509;

- с 20.05.1976 года по 28.11.1976 года (6 месяцев 8 дней) в качестве каменщика в прорабском участке N 9;

- с 01.02.1979 года по 02.10.1984 года (5 лет 8 месяцев 1 день) в качестве каменщика 4 и 5 разрядов в строительной группе Локомотивного депо Петров вал;

- в качестве каменщика 5 разряда на ОАО Маслозавод «Инзенский» (ранее АО Маслозавод «Инзенский», АООТ Маслозавод «Инзенский): с 09.04.1996 года по 06.11.1998 года (2 года 6 месяцев 27 дней), с 09.12.1998 года по 06.01.2000 года (1 год 27 дней), с 09.02.2000 года по 07.04.2000 года (1 месяц 28 дней), с 17.04.2000 года по 16.06.2000 года (1 месяц 29 дней), с 23.06.2000 года по 22.08.2000 года (1 месяц 29 дней), с 28.08.2000 года по 27.10.2000 года (1 месяц 29 дней), с 02.11.2000 года по 02.01.2001 года (2 месяца), с 04.01.2001года по 27.02.2002 года (1 год 1 месяц 23 дня),

- с 27.02.2002 года по 19.04.2002 года (1 месяц 22 дня) в качестве каменщика в ОАО мясокомбинат «Инза»;

- с 19.11.1984 года по 16.05.1996 года (11 лет 5 месяцев 27 дней) в качестве мойщика моечно-сушильного цеха на Инзенской фабрике ПОШ;

- с 09.10.2002 года по 02.09.2003 года (10 месяцев 23 дня) в качестве сборщика пакетов, работающих на гидравлических прессах с применением синтетических клеев, содержащих фенол, формалин, мочевину и их производные, в фанерно-мебельном цехе ООО ПФ «Инзенский ДОЗ».

Таким образом, истец полагает, что им отработано с тяжелыми условиями труда 24 года 6 месяцев 23 дня.

Управлением Пенсионного фонда в специальный стаж истцу засчитан период работы с 09.10.2002 года по 02.09.2003 года (10 месяцев 23 дня) в качестве сборщика пакетов, работающих на гидравлических прессах с применением синтетических клеев, содержащих фенол, формалин, мочевину и их производные, в фанерно-мебельном цехе ООО ПФ «Инзенский ДОЗ».

Работа на Инзенской фабрике ПОШ в качестве мойщика моечно-сушильного цеха с стаж, дающий право на назначение пенсии не включена в связи с тем, что в трудовой книжке нет указания, что истец был занят на мойке немытой шерсти.

Суд полагает, что указанный период работы подлежит включению в стаж работы истца, дающий право на снижение пенсионного возраста в соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Б.А.Д. пояснил, что с 1986 года по 02.03.1998 года он работал мойщиком немытой шерсти на Инзенской фабрике ПОШ. Истец работал с ним в одном цехе и в одной смене. Овечья шерсть поступала на фабрику в грязном виде, о чем свидетельствует, само название фабрики (первичная обработка шерсти). Изначально немытая шерсть поступала в сортировочный цех, а затем в моечно-сушильный цех. В приказах о принятии работу рабочих по данной специальности именовали просто мойщиками, затем дописывали «мойщик шерсти». Никогда вопросов по поводу назначения пенсии не возникало, поскольку работникам выдавались справки, уточняющие льготный характер труда. Мойщиков чистой шерсти, или каких-либо других мойщиков на фабрике не было. Ему самому пенсия по ст. 27 п. 1 п.п. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» назначена в судебном порядке, поскольку в его трудовой книжке также не имеется указания на работу с немытой шерстью.

Показания свидетеля подтверждаются его трудовой книжкой, в соответствии с которой 17.03.1986 года он принят на Инзенскую фабрику первичной обработки шерсти мойщиком шерсти в моечно-сушильный цех, 02.03.1998 года уволен в порядке перевода в ЗАО «Фабрика ПОШ».

Из пенсионных дел К.Л.Г.., К.Л.В.., представленных по запросу суда, усматривается, что обеим УПФР в Инзенском районе назначена пенсия в соответствии с п.1 п.п.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» во внесудебном порядке. Из трудовой книжки К.Л.Г.. усматривается, что с 17.03.1981 года по 14.03.1998 года она работала на Инзенской фабрике ПОШ сортировщицей немытой шерсти. К.Л.В.. на Инзенской фабрике ПОШ работала в период с 15.11.1982 года по 06.03.1998 года, при этом в период с 20.06.1984 года по 13.11.1996 года в качестве сортировщицы немытой шерсти.

Анализ представленных доказательств дает суду основания считать установленным то обстоятельство, что на Инзенскую фабрику первичной обработки шерсти овечья шерсть поступала немытая. В соответствии с технологией производства немытая шерсть на фабрике подвергалась первичной обработке, которая включала в себя, в том числе, сортировку и мойку. Отделом кадров фабрики в трудовых книжках работников, занятых первичной обработкой шерсти (в том числе сортировщиков и мойщиков), в трудовых книжках не всегда полностью отражались сведения о характере выполняемой работы, а именно, занятость на работах с немытой шерстью.

Суд считает, что истец не может быть ущемлен в своих конституционных правах на пенсию из-за неправильного оформления наименования должности в трудовой книжке. Таким образом, период работы Орешина А.В. на Инзенской фабрике ПОШ с 19.11.1984 года по 16.05.1996 года (11 лет 5 месяцев 27 дней) подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно в соответствии с п.1 пп.2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Вместе с тем, у суда не имеется законных оснований для включения в специальный стаж истца периодов его работы с 11.08.1975 года по 17.10.1975 года (2 месяца 6 дней) в качестве каменщика 3 разряда в строительном цехе Инзенского деревообрабатывающего завода; с 18.11.1975 года по 02.12.1975 года (14 дней) в качестве каменщика 3 разряда в Инзенском ТДУ-1509; с 20.05.1976 года по 28.11.1976 года (6 месяцев 8 дней) в качестве каменщика в прорабском участке N 9; с 01.02.1979 года по 02.10.1984 года (5 лет 8 месяцев 1 день) в качестве каменщика 4 и 5 разрядов в строительной группе Локомотивного депо Петров вал; в качестве каменщика 5 разряда на ОАО Маслозавод «Инзенский» (ранее АО Маслозавод «Инзенский», АООТ Маслозавод «Инзенский): с 09.04.1996 года по 06.11.1998 года (2 года 6 месяцев 27 дней), с 09.12.1998 года по 06.01.2000 года (1 год 27 дней), с 09.02.2000 года по 07.04.2000 года (1 месяц 28 дней), с 17.04.2000 года по 16.06.2000 года (1 месяц 29 дней), с 23.06.2000 года по 22.08.2000 года (1 месяц 29 дней), с 28.08.2000 года по 27.10.2000 года (1 месяц 29 дней), с 02.11.2000 года по 02.01.2001 года (2 месяца), с 04.01.2001года по 27.02.2002 года (1 год 1 месяц 23 дня), в качестве каменщика в ОАО мясокомбинат «Инза» с 27.02.2002 года по 19.04.2002 года (1 месяц 22 дня).

Судом на основании представленных истцом доказательств не может быть сделан вывод о том, что в указанные периоды времени он постоянно работал каменщиком в составе бригад каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Ссылка истца на показания свидетелей А.М.В.. и Л.Е.Ю.. как на единственное доказательство его работы в строительной бригаде, является несостоятельной и отклоняется судом по следующим основаниям.

Так, А.М.В.. пояснил, что он работал ОАО Маслозавод «Инзенский» с 03.01.1996 года по 16.02.2000 года плотником и возглавлял строительную бригаду, в состав которой входил истец, как единственный каменщик, два плотника, подсобные рабочие. Они занимались ремонтов административного здания.

Из трудовой книжки А.М.В. усматривается, что в указанный период времени он работал в ОАО Маслозавод «Инзенский» плотником.

Свидетель Л.Е.Ю. пояснила, что она работала в ОАО Маслозавод «Инзенский» секретарем, кассиром с 23.06.1987 года по 21.03.2002 года. В период с 1996 года по 2002 год ремонтировался административный корпус, цеха. Истец работал в качестве каменщика в строительной бригаде, в состав которой входили кроме истца плотники, жестянщик, подсобные рабочие. Каменщик в бригаде был только один. Затем с 21.03.2002 года по 25.05.2011 года она работала в ОАО Мясокомбинат «Инза». Истец работал в составе строительной бригады, которая занималась ремонтом колбасного, консервного цехов. Также создавалась строительная бригада, в которую входил каменщик и подсобные рабочие.

Сам истец не отрицает того обстоятельства, что и в других организациях - Инзенском деревообрабатывающем заводе, Инзенском ТДУ-1509, прорабском участке N 9, Локомотивном депо Петров вал бригады каменщиков не создавались, каменщиком работал он один, а другие работники в составе строительной группы имели другие специальности (плотники, жестянщики, подсобные рабочие). Иных доказательств, подтверждающие характер работы в перечисленных выше организациях, истец суду не представил.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, суд приходит к выводу о невозможности установления факта работы истца в периоды с 11.08.1975 года по 17.10.1975 года; с 18.11.1975 года по 02.12.1975 года; с 20.05.1976 года по 28.11.1976 года; с 01.02.1979 года по 02.10.1984 года: с 09.04.1996 года по 06.11.1998 года, с 09.12.1998 года по 06.01.2000 года, с 09.02.2000 года по 07.04.2000 года, с 17.04.2000 года по 16.06.2000 года, с 23.06.2000 года по 22.08.2000 года, с 28.08.2000 года по 27.10.2000 года, с 02.11.2000 года по 02.01.2001 года, с 04.01.2001года по 27.02.2002 года, с 27.02.2002 года по 19.04.2002 года в бригаде каменщиков и включения указанного периода в стаж работы истца с тяжелыми условиями труда.

Доводы истца о том, что он работал каменщиком и выполнял ту же работу, что и каменщики, постоянно работающие в бригаде, вследствие чего указанные периоды подлежат включению в специальный стаж и дают право на назначение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда суд находит несостоятельными.

В Список N 2 включены те работы, в том числе и в соответствующих профессиях, которые в связи с особенностями технологического процесса, а также характера и способа выполнения, характеризуются наиболее неблагоприятными условиями труда. У рабочих одной и той же профессии могут быть различные условия труда, поэтому им предоставляются различные льготы, в том числе и по пенсионному обеспечению.

С учетом особенностей технологического процесса работы каменщиков в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад за лицами, постоянно работавшими в таких бригадах и звеньях, и было признано право на назначение пенсии по возрасту на льготных условиях.

Учитывая вышеизложенное, в специальный стаж работы истца подлежат включению периоды его работы с 19.11.1984 года по 16.05.1996 года (11 лет 5 месяцев 27 дней) в качестве мойщика моечно-сушильного цеха на Инзенской фабрике ПОШ; с 09.10.2002 года по 02.09.2003 года (10 месяцев 23 дня) в качестве сборщика пакетов, работающих на гидравлических прессах с применением синтетических клеев, содержащих фенол, формалин, мочевину и их производные, в ООО ПФ «Инзенский ДОЗ». Специальный стаж истца составляет в общей сложности 12 лет 4 месяца 20 дней, что не дает ему право на снижение пенсионного возраста на 5 лет. Пенсионный возраст истца может быть снижен на 4 года пропорционально отработанному времени.

Вместе с тем, согласно ст.19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее возникновения права на нее.

Орешин А.В. в УПФР в Инзенском районе с заявлением о назначении пенсии со снижением пенсионного возраста обратился 15.05.2009 года. На данную дату истец не имел права на назначение пенсии. Возникло оно у Орешина 29.04.2010 года. Однако более он в органы пенсионного обеспечения по вопросу назначения пенсии не обращался. С иском о назначении пенсии в суд обратился 01.07.2011 года. Данная дата является средством реализации права путем добровольного волеизъявления, потому суд полагает необходимым возложить на Управление Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе обязанность назначить истцу трудовую пенсию по старости со снижением пенсионного возраста на 3 года в соответствии со ст. 34 Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», и на 3 года в соответствии со ст. 27 п.п.2 п. 1 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», а всего на 6 лет с 01.07.2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Исковые требования Орешина А.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Инзенском районе удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Инзенском районе назначить Орешину А.В. трудовую пенсию по старости со снижением пенсионного возраста на 3 года в соответствии со ст. 34 Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», на 3 года в соответствии со ст. 27 п.п.2 п. 1 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», а всего на 6 лет с 01.07.2011 года.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья: