Дело №2-340/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июля 2011 года г. Инза районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парнявского А.И. к Мягких Е.В. о взыскании задолженности по денежным обязательствам, процентов за неисполнение денежных обязательств,

У С Т А Н О В И Л :

Парнявский А.И. обратился в суд с иском к Мягких Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за неисполнение обязательств по договору займа.

В исковом заявлении указал, что согласно расписке от *** г. Мягких Е.В. им были переданы деньги в сумме *** рублей сроком до *** г. При этом ответчица обязалась выплачивать ему ***% от указанной суммы за каждый день просрочки. До настоящего времени деньги ему не возвращены. Поскольку Мягктих Е.В. не выполнины условия письменного договора, просил суд взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере *** рублей, а также проценты за неисполнение обязательств в размере *** рублей, итого *** рублей.

В судебном заседании истец Парнявский А.И. заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что фактически давал в долг ответчицы не деньги, а деревянные доски на сумму *** рублей. Ответчица обязалась вернуть ему указанную сумму. При этом ответчица обязалась вернуть ему долг деньгами. Долг в размере *** рублей ответчица вернула. На его требования вернуть оставшуюся часть долга в размере *** рублей ответчица выдала ему расписку, что оставшуюся сумму долга вернет до *** года, в противном случае обязалась выплачивать неустойку в размере ***% за каждый день просрочки.

Ответчица Мягких Е.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не предоставила.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, судья считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что согласно расписке от *** года Мягких Е.В. взяла в долг у Парнявского А.И. *** рублей. В случае невыплаты денег обязалась выплачивать неустойку в размере ***% от указанной суммы за каждый день просрочки.

До настоящего времени указанная сумма не возвращена в полном объеме.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствие со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Парнявский А.И. фактически продал ответчице деревянные доски на сумму *** рублей. При этом Мягких Е.В. деньги истцу не передала, обязалась сделать это позже. В настоящее время задолженность истицы перед ответчиком составляет *** рублей. Указанную сумму Мягких Е.В.обязалась вернуть в срок до *** г., однако до настоящего времени указанная сумма не возвращена.

Согласно ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Как уже было указано выше, в расписке, выданной истцу, Мягких Е.В. обязалась в случае невыплаты денег до *** г. выплатить неустойку в размере ***% от суммы *** рублей за каждый день просрочки.

Таким образом, размер неустойки по расписке составляет *** рублей в день.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного, суд считает возможным уменьшить размер неустойки, при этом произвести ее исчисление по правилам ст. 395 ГК РФ на основании ставки банковского рефинансирования, которая в настоящее время установлена Центральным банком РФ в размере 8,25% годовых.

Неустойка подлежит взысканию за период времени, начиная с *** г. по день вынесения решения суда.

Таким образом, с Мягких Е.В. в пользу Парнявскаго А.И. подлежит взысканию сумма основного долга в размере *** рублей, а также неустойка в следующем размере.

Так, за *** год просрочки долга за период с *** г. по *** г. размер неустойки составит *** рублей *** копеек (8,25 % от суммы *** рублей.

За *** месяцев просрочки долга за период с *** г. по *** г. размер неустойки составит *** рублей *** копеек.

За период с *** по день вынесения решения суда (*** г.) размер неустойки составит *** рублей *** копеек.

Итого размер неустойки составит *** рублей *** копеек.

Истцом в судебное заседание представлена квитанция, выданная Ульяновской областной коллегией адвокатов, согласно которой Парнявским А.И. оплачены услуги по составлению искового заявления в размере 1500 рублей.

При таких обстоятельствах, исходя из требований разумности, суд считает возможным частично взыскать с ответчицы в пользу Парнявского А.И. издержки, затраченные на оплату указанных услуг в размере 1000 рублей.

Кроме того, с ответчицы в пользу истца следует взыскать издержки по уплате государственной пошлины в размере 8500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,194-198, 235 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Парнявского А.И. к Мягких Е.В. о взыскании задолженности по денежным обязательствам, удовлетворить.

Взыскать с Мягких Е.В. в пользу Парнявского А.И. основную сумму задолженности по денежным обязательствам в размере *** рублей.

Исковые требования Парнявского А.И. к Мягких Е.В. о взыскании процентов за неисполнение денежных обязательств удовлетворить частично.

Взыскать с Мягких Е.В. в пользу Парнявского А.И. проценты за неисполнение денежных обязательств в размере *** рублей *** копеек.

Взыскать с Мягких Е.В. в пользу Парнявского А.И. судебные издержки за составление искового заявления в размере *** рублей.

Взыскать с Мягких Е.В. в пользу Парнявского А.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Настоящее решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: