Дело №2-441/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 августа 2011 года г. Инза районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Климовской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения №4261 к Сидоркину К.Н., Лукичевой Н.И. о досрочном взыскании долга по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения №4261 обратился в суд с иском к Сидоркину К.Н., Лукичевой Н.И. о досрочном взыскании долга по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что между Сбербанком России в лице Инзенского отделения №4261 и Сидоркиным К.Н. *** года заключен кредитный договор № *** В соответствии с п. 1.1 указанного договора Сидоркину К.Н. был выдан кредит в размере *** рублей на срок по *** года, на цели "Неотложные нужды", с уплатой за пользование кредитными ресурсами *** % годовых

В соответствии с п. 4.1.-4.3. кредитного договора от *** г. Сидоркин К.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № *** от *** года был заключен договор поручительства: № *** от *** г. с Лукичевой Н.И.,

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от *** г. Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № *** от *** г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.4. кредитного договора № *** от *** в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.

В порядке, предусмотренном п. 5.2.4. кредитного договора № *** от *** г., п.2.3 договора поручительства Заемщику и Поручителю были направлены требования от *** г. о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № *** от *** и по договору поручительства № *** от *** г. Заемщиком и Поручителем не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.4. кредитного договора № *** от *** г. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

По состоянию на *** года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № *** от *** года составляет *** рублей *** копеек, из которых:

***. неустойка за просроченные проценты,

***. неустойка за просроченный основной долг,

***. просроченные проценты,

***. просроченный основной долг.

На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно в пользу Сбербанка России в лице Инзенского отделения №4261 с Сидоркина К.Н., Лукичевой Н.И. сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** г. в размере *** коп. (из которых: ***. неустойка за просроченные проценты, ***. неустойка за просроченный основной долг, ***. просроченные проценты, ***. просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца Шемуратова Л.А. в судебном заседании исковые требования уточнила. Указала на то, что в *** г. Сидоркин К.Н. частично погасил имеющуюся задолженность, таким образом, по состоянию на *** г. задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет ***. Просила взыскать с истцов указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчики Сидоркин К.Н., Лукичева Н.И. в судебном заседании уточненные требования ОАО «Сбербанк России» признали в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчики полностью признали уточненные исковые требования, судом принимается признание иска, в связи с чем он подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,194-198 ГПК РФ, судья

Р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения №4261 к Сидоркину К.Н., Лукичевой Н.И. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сидоркина К.Н., Лукичевой Н.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно сумму задолженности по кредитному договору №*** от *** г. в размере ***.

Взыскать с Сидоркина К.Н., Лукичевой Н.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: