Дело №2-458/2011

Решение

Именем Российской Федерации

06 октября 2011года г.Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Старостина И.М.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петраки Л.Д. к Субботиной Т.Н. о взыскании денежного долга,

Установила:

Петраки Л.Д. обратилась в суд с иском к Субботиной Т.Н. о взыскании 278000 рублей. В обосновании требований указала, что 18.08.2008 года Субботина Т.Н. взяла у неё в долг 60000 рублей, под 10% ежемесячных платежей. О данном факте ответчица написала собственноручно расписку. По обоюдной договорённости деньги Субботина Т.Н. взяла в долг сроком на один год. В дальнейшем ответчица несколько раз просила её (Петраки) об отсрочке возврата денежного долга. В добровольном порядке Субботина Т.Н. деньги ей не возвращает. Расчёт суммы долга складывается следующим образом: 60000х10%=6000 х 36 месяцев = 218000руб.+60000руб.= 278000руб.

В судебном заседании Петраки Л.Д. основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержала, просит суд взыскать с Субботиной Т.Н. - 278000рублей.

Ответчица Субботина Т.Н. исковые требования Петраки Л.Д. полностью поддержала, указав, что в ближайшее время её финансовое положение станет лучше, и она выплатит деньги в полном объёме.

О признании исковых требований Субботиной Т.Н. в судебном заседании собственноручно составлено заявление.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, судья считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает чьих-либо прав, охраняемых законом интересов и не противоречит закону.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Разновидностью обязательства является договор займа, по которому в соответствии со ст.807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а другая сторона (заемщик) обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно расписки от 18.08.2008 года Субботина Т.Н. взяла у Петраки Л.Д. деньги в сумме 60000 рублей под 10% в месяц (л.д.5).

Деньги были ответчицей получены в день её составления.

Таким образом, со своей стороны истица обязательства по договору выполнила полностью.

Ответчицей обязательство не исполнено до настоящего времени.

В соответствии со ст.173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику и истцу разъяснены последствия признания иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.173 ч.1,3, ст.12.56,194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Исковые требования Петраки Л.Д. к Субботиной Т.Н. о взыскании денежного долга, удовлетворить.

Взыскать с Субботиной Т.Н. в пользу Петраки Л.Д. 278000 (двести семьдесят восемь тысяч) рублей.

Взыскать с Субботиной Т.Н. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Инзенский район» - 5980 (пять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 дней.

Судья: