Дело №2-583/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 октября 2011 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения №4261 к Спириной Е.Н., Спириной Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (Далее – ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Спириной Е.Н., Спириной Н.П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме .... руб. 17 коп., расторжении кредитного договора №.... от .....04.2010 года.

В обосновании требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения №4261 и Спириной Е.Н. .....04.2010 года заключен кредитный договор № ..... В соответствии с п. 1.1 указанного договора Спириной Е.Н. был выдан кредит в размере .... рублей на срок до ....2015 года, на цели «Неотложные нужды», с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,1 % годовых.

В соответствии с п. 4.1.-4.3. кредитного договора от .....04.2010 г. Спирина Е.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № .... от 30.04.2010 года был заключен договор поручительства: № .... от .....04.2010 года со Спириной Н.П.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от ....04.2010 г. Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № .... от .....04.2010 года Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.4. кредитного договора № .... от .....04.2010 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.

В порядке, предусмотренном п. 5.2.4. кредитного договора № .... от .....04.2010 года, п.2.3 договора поручительства, Заемщику и Поручителю были направлены требования от 11.08.2011 г. о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № .... от .....04.2010 года, договору поручительства № .... от .....04.2010 года Заемщиком и Поручителем не исполнены.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

По состоянию на 27.09.2011 года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № .... от .....04.2010 года составляла .... руб. 17 коп., из которых: .... руб. 17 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 27.09.2011 года.

В судебном заседании представитель истца – ОАО «Сбербанк России» Козлов В.Н. исковые требования уточнил, учитывая, что 13.10.2011 года ответчицей Спириной Е.Н. был внесен платеж в сумме .... рублей, просит суд взыскать со Спириной Е.Н., Спириной Н.П. солидарно долг по кредитному договору № .... от ....04.2010 года в сумме .... руб. 17 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме .... руб. 17 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2299 руб. 59 коп., расторгнуть кредитный договор № .... от .....04.2010 года заключенный со Спириной Е.Н.

Ответчица Спирина Е.Н. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласились в полном объеме.

Ответчица Спирина Н.П., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, своих возражений не представила.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором №.... от ....04.2010 года истец предоставил Спириной Е.Н. кредит в сумме .... рублей под 17,1% годовых на срок до ....2015 года на цели личного потребления.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства №.... от .....04.2010 года со Спириной Н.П..

Во исполнение условий кредитного договора кредитор выдал заемщику кредит в сумме .... рублей, что подтверждается мемориальным ордером №.... от ....04.2010 года.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4.1-4.3 кредитного договора от .....04.2010 г. Спирина Е.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Ответчица Спирина Е.Н. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору.

Так, платежи в счет погашения основного долга и в счет уплаты процентов не вносились с апреля 2011 года по июль 2011 года.

11.07.2011 года ответчицей Спириной Е.Н. в счет погашения кредита уплачено .... рублей.

В соответствии с п.5.2.3 кредитного договора истец имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

11.08.2011 года истцом в соответствии с п.5.2.3 кредитного договора ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России».

На день рассмотрения дела в суде ответчицей Спириной Е.Н. обязательства по погашению кредита также не исполнены. Сумма долга на 20.10.2011 года составляет .... рублей 17 копеек, из которых .... рублей 17 копеек – просроченный основной долг.

Исполнение обязательств Спириной Е.Н. в соответствии со ст.329 ГК РФ обеспечено поручительством.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитных договоров в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договоров поручительства).

Таким образом, требования истца о солидарной ответственности заемщика и поручителя суд находит обоснованными.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Не выполнение ответчицей своих обязанностей по погашению долга суд расценивает как существенное нарушение договора.

При таких обстоятельствах кредитный договор №.... от ....04.2010 года, заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения №4261 со Спириной Е.Н., подлежит досрочному расторжению.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, уплаченную государственную пошлину.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2299 рублей 59 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке по 1149 руб. 80 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Уточненные исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения №4261 удовлетворить.

Взыскать солидарно со Спириной Е.Н., Спириной Н.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору №.... от .....04.2010 года в сумме .... (....) рублей 17 копеек.

Взыскать со Спириной Е.Н., Спириной Н.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2299 рублей 59 копеек по 1149 (Одна тысяча сто сорок девять) рублей 80 копеек с каждого.

Расторгнуть досрочно кредитный договор №.... от .....04.2010 года, заключенный открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения №4261 со Спириной Е.Н..

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья