Дело №2-595/2011

Р Е Ш Е Н И Е

28 октября 2011 года г. Инза районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кахановой О.О. в интересах малолетней З.А.Н. к Межмуниципальному отделу Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Инзенский», Лобанову А.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Каханова О.О. обратилась в суд с иском в интересах малолетней З.А.Н. к Межмуниципальному отделу Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Инзенский» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Судом в качестве соответчика привлечен инспектор ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Лобанов А.Н.

В исковом заявлении указала, что 3 *** г. она, ее муж Захаров Н.В. и дочь З.А.Н.., *** г.р. ехали на своем автомобиле по ул. *** в г.Инза, где были остановлены инспектором ГИБДД Лобановым А.Н. Все были пристегнуты ремнем безопасности, ребенок был пристегнут с помощью удерживающего треугольника. Дочь сидела на заднем сиденье одна. Лобанов А.Н. самостоятельно открыл заднюю дверь автомобиля, полез к ребенку проверять, пристегнут ли ремень, стал дергать за ремень. Ее дочь скромный и застенчивый ребенок. Она боится взрослых мужчин. Она очень испугалась действий Лобанова А.Н. Таким образом, ее дочери была нанесена морально-психологическая травма.

В судебном заседании истица Каханова О.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – МО МВД России «Инзенский» Плигузова Н.Ю. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась и по делу пояснила, что инспектор ГИБДД Лобанов А.Н. действовал в соответствии с должностной инструкцией, каких-либо противоправных действий не совершал.

Ответчик Лобанов А.Н. в судебном заседании показал, что *** г. в дневное время суток находился на дежурстве на ул. *** в г. Инза Ульяновской области. Им был остановлен автомобиль *** под управлением Захарова Н.В. Причиной остановки послужило то, что у автомашины были грязные, нечитаемые номера. Когда автомобиль остановился, он увидел, что на заднем сиденье сидит ребенок, который не был пристегнут специальным удерживающим устройством. На девочку был накинут незафиксированный ремень. Он попросил водителя открыть заднюю дверь машины, на что Захаров ответил, что задняя дверь не открывается, так как ее заклинило. Тогда он сам открыл заднюю дверь и сфотографировал девочку. На фотографиях четко видно, что ребенок не пристегнут. Каких-либо действий, от которых ребенок мог бы напугаться, он не совершал, руками девочку не трогал. Затем он пригласил Захарова в служебный автомобиль для составления протоколов по делу об административном правонарушении. Захаров Н.В. сказал, что сейчас подойдет. Он (Лобанов А.А.) направился к автомобилю, а когда обернулся, увидел, что Захаров Н.В. открыл заднюю дверцу и пристегнул девочку удерживающим устройством. Данный момент он также сфотографировал на мобильный телефон. Затем Захаров сел на место водителя своей машины и попытался скрыться с места происшествия. Он на патрульной машине начал преследование, включил проблесковые маячки. Захаров Н.В. ехал со скоростью более 100 км/ч, он с трудом догнал его на ул. ***. Каханова О.О., находившаяся в машине, попросила его вызвать скорую помощь, с ее слов, ребенок, находившийся в машине, испугался. Он через дежурную часть вызвал машину «Скорой помощи», приехавшие медицинские работники сказали, что с ребенком все в порядке. После этого он составил в отношении Захарова Н.В. три протокола по делу об административных правонарушении по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ за управление автомобилем с нечитаемыми регистрационными номерами. Считает, что если З,А.Н. и могла испугаться, то не его действий, а действий Захарова Н.В.., пытавшегося скрыться на большой скорости от сотрудников ГИБДД.

В исковом заявлении указано, что третьими лицами по делу являются уполномоченный по правам ребенка в Инзенском районе, педагог-психолог в администрации МО «Инзенский район», администрация МОУ Инзенская СОШ №1.

Повестки указанным лицам были направлены по указанным в иске адресам, однако данные лица в судебное заседание не явились.

Заслушав истицу, ответчиков, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей ст. 151 ГК РФ предусмотрено возмещение морального вреда, под которым понимаются физические и нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что *** г. в дневное время суток инспектор ГИБДД Лобанов А.Н. находился на дежурстве на ул. *** в г. Инза Ульяновской области. Им был остановлен автомобиль *** под управлением Захарова Н.В. После того, как Лобановым А.Н. было объявлено, что в отношении Захарова Н.В. будут составлены протоколы об административных правонарушениях, последний покинул место происшествия, переместившись на ул. *** в г. Инза, куда за ним проследовал инспектор ГИБДД.

В судебном заседании Лобановым А.Н. предъявлены фотографии, сделанные на его мобильный телефон.

Указанные фотографии были распечатаны с помощью компьютера и приобщены к материалам дела.

Согласно фотографий, государственный регистрационный знак автомобиля Захарова Н.В. является нечитаемым.

Статьей 12.2 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми регистрационными знаками.

В соответствие с примечаниями к данной статье, государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Таким образом, у инспектора ГИБДД Лобанова А.Н. имелись основания для остановки транспортного средства под управлением Захарова Н.В.

Кроме того, согласно представленным Лобановым А.Н. фотографиям, ребенок на заднем сиденье автомобиля Захарова Н.В. не был пристегнут специальным удерживающим устройством.

Статьей 12.23 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил перевозки людей.

По указанным выше статьям КоАП РФ Лобановым А.Н. в отношении Захарова Н.В. составлены протоколы об административных правонарушениях.

Кроме того, Лобановым А.Н. в отношении Захарова Н.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотруднику полиции.

Свидетель Захаров Н.В. в судебном заседании показал, что является мужем истицы. *** г. он на своем автомобиле вместе с Кахановой О.А. и их малолетней дочерью ехал по ул. *** г. Инза, где был остановлен инспектором Лобановым за то, что якобы регистрационные знаки на его машине были нечитаемыми. Затем Лобанов А.Н. без его разрешения открыл заднюю дверцу автомобиля, где сидела дочь, и сказал ей, чтобы она убрала руки с удерживающего устройства. Он (Захаров Н.В.) сказал дочери, чтобы она не убирала руки. Тогда Лобанов А.Н. сам подвинул руки дочери в сторону, в этот момент удерживающее устройство расстегнулось. Лобанов сообщил, что в отношении него будут составлены административные протоколы. Он (Захаров Н.В.) увидел, что дочь испугалась действий сотрудника ОГИБДД, и чтобы она успокоилась, решил уехать с места происшествия. Он ехал со скоростью 60-70 км/ч, его преследовали сотрудники ГИБДД. Затем он остановил автомобиль на ул. ***, в это время на служебной машине подъехал Лобанов А.Н., которого Каханова О.О. попросила вызвать скорую помощь.

Свидетель Б.С.А. пояснил, что работает фельдшером Инзенской станции скорой медицинской помощи. *** г. из дежурной части полиции поступил вызов на ул. *** в г. Инза. Он выехал на место вызова, где увидел автомашину ДПС и еще один автомобиль. Там же стояли женщина с ребенком. Ребенок плакал. На вопрос, что случилось, женщина пояснила, что ребенок напуган. Чем именно девочка напугана, ни женщина, ни сам ребенок не поясняли. Он поговорил с девочкой, она быстро успокоилась, пояснив, что ее ничто не беспокоит и у нее ничего не болит. Каких либо уколов девочке не делали, успокоительных не давали, каких-либо признаков, угрожающих здоровью, у нее не было.

Показания указанных свидетелей не подтверждают довод истицы о том, что Лобановым А.Н. был причинен моральный вред малолетней З.А.Н.

Согласно выписки из журнала вызовов Инзенской станции скорой медицинской помощи, ребенок был осмотрен фельдшерами Б.С.Н.., Л.М.Н.., от консультации педиатра родители отказались.

Как следует из амбулаторной медицинской карты Захаровой А.Н. последнее обращение в поликлинику Инзенской ЦРБ датировано *** г.

Согласно должностной инструкции инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Инзенский» Лобанова А.Н., в служебные обязанности последнего входит выявлять нарушителей правил дорожного движения, составлять административные протоколы по линии безопасности дорожного движения, выявлять причины и условия, способствующие совершению ДТП, принимать меры по пресечению нарушений Правил дорожного движения и иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения.

Таким образом, по мнению суда, действия Лобанова А.Н., совершенные им *** г. на ул. *** и *** в г. Инза не носят какого-либо противоправного характера, и выполнены в соответствии с его должностной инструкцией.

Факт причинения Лобановым А.Н. физических и нравственных страданий малолетней Захаровой А.Н. не установлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,194-199 ГПК РФ, судья

Решил:

Исковые требования Кахановой О.О. в интересах малолетней З.А.Н. к Межмуниципальному отделу Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Инзенский», Лобанову А.Н. о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: