Дело №2-350/2010

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 августа 2010 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.

при секретаре Богатновой Ю.В.,         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибаевой Е.С. к Печуриной Е.В. о взыскании долга по договорам займа,

у с т а н о в и л :

Шибаева Е.С. обратилась в суд с иском к Печуриной Е.В. о взыскании долга по договорам займа в сумме 20 000 руб., процентов в размере 48 000 руб., а всего 68 000 руб. В обоснование иска указала, что 30.04.2008 года она дала в долг Печуриной Е.В. деньги в сумме 10 000 рублей по расписке с условием выплаты ежемесячно 10 % от указанной суммы. В этот же день также по расписке на таких же условиях она дала Печуриной Е.В. в долг еще 10 000 рублей. Ответчица уплатила ей в счет процентов 1 000 рублей. Она неоднократно требовала вернуть ей долг, на что ответчица отвечала отказом. Таким образом, просит суд взыскать основной долг в размере 20 000 рублей, проценты в сумме 48 000 рублей, а всего 68 000 рублей.

В судебном заседании истица Шибаева Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив, что 30.04.2008 года она дола в долг Печуриной Е.В. деньги в сумме 10 000 рублей, о чем была составлена расписка. В этот же день она дала Печуриной Е.В. еще 10 000 рублей. При этом была составлена расписка о том, что она дала Печуриной Е.В. в долг 20 000 рублей. То есть в расписке была указана полная сумма долга. Первую расписку Печуриной Е.В. она не вернула, так как та об этом ее не просила. В период времени май-июль 2008 года Печурина Е.В. отдала ей в счет процентов 1 000 рублей. После этого она неоднократно обращалась к ответчице с просьбой вернуть деньги, на что получала отказ. 30.09.2009 ответчица предложила ей написать новую расписку с обязательством вернуть долг вместе с процентами до октября 2009 года. Она согласилась на это, и ответчица написала расписку, что до конца октября вернет ей сумму основного долга в размере 20 000 рублей и в счет процентов – 40 000 рублей. В мае 2010 года она вновь обратилась к ответчице с требованием вернуть долг, однако получила отказ. Печурина Е.В. сказала ей, чтобы она обращалась в суд и через суд взыскивала с нее долг. Добровольно вернуть денежные средства ответчица отказалась. При подаче заявления проценты были рассчитаны не верно, в связи с чем уточняет свои требования, просит взыскать с Печуриной Е.В. 73 000 рублей, то есть 20 000 рублей – основной долг, 53 000 рублей – проценты.

Ответчица Печурина Е.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, свои возражения не представила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истицу, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Разновидностью обязательства является договор займа, по которому в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а другая сторона  (заемщик) обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленной истицей расписке от 30.04.2008 года Шибаева Е.С. предала Печуриной Е.В. денежные средства в размере 10 000 руб. на срок 3 месяца, при этом Печурина Е.В. обязуется ежемесячно отдавать проценты в сумме 1 000 рублей.

В соответствии с распиской от 30.04.2008 года Печурина Е.В. берет в долг под 10% ежемесячно деньги в сумме 20 000 рублей у Шибаевой Е.С. на срок до конца июля 2010 года.

Из текста расписки от 30.09.2009 года следует, что Печурина Е.В. берет в долг деньги под 10 % в сумме 20 000 рублей у Шибаевой Е.С. на срок до конца октября 2009 года с процентами в сумме 40 000 рублей.

Из показаний истицы следует, что во всех трех расписках речь идет об одних и тех же деньгах, переданных ответчице 30.04.2008 года в размере 20 000 рублей. Содержание текста расписки от 30.09.2009 года подтверждает, что при заключении договора займа между истицей и ответчицей 30.04.2008 года на 20 000 рублей, определены проценты в размере 10 % от суммы долга ежемесячно.

Суд считает установленным, что деньги в сумме 20 000 рублей были получены ответчицей 30.09.2009 года. Договор займа предусматривает выплату процентов в размере 10% ежемесячно от суммы основного долга.

Таким образом, со своей стороны истица обязательство по договору выполнила полностью.

Ответчиком, как установлено в суде, обязательство выполнено частично – им произведена оплата процентов с суммы займа в размере 1 000 рублей.

Вместе с тем, на момент обращения в суд и рассмотрения дела ответчица не выплатила основную сумму долга ни по одной из трех расписок.

Таким образом, с Печуриной Е.В. в пользу истицы надлежит взыскать 73 000 рублей, а именно – сумму основного долга в размере 20 000 рублей, а также проценты в размере 53 000 рублей. (2000 руб. в месяц * 27 месяцев – 1000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Уточненные исковые требования Шибаевой Е.С. к Печуриной Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Печуриной Е.В. в пользу Шибаевой Е.С. долг по договору займа в сумме 20 000 рублей, проценты в сумме 53 000 рублей, а всего 73 000 (Семьдесят три тысячи) рублей.

Ответчица Печурина Е.В. вправе подать в Инзенский суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья