Дело №2-619/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2011 года г. Инза, районный суд

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Родиной Н.Ю.,

при секретаре Трифоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения №4261 к Субботиной Т.Н., Ариткиной Л.П., Салыгину С.Е. и Ворожейкину А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения №4261 обратился в суд с исковыми требованиями к Субботиной Т.Н., Ариткиной Л.П., Салыгину С.Е. и Ворожейкину А.В. о досрочном взыскании солидарно долга по кредитному договору с процентами и неустойкой, всего ... руб. ... коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп. В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчицами Субботиной Т.Н., Ариткиной Л.П. 15.03.2006 года заключен кредитный договор №..., по которому истец предоставил им кредит в сумме ... рублей под 16% годовых на срок до 14.03.2026 года. Ответчики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях указанных в договоре. Субботина Т.Н. и Ариткина Л.П. неоднократно нарушали свои обязательства по кредитному договору. Исполнение обязательств Субботиной Т.Н. и Ариткиной Л.П. в соответствии со ст. 329 ГК РФ обеспечено неустойкой и поручительством Салыгина С.Е. и Ворожейкина А.В., с которыми 15.03.2006 года истцом были заключены договора поручительства №... с Ворожейкиным А.В. и № ... с Салыгиным С.Е. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Условиями кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором, а в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению задолженности и/или уплате процентов, а также в случае его нецелевого использования. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. Учитывая изложенное, просит взыскать с Субботиной Т.Н., Ариткиной Л.П., Салыгина С.Е., Ворожейкина А.В. солидарно долг по кредитному договору №... от 15.03.2006 года в сумме ... руб. ... коп., в том числе основной долг в сумме ... руб. ... коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме ... руб. ... коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме ... руб. ... коп., неустойку за просроченные проценты в сумме ... руб. ... коп., возврат государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

В судебном заседании представитель истца Козлов В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме и привел доводы, аналогичные изложенным в заявлении. Кроме того, пояснил, что последний платеж по кредитному договору № ... от 15.03.2006 года был в июне 2011 года, с момента подачи искового заявления в суд платежи ни от кого из ответчиков не поступали, поэтому просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере ... руб. ... коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Ответчица Субботина Т.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, при этом пояснив, что у нее нет в настоящее время денежных средств, чтобы оплачивать кредит, намерена продать квартиру, чтобы погасить долг перед банком.

Ответчица Ариткина Л.П. с исковыми требованиями согласилась и пояснила, что в настоящее время нигде не работает, и поэтому у нее нет денежных средств, чтобы оплачивать кредит.

Ответчик Салыгин С.Е. иск признал полностью и пояснил, что он подписывал договор поручительства и знает, что поручитель наравне с заемщиком отвечает за надлежащее исполнение обязательств, согласен оплачивать задолженность по кредиту из своей заработной платы.

Ответчик Ворожейкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление 14.11.2011 года, в котором указал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, ответчиков, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с договором №... от 15.03.2006 года кредитор – Инзенское отделение №4261 Сбербанка России предоставил заемщикам – Субботиной Т.Н. и Ариткиной Л.П. кредит в сумме ... рублей на срок по 14.03.2026 года под 16% годовых на приобретение объекта недвижимости – квартиры (л.д.5-10).

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договоры поручительства от 15.03.2006 года №... - с Ворожейкиным А.В. (л.д. 11-13), №... - с Салыгиным С.Е. (л.д. 14-16).

Во исполнение условий кредитного договора кредитор выдал заемщику кредит в сумме ... рублей.

Субботиной Т.Н. 15.03.2006 года подписано срочное обязательство № 1, по которому она обязалась производить платежи в погашении основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца квартала, следующего за платежным, начиная с 01.04.2006 года в сумме ... руб., последний платеж в сумме ... руб.,

производить уплату процентов одновременно с платежами по основному договору (л.д. 18). Те же условия отражены в подписанном ответчиком договоре (п. 2.5, 2.6).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов…, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Субботина Т.Н. и Ариткина Л.П. неоднократно нарушали обязательства по кредитному договору. На день подачи иска в суд последний платеж был 24.06.2011 года.

На день рассмотрения дела в суде заемщиками обязательства по погашению кредита также не исполнены. Сумма долга на 14.11.2011 года составила ... руб. ... коп., в том числе основной долг в сумме ... руб. ... коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме ... руб. ... коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме ... руб. ... коп., неустойка за просроченные проценты в сумме ... руб. ... коп.

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от созаемщиков, а созаемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения созаемщиками их обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов;

б) образования необеспеченной задолженности;

в) отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение по настоящему договору, в соответствии с п. 5.3 настоящего договора;

г) неисполнения созаемщиками их обязательств, предусмотренных п.п. 5.1, 5.4.2, 5.8, 5.16 договора.

Пунктом 2.8 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов созаемщики уплачивают кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Исполнение обязательств Субботиной Т.Н. и Ариткиной Л.П. в соответствии со ст. 329 ГК РФ обеспечено неустойкой и поручительством.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договоров поручительства).

Таким образом, требования истца о солидарной ответственности заемщика и поручителей, суд находит обоснованными.

Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины также подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере ... руб. ... коп. С каждого из ответчиков в пользу истца надлежит взыскать возврат государственной пошлины в сумме по ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения № 4261 удовлетворить.

Взыскать с Субботиной Т.Н., Ариткиной Л.П., Салыгина С.Е. и Ворожейкина А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно сумму задолженности по кредитному договору № ... от 15.03.2006 года в сумме ... (...) руб. ... коп. в солидарном порядке.

Взыскать с Субботиной Т.Н., Ариткиной Л.П., Салыгина С.Е. и Ворожейкина А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме по ... (...) руб. ... коп. с каждого.

Судья Н.Ю. Родина