Дело №2-617/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2011 года г. Инза районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Климовской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения №4261 к Сафарову Ф.Т., Рылеву А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения №4261 обратился в суд с иском к Сафарову Ф.Т., Рылеву А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что между Сбербанком России в лице Инзенского отделения №4261 и Сафаровым Ф.Т. *** года заключен кредитный договор № *** В соответствии с п. 1.1 указанного договора Сафарову Ф.Т. был выдан кредит в размере *** рублей на срок по *** года, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами *** % годовых

В соответствии с п. 4.1-4.3. кредитного договора от *** г. Сафаров Ф.Т. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № *** от *** года был заключен договор поручительства № *** от *** г. с Рылевым А.В.,

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от *** г. Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № *** от *** г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером № *** от *** г. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.4. кредитного договора № *** от *** в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.

В порядке, предусмотренном п. 5.2.4. кредитного договора № *** от ***., п.2.3 договора поручительства Заемщику и Поручителю были направлены требования от *** г. о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № *** от ***., договору поручительства № *** от *** г. Заемщиком и Поручителем не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.4. кредитного договора № *** от *** г. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

По состоянию на *** года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № *** от *** года составляет *** (*** ) руб. *** коп., из которых:

*** руб. *** коп. неустойка за просроченные проценты,

*** руб. *** коп. неустойка за просроченный основной долг,

*** руб. *** коп. просроченные проценты,

*** руб. ** коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на *** г.

На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно в пользу Сбербанка России в лице Инзенского отделения №4261 с Сафарова Ф.Т., Рылева А.В. указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

В судебном заседании представитель истца – ОАО «Сбербанк России» Шемуратова Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Сафаров Ф.Т., Рылеев А.В., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором №*** от *** года истец предоставил Сафарову Ф.Т. кредит в сумме *** рублей под ***% годовых на срок до *** года на цели личного потребления.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства №*** от *** года с Рылевым А.В..

Во исполнение условий кредитного договора кредитор выдал заемщику кредит в сумме *** рублей.

Сафаровым Ф.Т. было подписано срочное обязательство, по которому он обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с *** года, производить уплату процентов ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. Те же условия отражены в подписанном ответчиком договоре.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик Сафаров Ф.Т. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Так, платежи в счет погашения основного долга и в счет уплаты процентов с *** года вносились им нерегулярно, с *** года не вносятся вовсе.

На день рассмотрения дела в суде, заемщиком обязательства по погашению кредита не исполнены. Сумма долга на данный момент составляет ** рублей *** копеек, из которых: *** руб. *** коп. неустойка за просроченные проценты; *** руб. *** коп. неустойка за просроченный основной долг; *** руб. *** коп. просроченные проценты; *** руб. *** коп. просроченный основной долг.

В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора истец имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Исполнение обязательств Сафарова Ф.Т. в соответствии со ст. 329 ГК РФ обеспечено поручительством.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитных договоров в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договоров поручительства).

Договором поручительства предусмотрено, что он заключен на срок до *** г.

Таким образом, требования истца о солидарной ответственности заемщика и поручителя, суд находит обоснованными.

Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины также подлежат удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере *** рубля ** копеек. С каждого из ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения №4261 к Рылеву А.В., Рылеву А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сафарова Ф.Т., Рылева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно сумму задолженности по кредитному договору №*** от *** г. в сумме *** (*** рублей *** копеек.

Взыскать с Сафарова Ф.Т., Рылева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** (***) рублей *** копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Настоящее решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: