Дело №2-585/2011 Решение Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года г.Инза, районный суд Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Старостина И.М., при секретаре Зудилиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения №4261 к Макаровой О.М., Макаровой Т.М. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, расходов по госпошлине, расторжению кредитного договора, Установила: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения №4261 (далее Сбербанк) обратилось в суд с иском к Макаровой О.М., Макаровой Т.М. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, расходов по госпошлине, расторжению кредитного договора. В обоснование исковых требований истец указал, что *** Сбербанком России в лице Инзенского отделения №4261 и Макаровой О.М. был заключен кредитный договор ***. По кредитному договору Сбербанк России предоставил ответчику кредит в сумме 98000 (девяносто восемь тысяч) рублей под 17,1% годовых на срок по ***. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Сроки погашения выданного кредита и уплаты процентов установлены п.п.4.1-4.3 договора: погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платёжным в соответствии со срочным обязательством. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору *** от *** был заключен договор поручительства *** от *** с Макаровой Т.М.. В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), пунктами 1.1., 2.1 и 2.2 вышеуказанного договора поручительства от *** поручитель отвечает перед банком за выполнение заёмщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора *** от *** заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.4 кредитного договора *** от *** в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. В порядке, предусмотренном п.5.2.4 кредитного договора *** от ***, п.2.3 договора поручительства заёмщику и поручителю были направлены требования от *** о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору *** от ***, договору поручительства *** от *** заёмщиком и поручителем не исполнены. В связи с тем, что обстоятельства по своевременному возврату кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор в силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. По состоянию на 27.09.2011 года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору *** от *** составляет 86080 рублей 52 копейки из которых: 174 руб. 56 коп. неустойка за просроченные проценты, 321 руб. 38коп. неустойка за просроченный основной долг, 4764 руб. 35коп. просроченные проценты, 80820руб. 23коп. просроченный основной долг. На основании изложенного просит суд взыскать с Макаровой О.М., Макаровой Т.М. солидарно сумму вышеуказанной задолженности, а также расходы по государственной пошлине и расторгнуть кредитный договор *** от ***. В судебном заседании представитель истца Козлов В.Н., действующий на основании доверенности *** от 18.01.2011 года, основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал, просит суд их удовлетворить. Ответчица Макарова О.М. с исковыми требованиями согласилась, указав, что по мере возможности она погашает кредит. Однако в настоящее время из её заработной платы производятся удержания по другому кредиту. Ответчица Макарова Т.М. в суде пояснила, что денежный кредит брала её бывшая сноха Макарова О.М., которая и должна его возмещать. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Сбербанка обоснованными и подлежащими удовлетворению. Материалами дела установлено, что в соответствии с договором *** от *** кредитор – Инзенское отделение №4261 Сбербанка РФ предоставил заемщику – Макаровой О.М. кредит в сумме 98000 рублей на срок по *** под 17,1% годовых на цели «Неотложные нужды» (л.д.9-13). В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору *** Инзенским отделением №4261 Сбербанка России был заключён договор поручительства *** с Макаровой Т.М.. Во исполнение условий кредитного договора кредитор выдал заемщику кредит в сумме 98000 рублей наличными, что подтверждается мемориальным ордером *** от *** (л.д.16). В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов…, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.4.4 кредитного договора истец имеет право потребовать от ответчика и соответчика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора в случае, если ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита. Заемщик свои обязательства по договору не исполняет, не внесены платежи по кредиту в июле, августе, сентябре, октябре 2011года. Последний платёж был внесён 25.06.2011года. На день рассмотрения дела в суде, заемщиком обязательства по погашению кредита также не исполнены, на день предъявления иска в суд (06.10.2011г.) сумма основного долга составляет 80820руб.23коп., 174 руб. 56 коп. неустойка за просроченные проценты, 321 руб. 38 коп. неустойка за просроченный основной долг, 4764 руб. 35 коп. просроченные проценты, всего 86080 рублей 52 копейки. Пунктом п.4.4. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заёмщиком в валюте кредита. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитных договоров в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договора поручительства). Таким образом, требования истца о солидарной ответственности заемщика и поручителя, суд находит обоснованными. Так как в данном случае имеет место досрочное взыскание долга по кредитному договору, Макарова О.М. предупреждалась истцом о расторжении договора в связи с существенным нарушением условий договора, суд считает обоснованными требования Сбербанка о расторжении вышеуказанного договора. Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины также подлежат удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, судья Решила: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения №4261 удовлетворить. Взыскать с Макаровой О.М., Макаровой Т.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 86080 (восемьдесят шесть тысяч восемьдесят) рублей 52 (пятьдесят две) копейки (из которых: 174 рубля 56 копеек неустойка за просроченные проценты, 321 рубль 38 копеек неустойка за просроченный основной долг, 4764 рубля 35 копеек просроченные проценты, 80820 рублей 23 копейки просроченный основной долг), а также возврат государственной пошлины в сумме по 1391 (одной тысяче триста девяносто одному) рублю 21 копейки с каждого. Расторгнуть кредитный договор *** от *** заключённый ОАО «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения №4261 с Макаровой О.М.. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Судья: