Дело №2-616/2011 Решение Именем Российской Федерации 29 ноября 2011 года г.Инза, районный суд Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Старостина И.М., при секретаре Зудилиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения №4261 к Макарову П.Ю., Макаровой О.М. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, расходов по государственной пошлине, Установила: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения №4261 (далее Сбербанк) обратилось в суд с иском к Макарову П.Ю., Макаровой О.М. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, расходов по государственной пошлине. В обоснование исковых требований истец указал, что 17.09.2009года Сбербанком России в лице Инзенского отделения №4261 и Макаровым П.Ю. был заключен кредитный договор ***. По кредитному договору Сбербанк России предоставил ответчику кредит в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей под 19% годовых на срок по 17.09.2014года, на цели – неотложные нужды. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Сроки погашения выданного кредита и уплаты процентов установлены п.п.4.1-4.3 договора: погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платёжным в соответствии со срочным обязательством. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору *** от 17.09.2009 года был заключен договор поручительства *** от 17.09.2009 года с Макаровой О.М.. В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), пунктами 1.1., 2.1 и 2.2 вышеуказанного договора поручительства от 17.09.2009 года поручитель отвечает перед банком за выполнение заёмщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора *** от 17.09.2009 года заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.4 кредитного договора *** от 17.09.2009 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. В порядке, предусмотренном п.5.2.4 кредитного договора *** от 17.09.2009года, п.2.3 договора поручительства заёмщику и поручителю были направлены требования от 28.06.2011 года о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору *** от 17.09.2009 года, договору поручительства *** от 17.09.2009 года заёмщиком и поручителем не исполнены. По состоянию на 07.10.2011 года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору *** от 17.09.2009 года составляет 50423 рубля 56 копеек, из которых: 626 рублей 56 копеек просроченные проценты, 49797 рублей 00 копеек просроченный основной долг. На основании изложенного просит суд взыскать с Макарова П.Ю., Макаровой О.М. солидарно сумму вышеуказанной задолженности, а также расходы по государственной пошлине. В судебном заседании представитель истца Козлов В.Н., действующий на основании доверенности *** от 18.01.2011 года, основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал, уточнив при этом сумму иска. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно 47513 рублей 93 копейки (просроченный основной долг), расходы по государственной пошлине в сумме 1712 рублей 71 копейка за подачу иска в суд. Ответчик Макаров П.Ю. исковые требования признал в полном объёме. Ответчица Макарова О.М. в суде пояснила, что денежный кредит брал её бывший муж Макаров П.Ю., который и должен его возмещать. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Сбербанка обоснованными и подлежащими удовлетворению. Материалами дела установлено, что в соответствии с договором *** от 17.09.2009года кредитор – Инзенское отделение №4261 Сбербанка РФ предоставил заемщику – Макарову П.Ю. кредит в сумме 60000 рублей на срок по 17.09.2014 года под 19% годовых на цели «Неотложные нужды» (л.д.5-9). В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору 17.09.2009года Инзенским отделением №4261 Сбербанка России был заключён договор поручительства *** с Макаровой О.М.. Во исполнение условий кредитного договора кредитор выдал заемщику кредит в сумме 60000 рублей наличными, что не оспаривалось в суде Макаровым П.Ю. В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов…, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.4.4 кредитного договора истец имеет право потребовать от ответчика и соответчика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора в случае, если ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита. Заемщик свои обязательства по договору не исполняет, с 10.09.2010 года истцу перестали поступать платежи по кредиту. Как пояснил представитель истца Козлов В.Н. 13.05.2011 года в погашение кредита поступал платёж в размере 5673руб. 87коп., 14.06.2011 года – 2528руб., 11.07.2011 года – 1246руб.40коп., 15.09.2011 года -1584руб. 07коп. Однако в график по погашению кредита ответчики не вошли. Как указала ответчица по делу Макарова О.М. в суде, вышеуказанные денежные средства были взысканы с её заработной платы, тогда как Макаров П.Ю. кредит не погашает. На день рассмотрения дела в суде, заемщиком обязательства по погашению кредита также не исполнены, в настоящее время сумма основного долга составляет 47513 рублей 93 копейки. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитных договоров в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договора поручительства). Таким образом, требования истца о солидарной ответственности заемщика и поручителя, суд находит обоснованными. Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины также подлежат удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, судья Решила: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения №4261 удовлетворить. Взыскать с Макарова П.Ю., Макаровой О.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно сумму задолженности по кредитному договору *** от 17.09.2009года в размере 47513 (сорок семь тысяч пятьсот тринадцать) рублей 93 (девяносто три) копейки (основной долг), а также возврат государственной пошлины в сумме по 856 (восемьсот пятьдесят шесть) рублей 35 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Судья: