Дело №2-671/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2011 года г. Инза, суд.

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Климовской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятаевой М.Н. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Инзенском районе Ульяновской области о понуждении назначить пенсию по случае потери кормильца как круглой сироте,

У С Т А Н О В И Л :

Пятаева М.Н. обратилась в суд с иском Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Инзенском районе Ульяновской области о понуждении назначить пенсию по случаю потери кормильца как круглой сироте.

В исковом заявлении указала, что родилась *. Ее мать, П.О.Н. умерла *., поэтому ей назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца, которую она получает до сего времени, т.к. обучается по очной форме обучения в Карсунском медицинском техникуме.

Ее отец П.Н.Н. умер *., в связи с чем в октябре 2011г. она обратилась к ответчику с просьбой произвести перерасчет указанной пенсии согласно п. 2 ст. 16 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», т.к. лишилась обоих родителей.

Ответчик отказал ей в этом, сославшись на то, что она не находилась на иждивении умершего отца. Считает данный отказ необоснованным, поскольку она находилась на иждивении отца, регулярно получала от него помощь.

В судебном заседании истица Пятаева М.Н. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что после смерти матери она постоянно проживает у своей бабушки – П.О.Ф. Отец сначала жил с ними, но в * году женился, ушел жить к новой жене, вскоре у него родился ребенок. С того времени она с отцом не проживала, но примерно 1 раз в неделю он давал ей деньги – по * рублей, кроме того на выпускной покупал ей костюм, на день рождения в * года подарил ей серьги. Оказывал ей также другую помощь – подшивал ей бесплатно обувь.

Представитель ответчика - Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Инзенском районе Ульяновской области Зибирова Г.Н. с заявленными требованиями не согласилась и пояснила, что Пятаева М.Н. является получателем пенсии по случаю потери кормильца за умершую мать П.О.Н. с * по настоящее время.

17.10.2011 года истица обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Инзенском районе Ульяновской области с заявлением о назначении государственной социальной пенсии, как круглой сироте. Специалистами Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Инзенском районе было разъяснено,что согласно п.1 статьи 9 Закона «О трудовых пенсиях В РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет. Пятаева М.Н. достигла возраста 18 лет — *., то есть согласно пенсионного законодательства, для назначения пенсии по случаю потери кормильца, ей необходимо установить факт нахождения на иждивении умершего кормильца, на день его смерти. Согласно п. 3 ст. 9 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Состав документов, необходимых для подтверждения факта нахождения на иждивении, определен пунктом 41 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002г. N 16/19. В соответствии с названным пунктом факт нахождения на иждивении нетрудоспособных членов семьи подтверждается справкой жилищных органов или органов местного самоуправления, справками о доходах всех членов семьи и иными документами, содержащими требуемые сведения, а в необходимых случаях — решением суда об установлении данного факта. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию. Истица указывает, что ежемесячно получала академическую и социальную стипендию в размере 1000 руб., но алименты из пенсии отца, которые она получала ежемесячно были для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Однако она не указывает,что является получателем пенсии по случаю потери кормильца за умершую мать в размере 4259 руб., то есть ее общий доход вместе со стипендией составляет 5259 руб. Общий размер пенсии отца по инвалидности, из которой производились удержания алиментов составлял 5024,28 руб. Размер удержаний алиментов из пенсии составлял 1129,99 руб. Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Заслушав истицу, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В соответствии с ч.2 ст. 9 Закона, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно ч.3 ст. 9 Закона, члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с п. 41 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного постановлением Минтруда России и Пенсионного Фонда РФ от 27.02.2002 г. №16/19па, факт нахождения на иждивении нетрудоспособных членов семьи подтверждается справкой жилищных органов или органов местного самоуправления, справками о доходах всех членов семьи и иными документами, содержащими требуемые сведения, а в необходимых случаях - решением суда об установлении данного факта.

Как следует из материалов дела, истица является студенткой * по очной форме обучения на бюджетной основе, получает стипендию в размере 1000 рублей в месяц.

Пятаева М.Н. является получателем пенсии по случаю потери кормильца – матери П.О.Н., умершей *. Размер пенсии составляет 4259 рублей.

Свидетель П,О.Ф. в судебном заседании показала, что является бабушкой истицы, матерью умершего П.Н.Н. После смерти матери, т.е. с * г. Пятаева М.Н. постоянно проживает с ней. П.Н.Н. после смерти первой жены повторно женился, проживал отдельно от них, но регулярно, на протяжении всего времени вплоть до смерти помогал дочери, давал ей денег, покупал одежду. В каком размере ее сын оказывал помощь внучке, а также с какой периодичностью она пояснить не может, т.к. сын передавал деньги и одежду непосредственно Пятаевой М.Н. Она (П.О.Ф.) является получателем пенсии по старости в размере * рубля. Практически всю пенсию она отдает внучке, считает, что помощь, которую оказывает она, является более значительной, чем помощь, которую оказывал П.Н.Н..

Свидетели И.А.В.. и М.И.В. показали в суде, что являются друзьями Пятаевой М.Н. Им известно, что отец истицы при жизни оказывал ей материальную помощь, однако в каком размере и с какой периодичностью им неизвестно.

Свидетель П.Л.В. в судебном заседании показала, что является вдовой П.Н.Н. Несмотря на то, что Пятаева М.Н., дочь мужа от первого брака, проживала раздельно от них, муж регулярно, на протяжении всего времени совместного с ней проживания, оказывал дочери материальную помощь в размере 1000 рублей каждую неделю. В последнее время ни она, ни муж нигде не работали, но у мужа были случайные заработки, он подшивал обувь односельчанам, на личном транспорте вспахивал огороды.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям истицы Пятаевой М.Н., а также свидетеля П.Л.В. в той части, что П.Н.Н. оказывал дочери постоянную еженедельную материальную помощь в размере 1000 рублей по следующим основаниям.

Так, 26.10.2011 г. Пятаева М.Н. обратилась в Инзенский районный суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении покойного отца.

В судебном заседании от 08.11.2011 г., как следует из протокола судебного заседания, Пятаева М.Н. показала, что иногда отец оказывал ей материальную помощь, давал ей по 500-900 рублей в месяц.

Определением судьи Инзенского районного суда от 8 ноября 2011 г. заявление Пятаевой М.Н. об установлении факта нахождения на иждивении было оставлено без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве на назначение пенсии.

При рассмотрении настоящего гражданского дела в судебном заседании было исследовано гражданское дело №2-55/2007 по иску П.О.Ф. (бабушки Пятаевой М.Н.) к П.Н.Н. о лишении родительских прав в отношении Пятаевой М.Н. и взыскании алиментов на ее содержание.

Как следует из искового заявления, П.Н.Н. работать не хочет, материальной помощи дочери не оказывает, ее воспитанием не занимается. У него другая семья, Пятаева М.Н. с отцом отношения не поддерживает, отец ее в гости не приглашает, с днем рождения и с другими праздниками не поздравляет, школу не посещает, ее учебой не интересуется.

Определением судьи Инзенского районного суда от 09.02.2007 г. производство по делу по иску П.О.Ф. было прекращено в связи с отказом истицы от исковых требований.

Кроме того, при рассмотрении настоящего гражданского дела в судебном заседании было исследовано гражданское дело №2-70/2009 по иску П.О.Ф. к П.Н.Н. о лишении родительских прав и взыскании алиментов.

Как следует из искового заявления, П.Н.Н. проживает раздельно от дочери, жить вместе ей никогда не предлагал, проживает с другой семьей, нигде не работает. Продукты питания, обувь, одежду для Пятаевой М.Н. покупает П.Н.Н. Материально П.О.Ф. дочери не помогает, говорит, что ему самому не хватает денег, более того, П.Н.Н. сама помогает ему овощами и мясом.

В материалах гражданского дела №2-70/2009 имеется объяснение Пятаевой М.Н., отобранное у нее начальником отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Инзенский район», из которого следует, что ее отец П.Н.Н. живет в другой семье, злоупотребляет спиртными напитками. Материально отец ей никогда не помогал, говорит, что ему самому не хватает денег. Родственных чувств к отцу не испытывает.

Согласно имеющегося в материалах дела №2-70/2009 протокола судебного заседания, Пятаева М.Н. в судебном заседании пояснила, что материально отец ей никогда не помогал, ее судьбой не интересуется.

Решением Инзенского районного суда от 25 февраля 2009 г. постановлено лишить П.Н.Н. родительских прав в отношении дочери Пятаева М.Н., взыскать алименты на ее содержание в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода в пользу попечителя Пятаевой Ольги Фроловны.

Как следует из материалов дела, П.Н.Н. на день смерти являлся получателем пенсии по инвалидности в размере 5024 рубля 28 копеек.

По решению суда от 25.02.2011 г. с него до совершеннолетия дочери (т.е. до * г.) взыскивались алименты на ее содержание в размере 1129 рублей 99 копеек.

Согласно справки, представленной СПК «Черемушкинский», П.Н.Н. работал в данном хозяйстве в июле-сентябре 2010 года.

В соответствии со справкой, представленной МРИ ФНС России №3 по Ульяновской области, П.Н.Н.. в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован не был.

Таким образом, иного источника доходов, кроме пенсии, на день смерти у П.Н.Н. не имелось.

В свою очередь, истица является получателем пенсии по случаю потери кормильца в размере 4259 рублей, стипендии в размере 1000 рублей.

Кроме того, значительную материальную помощь истице оказывает П.О.Ф., что не отрицается истицей.

Таким образом, в судебное заседание не представлено доказательств того, что Пятаева М.Н. получала от своего отца помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пятаевой М.Н. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Инзенском районе Ульяновской области о понуждении назначить пенсию по случаю потери кормильца как круглой сироте, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья