именем Российской Федерации

28 ноября 2011 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

при секретаре Бутуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухарского А.С., Бухарской В.Н. к администрации МО «Инзенское городское поселение», Комитету по управлению муниципальной собственностью и земельным отношениям МО «Инзенское городское поселение», Департаменту государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, Лукиной М.А. о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение,

у с т а н о в и л :

Бухарский А.С., Бухарская В.Н. обратились в суд с иском к МО «Инзенское городское поселение» о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: Ульяновская область, г.Инза, ул...., д...., кв..... В обоснование требований указали, что на основании решения исполкома городского совета народных депутатов от ....1978 года был выдан ордер на указанную квартиру. На тот момент истец Бухарский А.С. работал в обществе слепых. В течение 20 лет они вносили плату за содержание и ремонт жилья в указанное общество. С 2000 года, после ликвидации общества, плату за содержание и ремонт жилья они не вносят. Дом в муниципальную собственность не передан. При обращении к ответчику о приватизации квартиры ими получен письменный отказ. На основании изложенного просят признать за ними право собственности на квартиру в равных долях.

В судебном заседании истец Бухарский А.С. исковые требования уточнил, просит признать право собственности на квартиру в порядке приватизации в равных долях, за ним, его супругой Бухарской В.Н., а также за дочерью Лукиной М.А.

Истица Бухарская В.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.

Определением суда к судебному разбирательству в качестве соответчиков привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Инзенское городское поселение», Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, Лукина М.А..

Представитель администрации МО «Инзенское городское поселение в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дополнительно сообщил, что квартира, расположенная по адресу: Ульяновская область, г.Инза, ул...., д...., кв...., в реестр муниципального имущества не включена.

Представители ответчиков – Комитета по управлению муниципальной собственностью и земельным отношениям МО «Инзенское городское поселение», Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых против удовлетворения требований истцов не возражают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Лукина М.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что имеет право на долю в указанной квартире, так как там зарегистрирована.

Заслушав истца Бухарского А.С., ответчика Лукину М.А., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и республик в составе РФ.

Жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ордеру №... Бухарскому А.С. предоставлена квартира, расположенная по адресу: Ульяновская область, г.Инза, ул...., д..., кв...., на семью в составе 2 человек, на основании решения исполкома городского совета депутатов от ....1978 года.

В судебном заседании установлено, что квартира была предоставлена представительством всероссийской организации слепых. В настоящее время данная организация ликвидирована.

Согласно ст.18 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» при ликвидации государственных предприятий жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе на приватизацию жилых помещений.

Таким образом, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: Ульяновская область, г.Инза, ул...., д...., кв...., подлежала передаче в собственность муниципального образования «Инзенское городское поселение».

Согласно сведениям, представленным комитетом по управлению муниципальной собственностью и земельным отношениям МО «Инзенское городское поселение», спорное жилое помещение в реестр муниципального имущества не включено.

Из справки администрации МО «Инзенское городское поселение» от 25.08.2011 года, а также из копии домовой книги следует, что в квартире, расположенной по адресу: Ульяновская область, г.Инза, ул...., д..., кв...., зарегистрированы и проживают по настоящее время Бухарский А.С., Бухарская В.Н. и Бухарская (Лукина) М.А..

Из сообщения управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в Инзенском районе в ЕГРП отсутствует запись о регистрации права собственности истцов Бухарских А.С. и В.Н., а также ответчика Лукиной М.А. на основании договора приватизации.

В Инзенском филиале БТИ также отсутствуют сведения о наличии приватизированного жилья у Бухарского А.С., Бухарской В.Н. и Лукиной М.А.

Таким образом, ранее право на приватизацию истцами и ответчиком Лукиной М.А. использовано не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для признания за истцами, а также ответчиком Лукиной М.А. права общей долевой собственности в равных долях (по 1/3) в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: Ульяновская область, г.Инза, ул...., д...., кв....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Признать за Бухарским А.С., Бухарской В.Н. и Лукиной М.А. в порядке приватизации право общей долевой собственности в равных долях (по 1/3 доли) на квартиру, расположенную по адресу: Ульяновская область, г.Инза, ул...., д...., кв.....

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение за Бухарским А.С., Бухарской В.Н. и Лукиной М.А. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: