Дело №2-715/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 декабря 2011 года г. Инза районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Юниаструм банк» (Общества с ограниченной ответственностью) к Ахмедулину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

ООО КБ «Юниаструм банк» в лице филиала КБ в г. Ульяновске обратилось в суд с иском к Ахмедулину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В исковом заявлении указано, что 14.09.2009 г. КБ «Юниаструм Банк» (ООО) и Ахмедулин Р.А. заключили кредитный договор № *. Указанный Договор является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора, договора залога и договора банковского счета. Договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление клиента, Правила кредитования КБ «Юниаструм Банк» (ООО).

В соответствии с условиями Договора размер кредита составляет * (* рублей) с начислением процентов по кредиту по ставке 18.50 процентов годовых сроком погашения до * г.

Кредит предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля марки *, * года выпуска, VIN № *, кузов № *, двигатель № *, шасси (рама) отсутствует, цвет черный.

Для исполнения своих обязательств по Договору, в соответствии с п. 3.1, 9.2.3 Правил кредитования КБ «Юниаструм Банк» (ООО), Заемщик обязался погашать задолженность очередными платежами, включающими в себя часть суммы процентов за пользование кредитом, часть суммы основного долга, часть суммы комиссии за открытие ссудного счета, в соответствии с Графиком платежей (Приложение № 7).

Согласно гл. 4 Правил кредитования, если в соответствующую дату платежа, указанную в Графике платежей, денежных средств на счете Заемщика недостаточно для погашения Очередного платежа, то Очередной платеж считается просроченным со дня, следующего за днем даты Очередного платежа, указанного в графике платежей.

Факт предоставления Банком кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика (Приложение №18).

В нарушение п.п. 3.1, 9.2.3 Правил кредитования Ответчик своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты Очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных обязательств по Кредитному договору подтверждается выписками по лицевым счетам Ответчика (Приложение №№ 11, 13).

Исполнение обязательств по погашению задолженности по Договору обеспечивается залогом товара, неустойкой.

Согласно условиям Договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору, между Заемщиком и Банком бы заключен Договор залога. Предметом залога является автомобиль марки *, * года выпуска, VIN № *, кузов № *, двигатель № *, шасси (рама) отсутствует, цвет черный (Далее - Предмет залога).

Согласно п. 5.3.7 Правил кредитования и ст. 334 ГК РФ. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченных залогом обязательств по Договору, на предмет залога может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Банка. Банк имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований перед другими кредиторами Заемщика за счет реализации предмета залога.

По проведенному мониторингу рынка, среднерыночная цена на автомобиль марки *, * составляет * рублей.

В соответствии с п. 6.1. Заемщик обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору уплатить Банку:

•         п. 6.1.1.1. Договора - неустойку в виде штрафа в размере 50 (пятьдесят) долларов за каждый факт просрочки Очередного платежа;

•         п. 6.1.1.3. Договора - неустойку в виде штрафа за несвоевременное предоставление или не предоставление ПТС в Банк на хранение в соответствии с размером, определенном в Дополнительных условиях (п. 2.5. Дополнительных условий). В нарушение условий Договора, заемщик не предоставил в Банк на хранение ПТС.

•         п. 6.1.2.1. Договора - неустойку в виде пени в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от подлежащей уплате совокупной суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за открытие счета в случае, если такая комиссия предусмотрена. Уплата неустойки и убытков не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по Договору. Сумма неустойки взимается в полном объеме сверх суммы процентов, начисленных за пользование кредитом.

Согласно главе 12 Правил кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей суммы задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору. В случае досрочного истребования задолженности Банк формирует и направляет Заемщику Заключительное требование - Уведомление.

В соответствии с условиями Правил кредитования, Заемщик обязан погасить задолженность перед Банком с течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Заключительного требования. При этом днем получения Заключительного требования считается четвертый рабочий день со дня отправления уведомления включительно, если Заключительное требование не было доставлено Заемщику ранее.

30.11.2011г. Заемщиком получено Уведомление (Приложение № 8,13) с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако требование Банка осталось без ответа и без удовлетворения.

На основании Расчета (Приложение № 2), произведенного Истцом, в соответствии с условиями Договора, по состоянию на 14.12.2011 г. задолженность Ответчика перед Банком составляет * (*) рублей * копеек, в том числе: * рублей - остаток ссудной задолженности; * рублей - задолженность по просроченному основному долгу; * рублей - задолженность по уплате доначисленных процентов; * рублей - задолженность по уплате просроченных процентов; * рублей - задолженность по начисленной и просроченной комиссии; * рублей - задолженность по пени; * рублей - штраф за факт просрочки очередного платежа. На основании изложенного истец просил суд : 1) Взыскать с Ахмедулина Р.А. задолженность по Кредитному договору в размере * (*) рублей девяносто четыре копеек; 2) Взыскать с Ахмедулина Р.А. сумму госпошлины в размере * (*) рублей * копеек; 3) Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль марки *, * года выпуска, VIN № *, кузов № *, двигатель № *. шасси (рама) отсутствует, цвет черный, являющийся предметом залога, согласно Договора залога; 4)Установить начальную продажную цену автомобиля в размере * рублей.

Представитель истца Цыганков С.А. в судебном заседании исковые требования уточнил. Пояснил, что с ответчиком согласована сумма начальной продажной цены автомобиля. Просил установить указанную сумму в размере * рублей. В остальной части заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ахмедулин Р.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме. Просил суд установить сумму начальной продажной цены автомобиля в размере * рублей.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик полностью признал уточненные исковые требования, судом принимается признание иска.

Принимая во внимание, что истцом и ответчиком достигнуто соглашение о размере суммы начальной цены автомобиля, суд считает возможным утвердить указанную сумму своим решением.

Вместе с тем, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что размер задолженности ответчика по пеням в размере * рублей * копеек явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. В связи с изложенным, суд считает возможным снизить сумму указанной задолженности до * рублей.

Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку такое обращение должно осуществляться в рамках Закона РФ «Об исполнительном производстве» после вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 56,194-198 ГПК РФ, судья

Р е ш и л :

Исковые требования Коммерческого банка «Юниаструм банк» (Общества с ограниченной ответственностью) к Ахмедулину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Ахмедулина Р.А. в пользу Коммерческого банка «Юниаструм банк» (Общества с ограниченной ответственностью) досрочно сумму задолженности по кредитному договору №* от * г. в размере * (*) рубля * копеек, из которых * рубля * копеек – остаток ссудной задолженности, * рублей * копеек – задолженность по просроченному основному долгу, * рублей * копейки – задолженность по уплате доначисленных процентов, * рубля * копеек – задолженность по уплате просроченных процентов; * рублей – задолженность по начисленной и просроченной комиссии, * – задолженность по пени; * рублей – штраф за факт просрочки очередного платежа.

Установить начальную продажную цену автомобиля марки *, * года выпуска, VIN № *, кузов № *, двигатель №* в размере * (*) рублей.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Ахмедулина Р.А. в пользу Коммерческого банка «Юниаструм банк» (Общества с ограниченной ответственностью) расходы по оплате государственной пошлины в размере * (*) рублей * копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: