Дело №2-53/2012

Р Е Ш Е Н И Е

6 февраля 2012 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

с участием помощника прокурора Инзенского района Дозорова А.С.,

при секретаре Бутуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Инзенского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Крецу С.К. о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по оборудованию мест для сидения ремнями безопасности автомобиля, о запрете осуществления деятельности по перевозке пассажиров автомобилем марки ..., регистрационный знак ... до устранения нарушений закона,

у с т а н о в и л :

Прокурор Инзенского района Ульяновской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Крецу С.К. о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по оборудованию мест для сидения ремнями безопасности автомобиля, о запрете осуществления деятельности по перевозке пассажиров автомобилем марки ..., регистрационный знак ... до устранения нарушений закона.

В обоснование иска указал, что 01.03.2010 года вступило в силу Постановление Правительства Российской Федерации от 24.02.2010 № 87 «О внесении изменений в постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090», согласно которому в автобусах, используемых для перевозки пассажиров в междугородном сообщении, места для сидения должны быть оборудованы ремнями безопасности. Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющийся Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, устанавливает неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

Пункт 7.9 указанного Перечня запрещает эксплуатацию транспортных средств при отсутствии ремней безопасности, если их установка предусмотрена конструкцией транспортного средства или Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Однако, указанные нормы ИП Крецу С.К., не соблюдаются. В качестве индивидуального предпринимателя Крецу С.К. зарегистрирован в налоговом органе ...2003. Основным видом деятельности у него является перевозка пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя). В собственности ИП Крецу С.К. находится автомобиль марки ..., регистрационный знак ..., ... года выпуска, на котором он осуществляет деятельность по маршруту: Т...-Инза-ЦРБ. На данный вид деятельности имеется соответствующая лицензия № ... от ....2010. Вместе с тем, ИП Крецу С.К. свою деятельность осуществляет не только по пригородному сообщению, но и по междугороднему.

Согласно путевому листу № ... от ...11.2011 ИП Крецу С.К. осуществлял свою деятельность по маршруту С...-Инза. ....11.2011 - по маршруту Инза-С.... Однако, несмотря на то, что на указанном транспортном средстве имеется 15 посадочных мест для пассажиров, ремнями безопасности оборудованы лишь 2 передних пассажирских места. Остальные места ремнями безопасности не оборудованы.

В судебном заседании помощник прокурора Никишин И.М. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – индивидуальный предприниматель Крецу С.К. исковые требования прокурора признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. В судебном заседании пояснил, что в настоящее время им принимаются меры к оборудованию мест для пассажиров в автобусе ремнями безопасности. Просит суд принять признание иска.

Представитель третьего лица – ОГИБДД МО МВД России «Инзенский», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 173 ч.3, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования прокурора Инзенского района Ульяновской области удовлетворить.

Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Крецу С.К., выразившееся в непринятии мер по оборудованию мест для сидения ремнями безопасности автомобиля «...», регистрационный знак ....

Запретить Крецу С.К. осуществлять деятельность по перевозке пассажиров в междугородном сообщении без оборудованных мест для сиденья ремнями безопасности на автомобиле «...», регистрационный знак ..., до устранения нарушений закона.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: