Дело №2-61/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 февраля 2012 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

при секретаре Бутуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (Далее – ФКУ «УИИ УФСИН России по Ульяновской области») к Кривову А.И. о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФКУ «УИИ УФСИН России по Ульяновской области» обратилось в суд с исковым заявлением к Кривову А.И. о возмещении материального ущерба в размере 116640 руб. 00 коп., взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 3532 руб. 80 коп.

В обоснование требований указано, что на учете в филиале по Инзенскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Ульяновской области» состоит Кривов А.И., ... года рождения, осужденный 10.10.2011 года мировым судьей судебного участка №2 Инзенского района Ульяновской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы. В соответствии со ст.55 УК РФ осужденному установлены ограничения: не менять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без согласования с УИИ, являться на регистрацию два раза в месяц.

В соответствии со ст.60 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать в отношении осужденных к ограничению свободы аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.03.2010 №198. Инструкция об организации исполнения наказания в виде ограничения свободы утверждена приказом Минюста России от 11.10.2010 №258.

09.11.2011 года, рассмотрев материалы на осужденного Кривова А.И., начальник филиала по Инзенскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Ульяновской области» А.О.М.. вынес постановление об использовании в отношении осужденного электронного браслета. 09.11.2011 года в филиале по Инзенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области в присутствии комиссии Кривову А.И., после объявления постановления о применении электронных средств надзора и разъяснения ответственности за порчу оборудования, установили электронный браслет и выдали мобильное контрольное устройство. При установлении электронного браслета были соблюдены правовые, медицинские, технологические аспекты, о чем свидетельствуют материалы дела – акт технического состояния оборудования, постановление об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, памятка осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета, памятка пользователя.

По распоряжению ФСИН России от 01.03.2011 на основании государственного контракта №... от ....2010 электронное устройство (электронный браслет и мобильное контрольное устройство) поступило в распоряжение ФКУ «УИИ УФСИН России по Ульяновской области».

Кривов А.И. письменно подтвердил, что в случае утраты или повреждения, уничтожения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля и отказа от добровольного возмещения ущерба данный вопрос будет решаться в установленном законом порядке.

После установления электронного браслета были зафиксированы нарушения расписания присутствия, в результате которых выносились предупреждения. 14.11.2011 года в ходе обработки данных «Мониторинга» была установлена потеря связи с оборудованием, что отражено в объяснении старшего инспектора Щ.Т.Н. В ходе проверки полученных данных Кривов А.И. объявил, что потерял мобильное контрольное устройство, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудниками инспекции были предприняты поисковые действии. В результате проведенных первоначальных розыскных мероприятий мобильное контрольное устройство отыскать не удалось.

Утерянное мобильное контрольное устройство оценивается в 116 640 рублей, согласно сведений СФ ФГУП «Центра информационно-технического обеспечения и связи ФСИН России». Осужденный Кривов А.И. в результате неоднократных нарушений установленных судом ограничений причинил материальный вред учреждению, который выразился в утрате принадлежащего ФКУ «УИИ УФСИН России по Ульяновской области» имущества. Таким образом, сумма причиненного ущерба составляет 116 640 рублей.

Согласно ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представители истца – ФКУ «УИИ УФСИН России по Ульяновской области» Логунова С.А., Сотникова Н.А., Штукатурова В.С., Салеев Р.Р. в судебном заседании исковые требования подержали в полном объеме. Представитель Логунова С.А. дополнительно пояснила, что мобильное контрольное устройство, переданное Кривову А.И. и в последствии утерянное, было новым, ранее не эксплуатировалось, повреждений не имело.

Ответчик Кривов А.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, пояснив, что действительно утерял мобильное контрольное устройство, которое было выдано ему вместе с электронным браслетом. Выдано устройство 09.11.2011 года. Устройство было новым, без повреждений. Утерял данное устройство он в состоянии алкогольного опьянения ....11.2011 года, когда отмечал день рождения своей сестры. Вместе с тем, в настоящее время выплатить в полном объеме сумму ущерба у него не имеется возможности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, допросив свидетеля А.О.М.., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющее причинителем вреда.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Инзенского района Ульяновской области от 10.10.2011 года Кривов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы. Приговором на осужденного Кривова А.И. установлены ограничения: не менять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без согласования с УИИ, являться на регистрацию два раза в месяц.

21.10.2011 года приговор вступил в законную силу.

В силу части четвертой ст.53 УК РФ надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

Статьей 60 УИК РФ предусмотрено, что надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Согласно п.1 Перечня аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 31.03.2010 №198, к средствам персонального надзора и контроля относится мобильное контрольное устройство - электронное устройство, предназначенное для ношения совместно с электронным браслетом при нахождении осужденного к наказанию в виде ограничения свободы вне мест, оборудованных стационарным контрольным устройством, для отслеживания его местоположения по сигналам глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС/GPS.

Постановлением исполняющего обязанности начальника филиала по Инзенскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Ульяновской области» от 09.11.2011 года принято решение об использовании в отношении осужденного Кривова ВА.И. электронного браслета и мобильного контрольного устройства.

Согласно акту от 09.11.2011 года в присутствии комиссии Кривову А.И., после объявления постановления о применении электронных средств надзора и разъяснения ответственности за порчу оборудования, установили электронный браслет и выдали мобильное контрольное устройство.

Из данного акта следует, что оборудование исправно, недостатков в работе не обнаружено, внешних повреждений не имеется.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил допрошенный в качестве свидетеля А.О.М.

Ответчик Кривов А.И. в судебном заседании также пояснил, что мобильное контрольное устройство было новым, повреждений не имело. После выдачи была проведена проверка оборудования, а именно подан сигнал «SOS», на что был получен ответ оператора исполнительной инспекции. Ему были выданы памятки по использованию электронного браслета и мобильного контрольного устройства, разъяснена ответственность за порчу и утрату мобильного контрольного устройства.

Материалами дела установлено, что 14.11.2011 года в ходе обработки данных «Мониторинга» была установлена потеря связи с оборудованием, что отражено в объяснении старшего инспектора Щ.Т.Н. В ходе проверки полученных данных Кривов А.И. пояснил, что потерял мобильное контрольное устройство, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудниками инспекции были предприняты поисковые действии. В результате проведенных первоначальных розыскных мероприятий мобильное контрольное устройство отыскать не удалось.

Согласно справке СФ ФГУП «Центра информационно-технического обеспечения и связи ФСИН России» стоимость мобильного контрольного устройства составляет 116 640 рублей.

При таких обстоятельствах суд с учетом позиции ответчика Кривова А.И. считает, что заявленные исковые требования ФКУ «УИИ УФСИН России по Ульяновской области» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3532 руб. 80 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Исковые требования федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» удовлетворить.

Взыскать с Кривова А.И. в пользу федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» в счет возмещения ущерба 116 640 (Ста шестнадцать тысяч шестьсот сорок) руб. 00 коп.

Взыскать с Кривова А.И. в пользу федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» в счет возмещения государственной пошлины 3532 (Три тысячи пятьсот тридцать два) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: