Дело №2-96/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 февраля 2012 года г. Инза районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

с участием представителя истца – адвоката Мясникова В.И., представившего удостоверение №* и ордер №* от * года,

при секретаре Климовской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саркисова В.Г. к Рауткину С.И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Саркисов В.Г. обратился в суд с иском к Рауткину С.И. о взыскании задолженности по договору займа.

В исковом заявлении указал, что * года Рауткин С.И. в г. Инза Ульяновской области взял у него взаймы * рублей в срок до * г. В подтверждении своего обязательства ответчик выдал ему расписку. Однако в указанный срок ответчик деньги не вернул, обещав рассчитаться с ним через * дней. * года он вновь потребовал погасить задолженность, но Рауткин С.И. деньги ему не вернул. На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере * рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.

В судебном заседании истец Саркисов В.Г. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Ранее он давал ответчику в долг более мелкие суммы денег, которые тот возвращал, поэтому доверял Рауткину. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере * рублей.

Ответчик Рауткин С.И. в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, пояснив, что около * лет назад брал у истца в долг * рублей, два года назад – * рублей, а в * г. – * рублей. Таким образом, он должен истцу меньшую сумму, чем та сумма, которая указана в расписке. Почему он написал расписку о долге на сумму * рублей, пояснить затрудняется, но расписка написана им собственноручно. Истец в отношении него физического либо психологического давления не оказывал. Свои доводы может подтвердить показаниями тещи, других доказательств у него не имеется. Просил суд учесть его тяжелое материальное положение, поскольку у него много долгов по кредитным договорам и перед другими гражданами.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав представленные материалы судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно расписке от * года Рауткин С.И. взял в долг у Саркисова В.Г. деньги в сумме триста * тысяч рублей до * г.

Факт написания указанной расписки ответчиком не оспаривается.

До настоящего времени долг не возвращен в полном объеме.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение своих доводов истцом, кроме расписки, представлена книжка денежных вкладов банка «Венец», согласно которой Саркисовым В.Г.в указанном банке 04.07.2011 г. был открыт денежный вклад на сумму * рублей. * г. деньги со счета сняты, счет закрыт.

Указанные обстоятельства подтверждаются также выпиской по лицевому счету, представленной банком.

Кроме того, Саркисовым В.Г. представлены чеки, из которых следует, что им * г. с карточки ОАО «Сбербанк России» сняты денежные средства в размере * рублей.

Свидетель С.О.А. в судебном заседании показала, что является женой истца. * года муж дал в долг деньги в размере * рублей Рауткину С.И. Она изначально была против этого, потому что у ответчика много долгов. Муж снял деньги с банковской книжки и с банковской карты.

Свидетель Б.Л.Н. в судебном заседании показала, что является тещей ответчика. В * г. Саркисов В.Г. в ее присутствии передавал ее зятю * рублей, и Рауткин С.И. написал расписку на указанную сумму.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям указанного свидетеля, поскольку они противоречат представленным по делу доказательствам.

В связи с изложенным, Рауткин С.И. обязан возвратить Саркисову В.Г. сумму долга в размере * рублей.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере * рублей. Данная сумма также подлежит взысканию с Рауткина С.И. в пользу Саркисова В.Г.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена квитанция, в соответствии с которой он оплатил услуги по участию в деле адвоката на сумму * рублей.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения указанных расходов * рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,194-198, 235 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Саркисова В.Г. к Рауткину С.И. удовлетворить.

Взыскать с Рауткина С.И. в пользу Саркисова В.Г. задолженность по договору займа в размере * рублей.

Взыскать с Рауткина С.И. в пользу Саркисова В.Г. издержки по оплате услуг представителя в размере * рублей.

Взыскать с Рауткина С.И. в пользу Саркисова В.Г. издержки по оплате государственной пошлины в размере * рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: