Дело №2-151/2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г.Инза, суд 21 марта 2012 года Инзенский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пазухинской В.И., с участием помощника прокурора Инзенского района Никишина И.М., представителя МО МВД России «Инзенский» Елчева Ю.Г., лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, – Кабанова Е.Н., при секретаре Трифоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Инзенский» об установлении административного надзора в отношении КАБАНОВА Е.Н., ... года рождения, уроженца и жителя г.... Ульяновской области, ул.... д...., У С Т А Н О В И Л: Начальник МО МВД России «Инзенский» обратился в Инзенский районный суд Ульяновской области с заявлением об установлении административного надзора в отношении Кабанова Е.Н. При этом указал, что Кабанов Е.Н., будучи осужденным 31 августа 2004 года ... районным судом по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ - к 2 годам 8 месяцам лишения свободы и освобожденным условно-досрочно по постановлению ... районного суда г.... от 27.06.2006 года на неотбытый срок 7 месяцев 10 дней, вновь 20 ноября 2007 года был осужден мировым судьей судебного участка №2 ... района Ульяновской области по ст.157 ч.1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, в соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 31 августа 2004 года и на основании ст. 71, 70 УК РФ осужден к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. После освобождения Кабанов Е.Н. характеризуется отрицательно, в 2011 году дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В судебном заседании представитель МО МВД России «Инзенский» Елчев Ю.Г. заявление поддержал, ссылаясь на то, что Кабанов совершил тяжкое преступление, судимость не погашена, после освобождения из мест лишения свободы совершил два административных правонарушения. Просил установить административный надзор в отношении осужденного Кабанова Е.Н. сроком на 2 года 3 месяца с возложением на него ограничений в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов и других заведений, торгующих спиртными напитками на разлив; посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в массовых мероприятиях; выезда за пределы Инзенского района; в виде обязанностей находиться по месту жительства по адресу: г.... ул.... д.... в период времени с 22 до 6 часов; являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Кабанов Е.Н. в судебном заседании возражал против установления административного надзора и ограничений, ссылаясь на то, что судимость по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ у него погашена. Кроме того, он необоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, так как освидетельствование ему не проводилось, свидетели не допрошены. Суд, заслушав представителя заявителя, Кабанова Е.Н., исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, пришел к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно части 3 данной статьи в отношении указанного в части 1 статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Как следует из представленных материалов Кабанов Е.Н. был неоднократно судим: 1)28 мая 2003 года ... районным судом Ульяновской области по ст.ст.156 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 213 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении; освободился условно-досрочно по постановлению ... районного суда г.... от 25 сентября 2003 года на неотбытый срок 11 месяцев 10 дней. 25 августа 2004 года ... районным судом Ульяновской области приговор пересмотрен на основании Федерального закона РФ от 8.12.2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ», постановлено считать Кабанова Е.Н. осужденным по ст. 116 ч.2, 156 УК РФ, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, и освободившимся условно-досрочно на 9 месяцев 10 дней; 2) 31 августа 2004 года ... районным судом Ульяновской области по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 28 мая 2003 года и назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; Постановлением Президиума Ульяновского областного суда от 24.11.2005 года приговор изменен, отбывание наказания Кабанову Е.Н. назначено в исправительной колонии общего режима; освободился условно-досрочно по постановлению ... районного суда г.... от 27 июня года на неотбытый срок 7 мес. 10 дней; 3) 20 ноября 2007 года мировым судьей судебного участка №2 ... района Ульяновской области по ст.157 ч.1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства. В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 31 августа 2004 года и на основании ст.71, 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился 18 июля 2008 года по отбытии срока; 4) 27 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка №2 ... района Ульяновской области по ст.157 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка №2 ... района Ульяновской области от 9 марта 2011 года неотбытое наказание заменено лишением свободы на 2 месяца 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился 3 июня 20 2011 года по отбытии срока. Таким образом, Кабанов Е.Н. осужден к реальному лишению свободы в том числе за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания 18 июля 2008 года, судимость по данному преступлению не погашена и не снята в установленном законом порядке. По месту жительства Кабанов Е.Н. характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений и правонарушений, проживает с матерью, лишен родительских прав в отношении 2-х детей. В 2011 году Кабанов Е.Н. дважды привлекался к административной ответственности: 9 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка №2 ... района Ульяновской области по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей; 22 сентября 2011 года заместителем начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Инзенский» по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность с назначением наказания в виде штрафа в размере 110 рублей. Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений о привлечении Кабанова Е.Н. к административной ответственности за совершение указанных административных правонарушений не имеется. Так, судом установлено, что с протоколом от 22 сентября 2011 года о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Кабанов был ознакомлен, собственноручно записал, что с ним согласен, дал отдельное от протокола объяснение, в котором указал, что находился в общественном месте в пьяном виде, шатался, постановление о привлечении к административной ответственности получил и не обжаловал в установленном порядке. Указанные факты Кабанов не отрицает. При таких обстоятельствах доводы Кабанова Е.Н. о необоснованном привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП не основательны и ничем не подтверждаются. С постановлением о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ Кабанов Е.Н. согласен и не оспаривает. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления начальника МО МВД России «Инзенский» об установлении административного надзора в отношении Кабанова Е.Н. после его освобождения из мест лишения свободы. С учетом данных о личности Кабанова судья считает возможным установить в отношении него административный надзор с установлением административных ограничений: -запретить посещение кафе, баров, ресторанов и других заведений, торгующих спиртными напитками на разлив; -запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в массовых мероприятиях; -запретить выезд за пределы Инзенского района; -находиться по месту жительства по адресу: г.... ул.... д.... в период времени с 22 до 6 часов; -являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. По мнению суда данные административные ограничения позволят предупредить совершение новых преступлений и иных правонарушений, а также окажут на Кабанова Е.Н. профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с требования ч.1 ст. 5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор в отношении Кабанова Е.Н. подлежит установлению сроком на 2 года. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.261.8 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление начальника МО МВД России «Инзенский» об установлении административного надзора в отношении Кабанова Е.Н. удовлетворить. Установить в отношении Кабанова Е.Н., освободившегося из мест лишения свободы, административный надзор на срок 2 (два) года и следующие административные ограничения: -запретить посещение кафе, баров, ресторанов и других заведений, торгующих спиртными напитками на разлив; -запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в массовых мероприятиях; -запретить выезд за пределы Инзенского района; -находиться по месту жительства по адресу: г.... ул.... д.... в период времени с 22 до 6 часов; -являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения. Судья: