Дело №2-158/2012

Решение

именем Российской Федерации

30 марта 2012 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.

при секретаре Бутуевой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукичевой Н.И. к Сидоркиной А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Лукичева Н.И. обратилась в суд с иском к Сидоркиной А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону №..., выданного нотариусом города Инза М.Т.В. ...2006 года, она является собственницей дома, расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Инза, ул...., д..... В 2006 году она по вышеуказанному адресу как членов своей семьи зарегистрировала своего сына – Сидоркина КН., в 2007 году – сноху Сидоркину А.В. и внуков – С.Д.К. и С.Д.... В 2011 году сын расторг брак с ответчицей. С ....06.2010 года Сидоркина А.В. не проживает по вышеуказанному адресу. Ответчица с детьми проживает по адресу: г.Инза, ул...., д...., кв..... В ее (истицы) доме вещей ответчицы нет. Она несет расходы по оплате за воду. Без сведений о доходах ответчицы она не имеет возможности получать субсидии по оплате ЖКУ, что нарушает ее права. Она неоднократно просила Сидоркину А.В. добровольно сняться с регистрационного учета, однако последняя отвечала отказом. Ссылаясь на положения п.4 ст.31, ч.1 ст.35 ЖК РФ, просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ульяновская область, г.Инза, ул...., д....

Истица Лукичева Н.И., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчица Сидоркина А.В. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором указала, что исковые требования Лукичевой Н.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления федеральной миграционной службы РФ по Ульяновской области в лице межрайонного отдела УФМС России по Ульяновской области в г.Инзе, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Третье лицо – Сидоркин К.Н. является лицом, осужденным к лишению свободы. Действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрена возможность этапирования таких лиц в суд на рассмотрение гражданского дела. Третьему лицу разъяснено его право иметь представителя. Предоставленным правом последний не воспользовался. О месте и времени рассмотрения дела Сидоркин К.Н. извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает возможным принять признание иска ответчицей, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Исковые требования Лукичевой Н.И. удовлетворить.

Признать Сидоркину А.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ульяновская область, г.Инза, ул...., д.....

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Сидоркиной А.В. с регистрационного учета по адресу: Ульяновская область, г.Инза, ул...., д.....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: