Дело №2-191/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 апреля 2012 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.

при секретаре Бутуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосовой Т.С. к Рауткину С.И. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Колосова Т.С. обратилась в суд с иском к Рауткину С.И. о взыскании долга по договору займа в сумме .... рублей, процентов по договору займа в размере 6% от суммы долга ежемесячно в сумме .... руб., государственной пошлины в сумме 6721 руб.

В обоснование иска указано, что ....03.2009 года между истицей и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Колосова Т.С. передала Рауткину С.И. деньги в сумме .... руб. Согласно расписке ответчик должен был ежемесячно уплачивать 6% от указанной суммы. Деньги ответчик должен был вернуть через 6 месяцев, то есть до ...09.2009 года, однако до настоящего времени не вернул.

В судебном заседании истица Колосова Т.С. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, подержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что в настоящее время ей необходимы деньги для приобретения жилья. В декабре 2008 года она дала в долг деньги ответчику в сумме .... рублей под 6% ежемесячно. На ее неоднократные требования вернуть долг и уплатить проценты ответчик отделывался обещаниями. В начале этого года она предложила ответчику выплачивать хотя бы 10000 рублей ежемесячно. В связи с этим расписка была переписана, но датирована ... мартом 2009 года. Однако ответчик по 10000 рублей в месяц ей также не выплачивал.

Ответчик Рауткин С.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично и пояснил, что согласен с суммой основанного долга в .... рублей, считает проценты слишком завышенными и просит суд снизить сумму процентов. ....12.2008 года он действительно взял у истицы в долг деньги в сумме .... рублей о чем написал расписку. Согласно расписке он должен был уплачивать ежемесячно 6% от суммы долга. Деньги он обязался вернуть через три месяца. До настоящего времени в счет погашения долга деньги истице он не передавал. В начале текущего года ответчица предложила ему выплачивать ежемесячно 10000 рублей. В связи с этим он написал новую расписку. По 10000 руб. в месяц в текущем году он истице не передавал. В настоящее время в течение месяца он может заплатить Колосовой Т.С. 10000 рублей.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Разновидностью обязательства является договор займа, по которому в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а другая сторона (заемщик) обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно представленной истцом расписке от ....03.2009 года Рауткин С.И. взял в долг деньги под 6% в месяц в сумме .... рублей у Колосовой Т.С. на 6 месяцев. Обязуется с января 2012 года отдавать по 10000 рублей в месяц.

Из представленной ответчиком расписки от ...12.2008 года следует, что Рауткин С.И. взял в долг у Колосовой Т.С. деньги в сумме .... рублей. Обязуется отдать .... рублей в течение трех месяцев.

Ответчик не оспаривает того обстоятельства, что обе расписки и подписи в них выполнены им собственноручно.

Из показаний сторон следует, что в указанных расписках речь идет об одних и тех же денежных средствах.

Суд считает установленным, что деньги в сумме .... рублей были получены ответчиком в день составления расписки от ....12.2008 года. Это обстоятельство в суде полностью подтвердили ответчик и истица.

Таким образом, со своей стороны истица обязательства по договору выполнила в полном объеме.

Ответчиком, как установлено в суде, обязательство со своей стороны не выполнено – предусмотренные договором займа денежные средства займодавцу не возращены.

Судом не применяется исковая давность по следующим обстоятельствам.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

До удаления суда в совещательную комнату ответчиком ходатайство о применении исковой давности не заявлено.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, в начале 2012 года ответчиком написана расписка, в которой он обязуется выплачивать ежемесячно по 10000 рублей.

Указанным соглашением сторон фактически в договор займа внесены дополнения, касающиеся сроков исполнения обязательства, в связи с чем к данным правоотношениям исковая давность применена быть не может.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что обязательства по дополнительному соглашению, выплачивать с 2012 года ежемесячно по 10000 рублей, ответчиком также не исполняются.

Таким образом, с Рауткина С.И. в пользу истицы надлежит взыскать сумму долга по договору займа в размере .... рублей.

Кроме того, в пользу Колосовой Т.С. подлежат взысканию с ответчика проценты по договору займа в размере .... руб. (.... руб./100*6%*36 мес.), где:

.... руб. – сумма основного долга;

6% - ежемесячные проценты по договору;

36 – количество месяцев просрочки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений указанной статьи, в пользу истицы с ответчика надлежит взыскать долг по договору займа в сумме .... рублей, проценты по договору займа в размере 6% от суммы долга ежемесячно в сумме .... руб., возврат государственной пошлины в сумме 6721 руб., а всего .... руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Исковые требования Колосовой Т.С. к Рауткину С.И. удовлетворить.

Взыскать с Рауткина С.И. в пользу Колосовой Т.С. долг по договору займа в сумме .... рублей, проценты по договору займа в размере 6% от суммы долга ежемесячно в сумме .... руб., возврат государственной пошлины в сумме 6721 руб., а всего .... (....) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья