именем Российской Федерации

18 апреля 2012 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

с участием помощника прокурора Инзенского района Бычкова Д.С.,

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бочкаревой Н.В. к Бочкареву Е.Н. о компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.,

у с т а н о в и л :

Бочкарева Н.В. обратилась с исковыми требованиями к Бочкареву Е.Н. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей. В обоснование иска указала, что 22.01.2012 года около 9 часов в доме по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с...., ул...., д..., ответчик на почве возникших неприязненных отношений высказал в отношении нее угрозу убийством, после чего причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтеков в области век правого глаза, в лобной области слева, на передней поверхности шеи, правой руки, левой руки, правой и левой лопатки, грудной клетки справа и слева, по передней поверхности левого бедра, правой голени и бедра. Приговором мирового судьи судебного участка №2 Инзенского административного района от 11.03.2012 года Бочкарев Е.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. Ссылаясь на положения ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В судебном заседании истица Бочкарева Н.В. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что Бочкарев Е.Н. жестоко избил ее в присутствии детей. Она находилась на лечении в Инзенской ЦРБ 10 дней в связи с тем, что после произошедшего пыталась отравиться таблетками. Добровольно возместить моральный вред ответчик отказывается.

Ответчик Бочкарев Е.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что действительно при расследовании уголовного дела и при рассмотрении в суде вину он признавал в полном объеме. В действительности истица спровоцировала его на преступление, а он лишь защищался. Им истице были причинены телесные повреждения, которые являются побоями и не расцениваются, как вред здоровью. В настоящее время возможности выплатить истице 30000 рублей у него не имеется, так как он зарабатывает в месяц около 5000 рублей.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истицу, ответчика, заключение прокурора Бычкова Д.С., полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Инзенского административного района от 11.03.2012 года Бочкарев Е.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Из приговора суда, имеющего преюдициальное значение при разрешении гражданского дела в части гражданско-правовых последствий для лица, в отношении которого он постановлен, по вопросам, имели ли место преступные действия и совершены ли они данным лицом (ст. 61 ч. 3 ГПК РФ), усматривается следующее.

Бочкарев Е.Н. признан виновным в том, что 22.01.2012 года около 9 часов в доме по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с...., ул...., д...., на почве возникших неприязненных отношений высказал в отношении Бочкаревой Н.В. угрозу убийством, при этом умышленно причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтеков в области век правого глаза, в лобной области слева, на передней поверхности шеи, правой руки, левой руки, правой и левой лопатки, грудной клетки справа и слева, по передней поверхности левого бедра, правой голени и бедра, кровоизлияние в лунках отсутствующих волос в теменной области справа и слева. Данные телесные повреждения не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы №... от ...02.2012 года у Бочкаревой Н.В. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области век правого глаза, в лобной области слева, на передней поверхности шеи, правой руки (8), левой руки (7), правой и левой лопатки (7), грудной клетки справа и слева, по передней поверхности (4) левого бедра, правой голени и бедра (3), кровоизлияние в лунках отсутствующих волос в теменной области справа и слева. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, при этом обнаружено 33 точки приложения травмирующего предмета, не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей ст. 151 ГК РФ предусмотрено возмещение морального вреда, под которым понимаются физические и нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Исходя из смысла ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом на основании конкретных обстоятельств дела с учетом, представленных истцом доказательств о характере причиненных физических и нравственных страданий, а также степени вины ответчика.

Суд считает, что по вине Бочкарева Е.Н. истице были причинены физические и нравственные страдания, поскольку ей причинены побои.

Учитывая указанные выше обстоятельства, степень причиненных Бочкаревой Н.В. нравственных и физических страданий (нанесение 33 ударов руками и деревянным подлокотником от дивана по различным частям тела), степень вины ответчика, судья считает необходимым удовлетворить требования истицы о взыскании в ее пользу морального вреда в сумме 7000 рублей.

Суд полагает, что указанный размер компенсации морального вреда является разумным и справедливым.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ч.1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 200 рублей.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета МО «Инзенский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Исковые требования Бочкаревой Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Бочкарева Е.Н. в пользу Бочкаревой Н.В. в счет возмещения компенсации морального вреда 7000 (Семь тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Бочкаревой Н.В. отказать.

Взыскать с Бочкарева Е.Н. в доход бюджета МО «Инзенский район» государственную пошлину в размере 200 (Двести) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: