Дело №2-29/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 марта 2012 года г. Инза районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.

при секретаре Климовской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зибирова Р.Ф. к администрации муниципального образования «Инзенское городское поселение», Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Муниципального образования «Инзенское городское поселение», администрации муниципального образования «Инзенский район», Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Муниципального образования «Инзенский район», индивидуальному предпринимателю Чижовой О.Ю., Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ульяновской области, Иевлеву Е.Н. о понуждении предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства, взыскании убытков, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Зибиров Р.Ф. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Инзенское городское поселение», индивидуальному предпринимателю Чижовой О.Ю., Иевлеву Е.Н. о понуждении предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства, взыскании убытков, взыскании компенсации морального вреда,

Судом в качестве соответчиков по делу привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Муниципального образования «Инзенское городское поселение», администрация муниципального образования «Инзенский район», Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Муниципального образования «Инзенский район», Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ульяновской области.

В обоснование иска указал, что согласно договору аренды от * года ему во владение передан земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, г.Инза, ул.* площадью * кв.м. Данный договор выдан на основании распоряжения МУ Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Инзенский район» Ульяновской области, зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области. Условия вышеуказанного договора аренды земельного участка он соблюдал в полном объеме, арендные платежи им уплачены полностью.

Как ему стало известно, в * года на его земельном участке гражданин Иевлеву Е.Н., житель города Инзы намерен начать строительство, обосновывая свое намерение тем, что он является собственником данного земельного участка.

Земельный участок предоставлен ему для индивидуального жилищного строительства. Со своей стороны он подготовил материалы для строительства.

Так как земельный участок, предоставленный ему муниципалитетом в аренду, также был, по словам Иевлева Е.Н. в его собственности, он был вынужден обратиться в суд с иском к последнему об освобождении земельного участка. В ходе судебных разбирательств были выявлены нарушения со стороны Администрации МО «Инзенское городское поселение» Инзенского района Ульяновской области, в частности при присвоении почтового адреса земельному участку номера домов накладываются на уже существующую нумерацию.

При постановке на кадастровый учет работы по межеванию, определение границ земельного участка были осуществлены подрядчиком ИП Чижовой О.Ю, имеющим лицензию на данные виды работ. В дальнейшем, результат ее работ послужил основанием для получения кадастрового паспорта земельного участка, после чего был заключен договор аренды земельного участка и зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Архитектор Администрации МО «Инзенский район» Л.Т.М. заместитель главного государственного инспектора Инзенского, Базарносызганского и Инзенского районов по использованию и охране земель К.А.А. и ряд других компетентных органов подписали акт выбора земельного участка.

Весь процесс предоставления земельного участка, начиная от выбора земельного участка с архитектором, постановка на кадастровый учет и заканчивая заключением договора аренды земельного участка контролировала Администрация.

Ему пришлось обращаться в суд за защитой своего права, и все это является следствием халатного отношения к работе работников местной администрации и ИП Чижовой О.Ю., в связи с чем ему причинен вред - на предоставленном земельном участке он не мог начать строительство жилого дома.

В настоящее время ему строительства жилого дома мне необходим новый земельный участок.

В ходе судебных заседаний по предыдущим делам была проведена строительно-техническая экспертиза. Расходы по проведению экспертизы возложены на него по решению суда.

Для защиты своих прав и законных интересов он обратился за юридической помощью. В соответствии с ч.1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. По договору на оказание юридических услуг по предыдущим делам он затратил * рублей, что подтверждается соответствующим договором и чеком.

Кроме того, своими действиями ответчики причинили ему моральный вред, т.е. физические и нравственные страдания.

Осознание факта обмана со стороны ответчиков, невозможность начать строительство на предоставленном ему земельном участке причиняло ему регулярные моральные страдания.

На основании изложенного просил суд обязать органы муниципалитета предоставить ему другой земельный участок для индивидуального жилищного строительства, взыскать с ответчиков стоимость оплаченных им по предыдущим делам услуг представителя в размере * рублей, стоимость расходов по производству экспертизы в размере 10950 рублей, компенсацимю морального вреда в размере * рублей.

В судебном заседании истец Зибиров Р.Ф., его представитель Бахтеев М.Т. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Инзенский район» Дозорова Ю.Ю. с заявленными исковыми требованиями не согласилась и по делу пояснила, что земельный участок, принадлежавший на праве собственности Иевлеву Е.Н., расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. * состоит на учете в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области на основании описания границ в свидетельстве о праве собственности, что допускалось на основании действовавшего в * году законодательства. В * году Зибирову Р.Ф был предоставлен в аренду земельный участок по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. * Данный земельный участок, должен был располагаться далее земельного участка, принадлежащего Иевлеву Е.Н., и занимать накатанную дорогу. Межеванием земельного участка, оформлением, в том числе определением границ в координаты на местности занималась индивидуальный предприниматель Чижова О.Ю. Выполняя работы по межеванию земельного участка Чижова О.Ю. должна была следовать указанием акта о выборе земельного участка истца, но фактически были установлены границы с наложением на границы участка Иевлева Е.Н. Предоставленный в аренду земельный участок был поставлен на кадастровый учет по координатам границ. По решению суда от 07.12.2011 право Зибирова Р.Ф. на земельный участок, расположенного по адресу: г. Инза, ул. * признано недействительным.

Учитывая вышеизложенное, считает, что постановка на кадастровый учет земельного участка Зибирова Р.Ф. с наложением границ на земельный участок, принадлежащий Иевлеву Е.Н., является следствием ошибки кадастрового инженера.

Ответчик Чижова О.Ю. с заявленными исковыми требованиями не согласилась и по делу показала, что наложение границ на земельные участки произошло в результате технической ошибки при проведении межевания, т.е. произошел сбой системы координат. С иском не согласна, поскольку данная ошибка является устранимой путем проведения повторного межевания.

Представители ответчиков - администрации муниципального образования «Инзенское городское поселение», Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Муниципального образования «Инзенское городское поселение», администрации муниципального образования «Инзенский район» в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика - Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ульяновской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, согласно которому в соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Земельный участок с кадастровым номером *, расположенный по адресу: Ульяновская обл., г. Инза, ул. *, площадью-* кв.м., поставлен на государственный кадастр недвижимости (далее-ГКН) *. на основании заявления о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости № № от *., Описания земельного участка от *., подготовленного ИП О.Ю.Чижовой.

Согласно п. 3 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Федеральной службой кадастра России от 17 февраля 2003 г. (в ред. от 18.04.2003 г.) межевание объектов землеустройства представляет собой работы по установлению на местности границ муниципальных образований и других административно-территориальных образований, границ земельных участков с закреплением таких границ межевыми знаками и определению их координат.

Согласно п. 1 ст. 29 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровую деятельность вправе осуществлять физическое лицо, которое имеет действующий квалификационный аттестат кадастрового инженера.

В соответствии с ч. 11 ст.38 Закона требованиям межевой план заверяется подписью и печатью кадастрового инженера, подготовившего такой план. Таким образом, ответственность за достоверность и полноту сведений указанных в межевом плане несет кадастровый инженер. Орган кадастрового учета не наделен полномочиями проверки документов, на основании которых кадастровый инженер подготовил межевой план.

При осуществлении государственного кадастрового учета орган кадастрового учета осуществляет проверку представленных заявителем документов на наличие оснований для приостановления либо отказа в осуществлении кадастрового учета. В соответствии со ст. 26, 27 Закона при рассмотрении представленных для постановки на государственный кадастровый учет вышеуказанного земельного участка документов, таких оснований выявлено не было.

Согласно п. 2 ст. 36 Закона в результате выполнения кадастровых работ обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет объекта недвижимости или объектов недвижимости, об учете изменений объектов недвижимости (результатом выполнения кадастровых работ является межевой план ст. 37 Закона).

Сведения о земельном участке с кадастровым номером **, расположенном по адресу: г. Инза, ул. *, площадью-* кв.м, внесены *. в ГКН на основании Перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала *, утвержденного территориальным отделом Управления Роснедвижимости по Ульяновской области. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

По сведениям ГКН земельный участок с кадастровым номером *, расположенный по адресу: Ульяновская обл., г. Инза, ул. * и земельный участок с кадастровым номером *, расположенный по адресу: Ульяновская обл., г. Инза, ул. * являются самостоятельными объектами недвижимости.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 28 Закона технической ошибкой является ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении ГКН и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в ГКН, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в ГКН.

Межевые работы в отношении земельного участка с кадастровым номером * были выполнены в системе координат СК-63, действующие на тот момент, следовательно, техническая ошибка по предоставлению неверных систем координат является необоснованной.

Кадастровая ошибка (наложение характерных точек границ), выявляется кадастровым инженером при проведении соответствующих кадастровых работ, в соответствии с ч. 4 ст. 28 Закона такая ошибка подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений объекта недвижимости на основании заявления собственников, а именно: необходимо предоставить в орган кадастрового учета Межевой план, подготовленный в соответствии с Приказом Минэкономразвития России № 412 от 24.11.2008 г. «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков» (далее - Приказ) и включить в состав межевого плана раздел «Заключение кадастрового инженера» в виде связного текста о наличии кадастровой ошибки и предложений по их устранению, в том числе результаты необходимых измерений (согласно п. 69 Приказа). В случае если в результате исправления кадастровой ошибки земельного участка изменилась площадь и его конфигурация, необходимо предоставить акт согласования границ земельных участков.

Согласно ст. 14.35 КоАП РФ ответственность за внесение заведомо ложных сведений в межевой план, акт согласования местоположения границ земельных участков несет лицо, осуществляющее кадастровую деятельность (кадастровый инженер).

На основании вышеизложенного, считает представляемую им организацию ненадлежащим ответчиком. Ответственность по закону о защите прав потребителей к Учреждению применить нельзя, поскольку орган кадастрового учета является техническим органом, осуществляющим внесение сведений в ГКН на основании поступающих документов. Договоров с ответчиком Учреждение не заключало, следовательно, изготовителем, исполнителем, продавцом работ и услуг не является.

Ответчик Иевлев Е.Н. в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица – начальник отдела архитектуры МО «Инзенский район» Липатова Т.М. в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании от 08.02.2012 года Липатова Т.М. показала, что в * г. к ней обратился Зибиров Р.Ф. по вопросу предоставления земельного участка. Она вместе с истцом выезжала на место, показала ему земельный участок, который администрация района может предоставить ему в аренду. Зибиров спросил у нее, можно ли сдвинуть его границы подальше от дороги. Она ответила, что вероятнее всего этот участок занят. Впоследствии Зибирову Р.Ф. был выдан акт о выборе земельного участка, согласованный с соответствующими должностными лицами. В указанном акте месторасположение участка указано верно. Считает, что при проведении межевания Зибиров Р.Ф. ввел межевиков в заблуждение, указав им участок в тех границах, которые его устраивали. В результате межевание было проведено неверно.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Постановлением главы администрации МО «Инзенское городское поселение» Инзенского района Ульяновской области №* от * года на основании заявления Зибирова Р.Ф. от * года земельному участку под строительство жилого дома по ул.* был присвоен почтовый адрес: г. Инза, ул.*.

Согласно акту выбора и проекта границ земельного участка для индивидуального жилищного строительства в г.Инза, ул.* (площадь участка * кв.м), утвержденного комитетом по управлению земельным имуществом и земельными отношениями МО «Инзенский район» * года, данный земельный участок находится в одном ряду с земельным участком по ул.* и граничит с правой стороны с земельным участком по ул. *.

* года распоряжением №* Комитетом по управлению муниципальным имуществом МО «Инзенский район» сформирован земельный участок, площадью * кв.м. для индивидуального жилищного строительства по адресу: г. Инза, ул. * из земельного участка свободного от прав третьих лиц с кадастровым номером *.

Согласно плану земельного участка в г.Инза по ул.* площадью * кв.м, границы участка проходят:

- фронтальная с землями общего пользования (ул. Алашеева);

- правая с землями соседнего земельного участка по ул. *;

- задняя с землями общего пользования (пустырь);

- левая с землями общего пользования (пустырь).

Распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом МО «Инзенский район» Ульяновской области №* от * года из категории земель населённых пунктов Зибирову Р.Ф. был предоставлен земельный участок площадью * кв.м. с кадастровым номером * для индивидуального жилищного строительства, по адресу: г.Инза, ул.*, в аренду сроком на * года.

В соответствии с договором аренды земельного участка №* от * года Комитет по управлению муниципальным имуществом МО «Инзенский район» Ульяновской области (арендодатель) передал Зибирову Р.Ф. (арендатор) в аренду земельный участок площадью * кв.м. с кадастровым номером * из состава земель населённых пунктов, находящихся по адресу: г.Инза, ул.*, для индивидуального жилищного строительства, в границах, указанных на кадастровом плане участка, прилагаемом к договору и являющимся его неотъемлемой частью.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним земельный участок с кадастровым номером *, площадью *.м., расположенный по адресу: г.Инза, ул.*, находился в аренде у Зибирова Р.Ф.

Решением Инзенского районного суда от 10 октября 2011 года, вступившим в законную силу, по делу по иску Зибирова Р.Ф. к Иевлеву Е.Н. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, г.Инза, ул.*, общей площадью * га. (уточнённая площадь * кв.м.) принадлежит на праве собственности Иевлеву Е.Н. Зибирову Р.Ф. предоставлялся в аренду соседний с Иевлевым Е.Н. земельный участок, фактически же был отмежёван участок, который был показан Зибировым Р.Ф. на месте, принадлежащий Иевлеву Е.Н. По результатам рассмотрения дела в удовлетворении исковых требований Зибирову Р.Ф. было отказано.

Решением Инзенского районного суда 7 декабря 2011 года удовлетворены исковые требования Иевлева Е.Н. Постановлено признать недействительным договор №* аренды земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Инза, ул.*, кадастровый номер *, заключенный * года Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Инзенский район» и Зибировым Р.Ф.; признать отсутствующим право Зибировым Р.Ф. аренды земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Инза, ул.*, кадастровый номер *.

Согласно заключению проведенной в рамках гражданского дела по иску Иевлева Е.Н. о признании недействительным договора аренды строительно-технической экспертизы, границы земельного участка Иевлева Е.Н., согласно постановления главы администрации МО "Инзенское городское поселение" №* от * г., установленные по межевому плану от * г., соответствуют границам земельного участка согласно свидетельства на право собственности на землю * от * г. Также границы земельного участка Зибирова Р.Ф., согласно постановлению главы муниципального образования "Инзенское городское поселение" №* от * г., установленные по землеустроительному делу от * г., соответствуют вышеуказанному свидетельству на право собственности на землю, но не соответствуют акту выбора и проекту гранил земельного участка по ул. * от * г.

Исходя из вышеизложенного, при подготовке землеустроительного дела в * г. была допущена ошибка в части определения местоположения земельного участка по ул. *.

По мнению экспертов, согласно акта выбора и проекта границ земельного участка по ул. * от * г., земельный участок, находящийся в аренде Зибирова Р.Ф., находящийся по адресу: г. Инза, ул. * (с кадастровым номером *), примыкает к земельному участку по пер. * со стороны его левой границы. Данный участок свободен от застройки, по назначению (для индивидуального жилищного строительства) не используется. Границы участка на местности ничем не обозначены.

На основании изложенного эксперт пришел к следующим выводам:

1.                 Границы земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Инза, по ул. * (Иевлева Е.Н.) (согласно постановлению главы администрации МО "Инзенское городское поселение" №* от * кадастровый номер *, установленные по межевому плану, соответствуют границам земельного участка, установленным по описанию границ в свидетельстве на право собственности на землю * от * г.

2.                 Границы земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Инза, по ул. * (в аренде Зибирова Р.Ф.), кадастровый номер *, установленные по землеустроительному делу от * г., соответствуют границам земельного участка, установленным по описанию границ в свидетельстве на право собственности на землю * от * г.

Соответствие вышеуказанных границ установлено по местоположению. При этом длина фронтальной и задней границ по вышеуказанным документам (межевой план и землеустроительное дело) превышает (более 30,0 м) длину фронтальной и задней границ по свидетельству на право собственности на землю.

По мнению экспертов, согласно акта выбора и проекта границ земельного участка по ул. * от * г., земельный участок, находящийся в аренде Зибирова Р.Ф., находящийся по адресу: г. Инза, ул. * (с кадастровым номером *), примыкает к земельному участку по пер. * со стороны его левой границы. Данный участок свободен от застройки, по назначению (для индивидуального жилищного строительства) не используется. Границы участка на местности ни чем не обозначены.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что наложение границ земельных участков Иевлева Е.Н. и Зибирова Р.Ф. явилось следствием ошибки лиц, производящих межевание земельного участка Зибирова Р.Ф.

Как следует из материалов дела, межевание земельного участка истца проводилось индивидуальным предпринимателем Чижовой О.Ю. по заявлению Зибирова Р.Ф. При этом последний обязался произвести оплату указанных работ. Данное условие истцом выполнено.

Таким образом, судья приходит к выводу, что между Зибировым Р.Ф. и ИП Чижовой О.Ю. был заключен договор на выполнение работ.

Однако данные работы были произведены ненадлежащим образом.

Свидетель Ч.Д.В. в судебном заседании от * года показал, что в * г. работал геодезистом у ИП Чижовой О.Ю. Работы по межеванию земельного участка Зибирова Р.Ф. производились им. Наложение границ земельных участков Зибирова и Иевлева могло произойти из-за ошибки, допущенной при смене системы координат. Считает, что в этом виновато государство и чиновники, которые непонятно зачем эти системы координат часто меняют.

Согласно п. 3 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Федеральной службой кадастра России от 17 февраля 2003 г. (в ред. от 18.04.2003 г.) межевание объектов землеустройства представляет собой работы по установлению на местности границ муниципальных образований и других административно-территориальных образований, границ земельных участков с закреплением таких границ межевыми знаками и определению их координат.

Согласно ст. 13. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Как следует из материалов дела * года Зибиров Р.Ф. заключил договор на оказание юридических услуг с ООО «*» на сумму * рублей. Указанная в договоре сумма была истцом полностью оплачена, что подтверждается квитанцией №* от * года.

В свою очередь работники ООО «*» оказывали Зибирову Р.Ф. юридические услуги в рамках рассмотрения судом дел по иску Зибирова Р.Ф. к Иевлеву Е.Н. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, и по иску Иевлева Е.Н. к Зибирову Р.Ф. о признании недействительным договора аренды земельного участка,

Таким образом, с ИП Чижовой О.Ю. в счет истца следует взыскать в счет понесенных Зибировым Р.Ф. убытков * рублей, поскольку имеется прямая причинная связь между фактом некачественно произведенных работ по межеванию и указанными убытками.

Решением Инзенского районного суда от 7 декабря 2011 года постановлено взыскать с Зибирова Р. Ф. в пользу закрытого акционерного общества «Многопрофильный деловой центр» издержки по проведению по делу судебной строительно-технической экспертизы в размере * рублей.

Данная сумма также подлежит взысканию с ИП Чижовой О.Ю. в пользу истца в счет понесенных убытков.

В соответствии с Положением о порядке предоставления земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, утвержденным решением Совета депутатов МО «Инзенский район» от * г. №№, Комитет по управлению муниципальным имуществом МО «Инзенский район» не наделен функцией контроля за правильностью производимых работ по межеванию.

Согласно раздела 3 указанного положения, в течение двухнедельного срока после предоставления всех необходимых документов уполномоченным органом принимается решение о передаче земельного участка в аренду.

В связи с изложенным исковые требования Зибирова Р.Ф. к администрации МО «Инзенский район, Комитету по управлению муниципальным имуществом МО «Инзенский район» о взыскании убытков удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 15. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с Чижовой О.Ю. в пользу истца в счет компенсации морального вреда * рублей.

Вместе с тем, по мнению суда исковые требования Зибирова Р.Ф. к администрации МО «Инзенский район», комитету по управлению имуществом МО «Инзенский район» о предоставлении другого земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворению не подлежат.

Представленный по акту о выборе Зибирову Р.Ф. земельный участок в настоящее время является свободным от прав третьих лиц. В случае установления границ земельного участка истец вправе получить его в аренду в соответствии с действующим законодательством.

В случае, если указанный земельный участок его не устраивает, истец вправе обратиться в отдел архитектуры администрации МО «Инзенский район» для получения другого участка в ином месте г. Инза, после чего начать процедуру оформления его в аренду.

Администрация муниципального образования «Инзенское городское поселение», Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Муниципального образования «Инзенское городское поселение», Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ульяновской области, Иевлев Евгений Николаевич являются ненадлежащими ответчиками по данному делу, в связи с чем от гражданско-правовой ответственности их следует освободить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Исковые требования Зибирова Р.Ф. к индивидуальному предпринимателю Чижовой О.Ю. о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чижовой О.Ю. в пользу Зибирова Р.Ф. убытки в размере * рублей.

Исковые требования Зибирова Р.Ф. к администрации муниципального образования «Инзенский район», Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Муниципального образования «Инзенский район» о взыскании убытков оставить без удовлетворения.

Исковые требования Зибирова Р.Ф. к индивидуальному предпринимателю Чижовой О.Ю. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чижовой О.Ю. в пользу Зибирова Р.Ф. в счет компенсации морального вреда * рублей.

Исковые требования Зибирова Р.Ф. к администрации муниципального образования «Инзенский район», Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Муниципального образования «Инзенский район» о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Исковые требования Зибирова Р.Ф. к администрации муниципального образования «Инзенский район», Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Муниципального образования «Инзенский район» о предоставлении другого участка для индивидуального жилищного строительства оставить без удовлетворения.

Администрацию муниципального образования «Инзенское городское поселение», Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Муниципального образования «Инзенское городское поселение», Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ульяновской области, Иевлева Е.Н. от гражданско-правовой ответственности освободить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чижовой О.Ю. в пользу Зибирова Р.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в размере * копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: