Дело №2-174/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 апреля 2012 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

при секретаре Бутуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаврилиной Л.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

Гаврилина Л.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе о досрочном назначении трудовой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 8 лет с ....2012 года.

В обоснование иска указала, что она родилась ... года в с.... ... района. Свою трудовую деятельность она начала в августе 1982 года, и с этого времени у нее исчисляется трудовой стаж. С 1972 года она постоянно проживает в г.Инза. В период времени с 25.05.1983 года по 03.03.1997 года она работала в **** (Далее – ****) сортировщицей немытой шерсти. Работа по данной специальности дает ей право на досрочное назначение пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 5 лет. Кроме того, г.Инза расположен на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС. Полагает, что согласно ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» она имеет право на досрочное назначение пенсии со снижением пенсионного возраста еще на 3 года, а всего на 8 лет. По вопросу назначения пенсии она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе. Решением комиссии в назначении трудовой пенсии со снижением пенсионного возраста на 8 лет ей было отказано. Данный отказ считает незаконным, так как **** находилась на территории г.Инза, филиалов не имела. Ее работа в качестве сортировщицы немытой шерсти подтверждается трудовой книжкой, уточняющей справкой.

В судебном заседании истица Гаврилина Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме и дополнительно пояснила, что работала она на **** ученицей сортировщицы немытой шерсти, сортировщицей - классировщицей немытой шерсти. Данная работа является вредной, в связи с чем на производстве им выдавали молочные продукты. Включение в наименование ее должности – классировщицы означало то, что в 1990 году и в 1992 году примерно на месяц ее направляли на сезонные работы по приемке шерсти. На момент аварии на Чернобыльской АЭС она работала на ****. Фабрика располагалась на территории г.Инза. Филиалов у фабрики за пределами города Инза не имелось. На постоянную работу за пределы фабрики ее не посылали.

Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе Зибирова Г.Н., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями Гаврилиной Л.А. не согласилась, пояснив, что 22.11.2011 года истица обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Инзенском районе с заявлением о разъяснении права на назначение пенсии по старости. Согласно заявлению и представленным документам истица претендует на назначение трудовой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 5 лет в связи с работой с тяжелыми условиями труда с включением в специальный стаж периода работы в **** с 25.05.1983года по 03.03.1997 года в качестве сортировщицы немытой шерсти (13 лет 9 мес. 8 дней). В результате документальной проверки 05.08.2004 года Управлением ПФ РФ в Инзенском районе по **** по представленным документам не подтвердилась работа сортировщицы немытой шерсти, поэтому период работы в **** с 25.05.1983 года по 03.03.1997 года нельзя засчитать в льготный стаж. Следовательно, права на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЭ от 17.12.2001 года в связи с работой с тяжелыми условиями труда истица не имеет. Для определения права на снижение пенсионного возраста в связи с проживанием в зоне загрязнения в соответствии со ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» истица представила справку о проживании в г.Инза с 28.02.1989 года по 28.10.2002 года. Город Инза относился к зоне проживания с льготным социально- экономическим статусом с 26.04.1986 года по 31.01.1998 года. Гаврилина Л.А. претендует на снижение пенсионного возраста на 1 год за работу в **** в период с 26.04.1986 года по 27.02.1989 года и за проживание в г.Инза с 28.02.1989 года по 28.10.2002 года. Вместе с тем, истица не смогла документально подтвердить, что организация, в которой истица работала (****), находилась на территории с льготным социально-экономическим статусом, что организация других филиалов не имеет и работа постоянно протекала в этой организации. В результате чего нельзя сделать вывод, что работа истицы постоянно протекала на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом и предоставить льготу на снижение пенсионного возраста за работу в загрязненной зоне. Просит суд в удовлетворении исковых требований Гаврилиной Л.А. отказать.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истицу, представителя ответчика, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Федеральным Законом «О трудовых пенсиях в РФ» установлено право женщин ухода на пенсию с 55 лет.

Согласно копии паспорта Гаврилина Л.А. родилась ... года в с.... ... района ... области.

Согласно ст.27 п.1 п/п 2 Закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, определённого ст.7 данного закона женщинам по достижении возраста 50 лет, если они отработали не менее 10 лет на работах с тяжёлыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, пенсия женщинам назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года такой работы.

Из трудовой книжки Гаврилиной Л.А. усматривается, что 01.03.1983 года она принята ученицей сортировщицы немытой шерсти на **** (пр.№... от ....02.1983 года), ....05.1983 года ей присвоен 4 разряд сортировщицы-классировщицы немытой шерсти (пр.... от ....05.1983 года), 03.03.1997 года – уволена по сокращению штата (пр.№... от ....03.1997года).

По Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, (раздел ХХ «Легкая промышленность») правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются сортировщики немытой шерсти (позиция 2210700а-18669).

Согласно п.4 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР от 12.09.1990 года №369/16-52 основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. Пункт 23 вышеуказанного Положения предусматривает, что в тех случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсию на льготных условиях, установленных для отдельных категорий работников, в подтверждение специального трудового стажа принимаются уточняющие справки предприятий или организаций.

Согласно предоставленной истицей уточняющей справке **** Гаврилина Л.А. работала в качестве сортировщицы немытой шерсти сортировочного цеха с 25.05.1983 года по 03.03.1997 года. Работой была занята полный рабочий день, данная работа относится к льготной и предусмотрена списком №2.

**** в настоящее время ликвидирована, вследствие чего предоставление каких-либо дополнительных льготно-уточняющих справок, подтверждающих характер работы истицы, не предоставляется возможным.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей П.Т.А.. и Е.Н.А.., работавшие вместе с истицей на ****, подтвердили в судебном заседании, что Гаврилина Л.А. постоянно работала вместе с ними в одном цехе сортировщицей немытой шерсти. На другие должности истицу не переводили. Работа является вредной, в связи с чем им выдавали молочные продукты. Они (свидетели) в настоящее время находятся на пенсии, в их стаж в качестве льготного зачтены периоды работы на **** в качестве сортировщиц немытой шерсти. В 1990 году и в 1992 году истицу направляли на работы по сбору шерсти, но не более чем на месяц. Фабрика располагалась на территории г.Инза, филиалов не имела, на работы за пределы города Инза их, как и истицу, не направляли.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, их показания согласуются с письменными материалами дела, копиями их трудовых книжек и с показаниями истицы. Заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не находит.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истица имеет льготный стаж 13 лет 9 мес. 8 дней за период работы в **** с 25.05.1983года по 03.03.1997 года в качестве сортировщицы немытой шерсти.

Таким образом, истица имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 5 лет по ст.27 п.1 п.п.2 Закона №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», пенсия по возрасту гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, назначаются с уменьшением возраста выхода на пенсию на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

На момент аварии на Чернобыльской АЭС – с 26 апреля 1986 года и по 3 марта 1997 года истица постоянно работала на ****, которая располагалась в г. Инза Ульяновской области.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей П.Т.А. и Е.Н.А., копиями их трудовых книжек, а также копией трудовой книжки истицы.

Распоряжением Правительства РФ от 5 апреля 1993 года №557 г. Инза Ульяновской области был включен в перечень населенных пунктов, территории которых подвергались радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и отнесен к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Впоследствии постановлением Правительства РФ от 18.12.1997 года №1582, г. Инза не был включен в Перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, с 01.02.1998 года.

Таким образом, истица приобрела право на назначение пенсии со снижением пенсионного возраста на 3 года в соответствии со ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

С учетом изложенного требования истицы к ответчику о назначении трудовой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 8 лет подлежат удовлетворению.

Гаврилина Л.А. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе с заявлением о назначении пенсии 24.11.2011 года.

В соответствии с п.1 ст.19 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения права. В соответствии с п.2 ст.19 указанного Закона днем обращения считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Таким образом, пенсию со снижением пенсионного возраста на 8 лет истице надлежит назначить с ....2012 года (день возникновения права).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Исковые требования Гаврилиной Л.А. удовлетворить.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по Инзенскому району Ульяновской области назначить Гаврилиной Л.А. трудовую пенсию по старости со снижением пенсионного возраста на 5 года в связи с работой с тяжелыми условиями труда по ст.27 п.1 п/п.2 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» и на 3 года согласно ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», а всего на 8 лет с ....2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: