Дело №2-215/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 апреля 2012 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уваровой М.И., Пахомчевой О.Г. к межрайонному отделу Управления федеральной миграционной службы РФ по Ульяновской области в г.Инза о возложении обязанности зарегистрировать по месту жительства Пахомчеву О.Г. и Уварова А.Е. не чинить препятствия в пользовании квартирой, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Уварова М.И., Пахомчева О.Г. обратились в суд с исковым заявлением к межрайонному отделу Управления федеральной миграционной службы РФ по Ульяновской области в г.Инза о возложении обязанности зарегистрировать по месту жительства Пахомчеву О.Г. и Уварова А.Е., не чинить препятствия в пользовании квартирой, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ...2007 года Пахомчева О.Г. расторгла брак с П.В.А.., после чего вместе со своим сыном Уваровым А.Е. она переехала жить к своей матери – Уваровой М.И. В 2010 года по просьбе бывшего супруга она вместе с сыном снялась с регистрационного учета по месту жительства. В 2010 году при обращении в МРО УФМС России по Ульяновской области в г.Инза в регистрации по новому месту жительства было отказано, так как отсутствовало согласие на регистрацию сособственника – У.Д.Г.., находившегося на тот момент в местах лишения свободы. В текущем году на основании полученной от У.Д.Г. доверенности они вновь обратились к ответчику по поводу регистрации, однако в УФМС документы не приняли и в регистрации отказали. Ссылаясь на положения ст.27 Конституции РФ, ст.ст.244, 247, 288, 292, ГК РФ просят суд обязать ответчика зарегистрировать Пахомчеву О.Г. и Уварова А.Е. по месту жительства по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с...., пер...., д..., кв...., не чинить препятствия в пользовании указанным жилым помещением, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей и уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании истица Уварова М.И. исковые требования поддержала в полном объеме и дополнительно пояснила, что на протяжении длительного времени она обращалась в МРО УФМС РФ по Ульяновской области в г.Инза по вопросу регистрации в своем доме дочери и внука. Ей сказали, что для регистрации дочери и внука необходима доверенность от ее сына У.Д.Г.., который отбывает наказание в местах лишения свободы. Она предоставила такую доверенность, которая была подписана начальником учреждения, но работников федеральной миграционной службы доверенность не устроила. После подачи искового заявления в суд выяснилось, что 11 апреля 2012 года дочь и внука прописали, хотя больше никаких документов они не предоставляли. Ответчик препятствий в пользовании жильем не чинит. Данное требование в иске указано ошибочно. Считает, что ответчиком ей причинен моральный вред, так как они втроем приезжали в г.Инза 4 раза, каждая поездка обходилась в 300 рублей. Письменный отказ в регистрации дочь и внук не получали. Письменного подтверждения о том, что они неоднократно обращались в миграционную службу, у нее не имеется.

Истица Пахомчева О.Г. в судебном заседании требования и доводы, изложенные в судебном заседании, также поддержала в полном объеме. Полагает, что моральный вред причинен истице Уваровой М.И., которая является пожилым человеком.

Представитель межрайонного отдела УФМС России по Ульяновской области в г.Инза Кулагина И.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что 11 апреля 2012 года Уваров А.Е. и Пахомчева О.Г. зарегистрированы по месту жительства по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с...., пер...., д...., кв..... Регистрация производится при наличии полного пакета документов. Пакет документов подается начальнику межрайонного отдела, который в течение 3 дней их рассматривает. Документы были поданы, рассмотрены, дано разрешение на регистрацию. Истцы были зарегистрированы по месту жительства. Никаких препятствий со стороны МРО УФМС России по Ульяновской области в г. Инзе в пользовании жилым помещением истцов не было. Полагает, что моральный вред ответчикам причинен не был, просит в иске отказать.

Третье лицо Уваров А.Е. в судебном заседании исковые требования истцов поддержал в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.27 ч.1 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Закон РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регулируя данную сферу общественных отношений, вводит институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Регистрация гражданина по месту жительства согласно ч.1ст.6 вышеуказанного Закона производится при предъявлении им должностному лицу, ответственному за регистрацию, паспорта или иного заменяющего его документа, удостоверяющего личность гражданина, и документа, являющегося основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордера, договора, заявления лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иного документа).

Указанные документы являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения им обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении. Это соответствует требованию ст.17 ч.3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При предъявлении указанных документов орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее 3-х дней со дня предъявления им документов на регистрацию (ст.6 п.2 ФЗ РФ №5242-1 от 25.06.1993года).

Материалами дела установлено, что Уварова М.И. и У.Д.Г.. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с...., пер...., д...., кв...., по 73/304 доли каждого.

У.Д.Г. выдана доверенность на имя Уваровой М.И. на право представлять его интересы в УФМС при вселении в указанное жилое помещение Пахомчевой О.Г. и Уварова А.Е.

Согласно сведениям администрации МО «Валгусское сельское поселение» и межрайонного отдела УФМС России по Ульяновской области в г.Инза Пахомчева О.Г. и Уваров А.Е. зарегистрированы по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с...., пер...., д..., кв...., с 11.04.2012 года.

В судебном заседании истцы пояснили, что сотрудники МРО УФМС России по Ульяновской области в г.Инза препятствия в пользовании жилым помещением не чинили, требование о возложении обязанности не чинить препятствия в исковом заявление указано ошибочно.

При таких обстоятельствах исковые требования в части возложения обязанности на МРО УФМС России по Ульяновской области в г.Инза о возложении обязанности зарегистрировать по месту жительства Пахомчеву О.Г. и Уварова А.Е. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворению не подлежат.

Также суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истцов в части взыскания компенсации морального вреда по следующим основаниям.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1069 ГК РФ возмещению подлежит вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов.

Доказательств того, что истцы неоднократно обращались в МРО УФМС России по Ульяновской области в г.Инза с заявлением о регистрации по месту жительства Пахомчевой О.Г. и Уварова А.Е., неоднократно получали незаконные отказы в регистрации, суду не предоставлено. В приложенных к иску копиях заявлений о регистрации дата обращения в МРО УФМС, а также входящий номер документа и дата отсутствуют.

Как установлено в судебном заседании, после обращения истцов в суд, Пахомчева О.Г. и Уваров А.Е. были зарегистрированы по месту жительства в установленном законом порядке.

В судебном заседании истцами требования о компенсации морального вреда мотивированы тем, что они 4 раза приезжали в г.Инза, затратив 300 руб. на каждую поездку.

Таким образом, в судебном заседании не установлен факт причинения истцам физических и нравственных страданий, в связи с чем требования о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

Исковые требования Уваровой М.И., Пахомчевой О.Г. к межрайонному отделу управления федеральной миграционной службы РФ по Ульяновской области в г.Инза оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья