Дело №2-219/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 мая 2012 года г. Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Бутуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова А.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Инзенском районе Ульяновской области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

Новиков А.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Инзенском районе Ульяновской области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости.

В исковом заявлении указал, что работал на Инзенском заводе фильтровальных порошков в качестве мастера технологической смены с *. по *. - 15 лет 10 месяцев 2 дня. Работа в этой должности предусмотрена Списком №2 производств, профессий, должностей, раздел X, «Химпроизводство», позиция 2110А010 - участки размола, сушки кизельгура и дает право на досрочный выход на пенсию по старости.

В частности, он имеет право на снижение пенсионного возраста по этому основанию на 5 лет, и полагает выйти на пенсию по достижении * лет, то есть с *.

Ответчик отказывает ему в досрочном выходе на пенсию, мотивируя тем, что из предоставленных документов не усматривается занятость в технологическом процессе на производстве кизельгура, рекомендует обратиться в суд. Отказ считает необоснованным, т.к. он принимал непосредственное участие в технологическом процессе на производстве кизельгура, был занят в нем полный рабочий день, имеет трудовой стаж в этой должности более 12 лет 6 месяцев.

В настоящее время Инзенский завод фильтровальных порошков не существует.

На основании изложенного просил суд обязать ответчика назначить ему пенсию по старости со снижением возраста выхода на неё на 5 лет с *.

В судебном заседании Новиков А.Н. исковые требования уточнил, просил суд признать за ним право на досрочное назначение пенсии по старости с * года. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Инзенском районе Ульяновской области Зибирова Г.Н. с заявленными исковыми требованиями не согласилась и по делу пояснила, что *. истец обратился в УПФ с заявлением о разъяснении права на назначение досрочной трудовой пенсии.

В соответствии с пп.2 п. 1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Закона мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

В случаях, когда в трудовой книжке содержаться неправильные и неточные сведения в подтверждение периодов работы принимаются дополнительные документы, в том числе льготно — уточняющие справки.

Истец претендует на назначение трудовой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста в связи с работой с тяжелыми условиями труда с включением в специальный стаж следующего периода работы на Инзенском заводе фильтровальных порошков: с * г. по * г. в качестве мастера технологической смены ( 15 лет 10 месяцев 12 дней).

Списком № 2 (раздел X «Химическое производство» подраздел А позиция 2110А010) пользуются рабочие, руководители и специалисты химической отрасли промышленности полный рабочий день занятые на работах по размолу и сушке кизельгура.

При этом правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, руководители и специалисты, занятые в технологическом процессе производства. Технологический процесс это часть производственного процесса, содержащая целенаправленные действия по изменению и (или) определению состояния предмета труда. Технологический процесс закрепляется в технологической документации, к которой относятся технологические карты, маршрутные карты, операционные карты, инструкции, операционные чертежи и другие документы, используемые в основном производстве.

Исходя из представленных документов не усматривается занятость истца в технологическом процессе.

Согласно правил подсчета и подтверждения страхового стажа утвержденного Постановлением Правительства № 555 от 24.07.2002 г. периоды работы после регистрации в качестве застрахованного лица (в том числе и стаж на соответствующих видах работ) подтверждается страхователем сведениями персонифицированного учета.

Истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 03.11.1999г.

Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица период работы истца после даты регистрации в ОАО «Инзенский завод фильтровальных порошков» с * г. по * г. определен как работа на общих условиях без указания льготы.

Кроме того, согласно справки ОАО «Инзенский завод фильтровальных порошков» от * г., истец находился в отпуске без сохранения заработной платы * г.; * г.; и с * г. по * г.

Заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Новиков А.Н. родился * года. Таким образом, * года истцу исполнится * лет.

В соответствии со ст.27 п.1 п.п.2 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости мужчинам, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет, назначается при достижении возраста 55 лет.

Согласно трудовой книжки, истец работал на Инзенском заводе фильтровальных порошков с * года по * года мастером технологической смены №3.

Согласно справке, уточняющей характер работы и условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, выданной Новикову А.Н. ОАО «Инзенский завод фильтровальных порошков», с * г. по * г. он работал в должности мастера технологической смены в структурном подразделении – участок по размолу и сушке кизельгура полный рабочий день. Данная работа относиться к специальному стажу, дающему право на досрочную пенсию по старости.

Данная должность относятся к Списку №2, (раздел X «Химическое производство» подраздел А позиция 2110А010), согласно которому правом на досрочную пенсию пользуются рабочие, руководители и специалисты химической отрасли промышленности полный рабочий день занятые на работах по размолу и сушке кизельгура.

Согласно п.4 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР от 12.09.1990года №369/16-52 основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. Пункт 23 вышеуказанного Положения предусматривает, что в тех случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсию на льготных условиях, установленных для отдельных категорий работников, в подтверждение специального трудового стажа принимаются уточняющие справки предприятий или организаций. В справке должны быть указаны: периоды работы, засчитываемые в специальный трудовой стаж, профессия или должность; характер выполняемой работы; в какой раздел, подраздел, пункт, наименование списков или их номер включается этот период работы; первичные документы, на основании которых выдана данная справка.

Вышеуказанная льготно-уточняющая справка содержит все необходимые сведения, которые должны быть в ней отражены. Данные, которые в ней приведены, согласуются с данными трудовой книжки истца.

Сомневаться в объективности справки у судьи оснований не имеется.

Свидетель А.В.А. в судебном заседании показал, что работал на Инзенском заводе фильтровальных порошков главным инженером, заместителем генерального директора. Работа Новикова А.Н. в качестве мастера технологической смены проходила на участке по размолу и сушке кизельгура. Истец работал полный рабочий день.

Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель К.А.П.., работавший на Инзенском заводе фильтровальных порошков с * год мастером технологической смены.

Показания свидетелей согласуются с письменными материалами дела, показаниями истца, подтверждаются их трудовыми книжками. Заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не находит.

Вместе с тем, согласно льготно-уточняющей справке, истец находился в отпуске без сохранения заработной платы * г., * г., а также с * г. по * г.

Указанные периоды подлежат исключению из льготного стажа истца.

Таким образом, длительность льготного стажа истца составляет 15 лет 10 месяцев 8 дней, что дает Новикову А.Н. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с 21 июня 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Исковые требования Новикова А.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Инзенском районе Ульяновской области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости, удовлетворить.

Признать за Новиковым А.Н. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с 21 июня 2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: