РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2010 года г.Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда, Ульяновской области Старостина И.М.,

с участием прокурора Дозорова А.С.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысуевой Е.Г. к Вишняковой М.Ф. о выселении из принадлежащего ей на праве собственности дома, расположенного по адресу: ***.

УСТАНОВИЛА:

Сысуева Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Вишняковой М.Ф. о выселении из принадлежащего ей на праве собственности дома, расположенного по адресу: ***.

В заявлении указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом *** в ***. В данном доме незаконно проживает Вишнякова М.Ф., *** года рождения, которая прописана по адресу: ***.

В судебном заседании Сысуева Е.Г. основания и доводы, приведённые в заявлении, поддержала, просит суд выселить Вишнякову М.Ф. из принадлежащего ей на праве собственности дома. Кроме того, дополнила, что вышеуказанный жилой дом был приобретён ею в 2003 году. Право её собственности на дом зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В доме зарегистрирована она и двое её детей. Поскольку ранее она проживала в гражданском браке с Вишняковым И.Ф. (сыном ответчицы) она разрешила Вишняковой М.Ф. жить в её доме. С 2010 года она с Вишняковым И.Ф. не проживает. На протяжении года между ней и Вишняковой М.Ф., Вишняковым И.Ф. ведутся различные судебные разбирательства. В июле 2010 года, после того как Вишняков И.Ф. совершил в отношении неё противоправные действия, она просила Вишнякову М.Ф. выселится из её дома в ***. Однако на её законные требования о выселении Вишнякова М.Ф. ответила отказом. В настоящее время она имеет желание продать дом, ей же это не удаётся сделать, так как в доме проживает ответчица по делу. Просит суд выселить Вишнякову М.Ф. из дома *** в ***.

Ответчик по делу – Вишнякова М.Ф. в судебном заседании с исковыми требованиями Сысуевой Е.Г. не согласилась, пояснив, что спорный дом был куплен на её денежные средства. Она проживает в доме, другого жилья не имеет. Зарегистрирована в *** в доме сына, у которого имеется своя семья. Просит суд в удовлетворении исковых требований Сысуевой Е.Г. отказать.

Представитель Вишняковой М.Ф. – Вишняков И.Ф. с иском Сысуевой Е.Г. не согласился, указав на те же доводы, что и Вишнякова М.Ф. Кроме того, обращает суд внимание на то, что при рассмотрении гражданского дела по его иску к Сысуевой Е.Г. о признании сделки недействительной и признании права собственности на жилой дом, последняя в судебном заседании говорила о том, что не собирается выселять Вишнякову М.Ф. из дома. Просит суд отказать в удовлетворении требований Сысуевой Е.Г.

Заслушав стороны, представителя ответчика, заключение прокурора Дозорова А.С., полагавшего исковые требования Сысуевой Е.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Сысуева Е.Г. имеет на праве собственности жилой дом расположенный по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним серии *** от *** (л.д. 5,6).

Сысуева Е.Г., её дети – С***, В*** зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении (л.д.3,4).

В соответствии с паспортными данными серии ***, выданным ОВД *** *** Вишнякова М.Ф. значится зарегистрированной по адресу: ***.

Кроме того, согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *** за Вишняковой М.Ф. зарегистрировано право собственности на жилое помещение (двухкомнатная квартира) расположенное по адресу: ***.

В судебном заседании установлено, что Вишнякова М.Ф. вселилась в дом *** в *** с согласия собственника жилого помещения – Сысуевой Е.Г. При вселении между сторонами не были оговорены присущие договору найма условия об оплате, о сроке действия договора. Истица при вселении Вишняковой М.Ф. в вышеуказанный дом не требовала от неё никакой оплаты, пустила пожить, так как ответчица была матерью её гражданского мужа.

Суд полагает, что между сторонами возникли правоотношения по безвозмездному пользованию вышеуказанным жилым помещением.

Согласно ст.699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Из пояснений истицы видно, что она просила выселиться Вишнякову М.Ф. летом 2010года, после того как Вишняков И.Ф. совершил в отношении неё противоправные действия, то есть более одного месяца назад, таким образом, отказавшись от договора безвозмездного пользования. Вишняковой М.Ф. её требования выполнены не были.

В судебном заседании установлено, что Вишнякова М.Ф. продолжает проживать в доме, принадлежащем на праве собственности Сысуевой Е.Г., тем самым, нарушая её права как собственника жилого дома, гарантированные ей Конституцией Российской Федерации.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, а также право требовать устранения всяких нарушений его права.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Сысуевой Е.Г. о выселении Вишняковой М.Ф. из дома *** в *** являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, судья

Решила:

Исковые требования Сысуевой Е.Г. удовлетворить.

Выселить Вишнякову М.Ф. из дома *** в *** *** *** ***.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: